Эта категория включает споры, связанные с последствиями дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также возмещение морального вреда. Особое внимание уделяется механизмам взыскания, таким как суброгация и регресс, а также взысканию судебных издержек, связанных с разрешением таких дел.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 21.06.2021, допущенного по вине водителя автомобиля <ФИО>, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО СК
Описательная часть
Судом установлено, что 21.06.2021 около 18 часов 20 минут водитель <ФИО>, управляя технически исправным, принадлежащем на праве собственности автомобилем HYUNDAI SANTA FE 2.4 MT, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, суммы выплаченного страхового возмещения недостаточна для компенсации ему причиненного ущерба, поскольку его фактический размер согласно досудебной оценке (отчет ИП <ФИО> №
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
В Кадуйский районный суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> и ООО СК «Согласие» о взыскании с надлежащего ответчика ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, после проведенной судебной экспертизы, в судебном заседании представителем истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исковые требования изменены, о чем представлено письменное заявление, в котором
Мотивировочная часть
А также суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ расходы по проведение судебной экспертизы: с ООО СК «Согласие» в размере 7188 руб. 72 коп., с <ФИО> в размере 6
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> заявлен иск к ответчику ООО «Хартия» о возмещении ущерба от ДТП, произошедшего 18.04.2019 года. Требования мотивированы тем, что в результате вышеуказанного ДТП, произошедшего по вине работника ООО «Хартия», автомобилю истца
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Хартия» в судебном заседании требования истца не признал. Как установлено в судебном заседании, 18.04.2019 года в результате ДТП, произошедшего с участием водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Исследовав все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что как
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. Требования мотивированы тем, что 11.10.2022г. в 08 час. 40мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, просила взыскать сумму ущерба с надлежащего ответчика, которым считает собственника
Мотивировочная часть
Суд считает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца руководствоваться экспертным заключением ООО «Сибирское бюро оценки» № Г14/23 от 30.03.2023. Заключение является полным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба от ДТП 11.10.2022 г. -159800 руб., расходы по оплате госпошлины-4396 руб., расходы на оплату экспертного заключения-10000 руб., почтовые расходы- 327 руб., расходы на оплату
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 471 000,00 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7
Описательная часть
<ФИО>, извещенный о слушании дела в суд не прибыл. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности от 14 сентября 2022 года, в судебном заседании с доводами иска согласилась частично, указала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страховщик в данном случае имеет право требования возмещения расходов к причинившему вред лицу, чья ответственность не была застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 11.02.2022г. <ФИО>, управляя транспортным средством Renault Logan № по адресу: Р110, Протасово, Московская область
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.02.2022г. <ФИО>, управляя транспортным средством Renault Logan № по адресу: Р110, Протасово, Московская область, нарушила правила дорожного движения, в результате чего произошло
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу ст.56 ГПК РФ истцом представлены
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба от ДТП. В обоснование заявленных требований указали, что 31.03.2022 года в 12 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против заявленных требований, представил заявление о признании иска. Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.03.2022 года в 12 часов 50 минут
Мотивировочная часть
На основании изложенного и руководствуясь указанными положениями закона, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «САМ-МБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 08 ноября 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21102, гос. peг. знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 08 ноября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику [<ФИО> 1] о взыскании ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 211084,18 рублей, расходы на эвакуацию ТС в размере 2000 рублей, расходы на поверку и регулировку
Описательная часть
Как установлено судом, [<дата>] в 18 ч. 00 минут по адресу: [Адрес], произошло ДТП с участием ТС [ марка] гос. номер - [Номер], принадлежащим на праве собственности истцу <ФИО> и [ марка] гос. номер [Номер]
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о возмещении ущерба, поскольку факт причинения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 62 200 рублей, государственной пошлины в размере 2 066 рублей. Исковые требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> в результате произошедшего ДТП, транспортному средству Фольксваген, регистрационный номер № были причинены механический повреждения
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедших событий с участием указанных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>) в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в сумме 62 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 066 рублей, а всего взыскать 64 266 рублей
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, которое произошло в <адрес> по вине <ФИО> (далее по тексту - ответчик), управлявшей своим автомобилем Honda Jazz гос. per. знак №, автомобиль Toyota Land Cruiser
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании приведенных норм права суд приходит к выводу, что на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба. Суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 1 033 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. в размере 67857,06 руб.; проценты за неправомерное удержание денежных
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, указав, что <дата> в районе <адрес>А в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Исудзу, государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца, в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска. В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему
Мотивировочная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочёл вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Независимое коммерческое партнерство» ( ) к <ФИО>, о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО "Каршеринг Руссия" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО "Каршеринг Руссия" и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом автомобиль был передан ответчику по договору аренды транспортного средства, механические повреждения транспортного средства были причинены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Каршеринг Руссия" в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, стоимость восстановительного ремонта в размере 135 433, 53 руб., задолженность по оплате штрафа в размере
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указывает, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Renault
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, полагал, что ущерб подлежит взысканию с собственника, поскольку соглашение в письменной форме оформлено позже, доказательств
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт управления <ФИО> автомобилем с разрешения собственника на основании соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, и по встречному иску <ФИО> о признании частично недействительными условий соглашения о возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просил отказать, применить также пропуск срока исковой давности
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, - удовлетворить частично
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что по вине ответчика <дата скрыта> в 22 часа 50 минут
Описательная часть
В судебном заседании 22 ноября 2022 года ответчик <ФИО> возражала против размера заявленного в иске ущерба, не согласилась с выводами в представленном истцом отчете <номер скрыт> об определении размера расходов
Мотивировочная часть
Выслушав позицию участников процесса, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд считает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Соответствующие разъяснения содержатся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, причинённого в результате ДТП, ссылаясь на то, что 28 июля 2022 года в 01 ч. 10 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 28 июля 2022 года в 01 ч. 10 мин. по адресу: , произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая представленный отчёт, суд считает его достоверным, поскольку, он составлен лицом, имеющим на то полномочия, выводы специалиста не противоречат проведённым исследованиям. Таким образом, суд приходит
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса. В обоснование исковых требований указало, что в соответствии Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился. Из материалов дела следует, что <дата> в 17-55 час. около <адрес> во <адрес> в г. Кургане произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик после совершенного ДТП отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Принимая во внимание доказанность
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, причинённого в результате ДТП, ссылаясь на то, что 31.01.2022г. в 17:15 по адресу: город Королев, мкр. Юбилейный, ул. И.Д. Папанина, д.20
Описательная часть
САО «Ресо-Гарантия» в нарушение требований закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем у меня возникли убытки в виде разницы
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истец, не лишенный права на проведение экспертизы или дополнительной экспертизы, ходатайств согласно ст. 87 ГПК РФ не заявлял, экспертное заключение ООО «Окружная экспертиза» от 16.06.2022
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
С.В.П. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 07 октября 2022 года в 17 часов 20 минут, на 5 км + 500 м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 07.10.2022 года в 17 часов 20 минут, на 5 км + 500 м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ДТП произошло в течение 90 дней со дня въезда автомобиля в Российскую Федерацию, а также учитывая, что ответчиком РСА не была осуществлена компенсационная выплата, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования С.В.П. к Российскому Союзу Автостраховщиков, К.С.А., ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП, - удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере сумма Требования истца мотивированы тем, что 26.03.2022 по адресу: адрес, <ФИО>, управляя без полиса ОСАГО транспортным средством
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, обеспечил явку представителя в судебное заседание, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, также просил распределить по итогу
Мотивировочная часть
Оценивая заключение № 010/04-22 от 10.04.2022, суд приходит к выводу, что в совокупности с другими, собранными по делу доказательствами, данное заключение является допустимым доказательством по делу, поскольку данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба от ДТП, указав, что 29 июня 2022 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем Деу Нексия г/н № на 301 км. трассы <ФИО> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, уточнив их устно по проведенной судебной экспертизе. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ОБУ «Эксплуатационно-технический центр управления делами Правительства Липецкой области» денежные средства в сумме 896152 рубля
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, ссылаясь на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, черного цвета, регистрационный знак
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, черного цвета, регистрационный знак В1980Р777, VIN VIN-код, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом установлено, что действия ответчика повлекли за собой отказ страховщика в выплате страхового возмещения, следовательно, ответственность за причинение вреда имуществу истца должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, ссылаясь на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, черного цвета, регистрационный знак
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, черного цвета, регистрационный знак В1980Р777, VIN VIN-код, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом установлено, что действия ответчика повлекли за собой отказ страховщика в выплате страхового возмещения, следовательно, ответственность за причинение вреда имуществу истца должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
