Дело № 2-389/2023
УИД 48RS0001-01-2022-005917-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Никульчевой Ж.Е.,
при ведении протокола помощником судьи Шишкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОБУ «Эксплуатационно-технический центр управления делами Правительства Липецкой области» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба от ДТП, указав, что 29 июня 2022 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем Деу Нексия г/н № на 301 км. трассы ФИО2 произошло ДТП, в результате которого, был поврежден принадлежащий ОБУ «Эксплуатационно-технический центр управления делами Правительства Липецкой области» автомобиль Тайота Камри г/н №
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.
Истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО3, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 938921 руб., за оценку оплачено 9000 руб.
Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 938921 руб., расходы по оценке 9000 руб. и оплаченную госпошлину 12679 руб.
По делу проведена судебная экспертиза ООО «Центр независимых исследований и судебных экспертиз». Согласно заключению эксперта ФИО4 определен объем повреждений автомобиля, принадлежащего истцу, стоимость восстановительного ремонта составила 875200 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования поддержала, уточнив их устно по проведенной судебной экспертизе.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 с участием адвоката Басис М.Ш. иск признал в полном объеме, сумму ущерба по экспертизе не оспаривал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем имеется расписка.
Исследовав материалы дела, суд приходит выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Согласно абз. 1 ч. 41 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права ответчика и третьих лиц, и, кроме того, обоснованность требований истца подтверждается материалами дела.
Всего в пользу истца суд взыскивает денежные средства в сумме 896152 руб. из расчета: 875200 руб. (ущерб) + 9000 руб. (расходы по независимой оценке) + 11952 руб. (оплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОБУ «Эксплуатационно-технический центр управления делами Правительства Липецкой области» денежные средства в сумме 896152 рубля.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: