Эта категория включает споры, связанные с последствиями дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также возмещение морального вреда. Особое внимание уделяется механизмам взыскания, таким как суброгация и регресс, а также взысканию судебных издержек, связанных с разрешением таких дел.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП, произошедшего 23.09.2021 года, были причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 23.09.2021 года, были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
Адрес «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указав, что 23 марта 2022 года в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управляющего
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском согласился частично по основаниям, указанным в представленном отзыве. Как следует из представленных суду материалов дела, 23.03.2022 г. в 16 часов 46
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба от дорожного транспортного происшествия удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 174 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 688 руб. /л.д. 7/, ссылаясь на то, что была установлена вина <ФИО> в нарушении ПДД РФ
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что водитель ТС, который при управлении транспортным средством нарушил Правила дорожного движения, не имел доверенности на управление автомобилем, не был вписан в полис в качестве лица
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ДТП от <дата>, в котором автомобилю истца причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения Правил дорожного движения <ФИО>. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба 167 500 рублей за поврежденное транспортное средство, судебные расходы: на оценку 6 900 руб., на оплату госпошлины - 4 688 руб
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля после ДТП в размере 168 800 рублей, расходов на услуги эвакуатора в размере 9 000 рублей, ссылаясь на то, что по вине ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.12.2021 г. в 10 часов на участке автодороги М7 «Волга» (Москва-Уфа) 414 км обход г.Н.Новгорода Дзержинский район произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан Тиида гос. рег. знак
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и мнения их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в полном объеме исходя из следующего. Соответственно, суд
Шелаболихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику гражданину <ФИО> о взыскании с ответчика, в порядке регресса, денежных средств в размере 128 600руб.00коп., в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Isuzu, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, который
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает положения ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Кроме того, при разрешении данного дела
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 51 500 руб., а также расходы, связанные с оплатой
Описательная часть
Судом установлено, что 18 июня 2021 года произошло ДТП, с участием транспортного средства марки «Ford F-150», г.р.з. У607ВУ797, под управлением ответчика <ФИО> и транспортного средства марки «BMW 320», г.р.з. О072АК799
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что водитель <ФИО> управляя транспортным средством марки Ford F-150», г.р.з. У607ВУ797, в нарушении правил ПДД РФ оставил место ДТП, суд приходит к выводу о правомерности заявленных САО «Ресо
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «Гераклион» и просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП 304 700 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3500 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.03.2022г. в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением <ФИО> (она же собственник), и автомобиля №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности с другими доказательствами по делу заключение эксперта ЧЭУ «ГУСЭ», суд полагает, что выводы вышеуказанного заключения эксперта соответствуют обстоятельствам дела и не опровергаются представленными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Гераклион» о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП, произошедшего 21.01.2022 года, были причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 21.01.2022 года, были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля (категория В), регистрационный знак ТС. Виновником ДТП был
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> Мирзохиджан Муратовичу о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав: 11.03.2020г. произошло ДТП с участием ТС № под управлением ответчика, собственник <ФИО>, и ТС №, собственник <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено: 11.03.2020г. произошло ДТП с участием ТС «№ под управлением ответчика, собственник <ФИО>, и ТС «№, собственник <ФИО> Постановлением по делу об АП от 11.03.2020г. <ФИО> признан виновным
Мотивировочная часть
Ответчик извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился, ходатайств от него не поступало. Суд полагает поведение ответчика реализацией его прав
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, <ФИО> с уточненным, согласно положениям ст. 39 ГПК РФ, иском (том 2 л.д. 127-129) в обоснование указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимала, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежаще. Из ранее данных ею суду пояснений следует, что ремонт поврежденного транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновником в ДТП является водитель автомобиля Nissan Bluebird, госномер У145ВХ/55, <ФИО> Вместе с тем, <дата> СТОА ИП <ФИО> уведомила
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., паспорт 5213 №) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт 5214 №) в счет возмещения ущерба от ДТП 236 156 руб
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 22.04.2022 года в 16 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 22.04.2022 года в 16 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, регистрационный знак ***, которым управлял водитель <ФИО>, и транспортного средства ***
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 125 788, 35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 716,00 руб
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Воронежской области" обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Воронежской области" ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 134 657,08 рублей, стоимость
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО "МАКС" обратился в суд с иском к наследнику <ФИО> Атакиши кызы, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму оплаченного страхового возмещения в размере 2 790 090,06 руб., возврат госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности (л.д. 152, том 1) поддержал иск, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> Атакиши кызы <ФИО> по доверенности (л.д. 53
Мотивировочная часть
Указанное заключение является полным, обоснованным, исследования и выводы эксперта изложены в заключении последовательно и понятно, ответы на поставленные судом вопросы содержат исчерпывающий объем информации и изложены в доступной форме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» ИНН к <ФИО> Атакиши кызы, паспорт РФ <номер>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации –
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 116744 руб. 75 коп., а также взыскании судебных расходов на оказание юридических
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении <ФИО> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15.1 КоАП РФ, ему назначено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 116744 руб. 75 коп
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (водительское удостоверение ... ...) возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 938 003 руб., расходов на оценку в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились, полагали, что вины
Мотивировочная часть
Разрешая противоречия относительно правомерности (неправомерности) действий каждого из указанных водителей и наличия причинно-следственной связи между их действиями непосредственно перед столкновением и причинением технических повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 141 780 рублей 12 копеек в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4036 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.10.2021 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и , принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, установив, что до настоящего времени ответчиком, не оспаривавшим как свою вину в ДТП, так и размер ущерба, а доказательств обратному суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнённых исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП, при котором водитель <ФИО>, управляя т/с
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства автобуса Neoplan 1223, 058 МТ 190 под управлением <ФИО> и транспортного средства KIA CEED, г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для возложения гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 112 800 руб., расходов на оценку 5 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 556 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Красилов Ю.В., назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный данным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мамедову Хаялу Р.О. о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДорМостСтрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, судебных расходов за услуги независимого эксперта в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.09.2022г. примерно в 09 час 27 мин. на автомобильной адрес адрес на 82км+750м, произошло ДТП с участием автомобиля марки «Шкода», грз Е597МР08
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ДорМостСтрой» о возмещении ущерба от ДТП – отказать
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марки ЛАДА 111730 ЛАДА <ФИО> под управлением
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях, просила отказать
Мотивировочная часть
В свете изложенного, суд приходит к выводу, что собственником автомобиля ЛАДА 111730 ЛАДА <ФИО> государственный номер №, на момент ДТП, <дата>, являлся ответчик <ФИО> а не ответчик <ФИО> Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в котором просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Представитель истца – НАЛ, действующая на основании доверенности от 17.11.2022г. сроком на два года, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МАВ к СЮВ о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратились в Кстовский суд с настоящим иском, просят взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Игосстрах» в порядке суброгации сумму 191268 руб. 13 коп., государственную пошлину 5025 руб. 37 коп. В
Описательная часть
Как установлено судом, (дата обезличена) произошло ДТП с участием а/м ВАЗ гос.номер под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> на праве собственности, и а/м Ленд Ровер гос.номер под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что в результате ДТП от 16.02.2022 года, пострадало транспортное средство истца ___. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства ___, принадлежащий
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковым заявлением не согласился, указывая на то, что страховщиком истцу была выплачена сумма ущерба, просил в иске отказать. Судом установлено, что 16 февраля 2022 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчику <ФИО>, являющемуся виновником ДТП. Вследствие произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, истцом понесены убытки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 111 183 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 423 руб. 66 коп
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Изумруд» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП размере 416 200 рублей, расходов по оценке в размере 15 000 руб., расходов по госпошлине в размере 7 362 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу <адрес>, госномер №, под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что для восстановления вышеуказанного транспортного средства, собственником которого является истец, требуется денежная сумма в размере 416 200 рублей (816 200 руб. – 400
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Изумруд» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения в ДТП 27.10.2022 принадлежащего ему на праве собственности автомобиля , гос.рег.знак №, по вине <ФИО>, который управлял
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем указанного автомобиля являлся <ФИО> Суд не находит оснований для взыскания в пользу истца расходов на эвакуатор- 4060
