Эта категория включает споры, связанные с последствиями дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также возмещение морального вреда. Особое внимание уделяется механизмам взыскания, таким как суброгация и регресс, а также взысканию судебных издержек, связанных с разрешением таких дел.
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что он является собственником автомобиля Mercedes Benz Vito, государственный номерной знак Номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит транспортное средство Mercedes Benz Vito, государственный номерной знак Номер . Как следует из материалов дела, <ФИО> оказывалась юридическая
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд считает требование <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата по адресу: <адрес>, на участке км 9 + 500 м
Описательная часть
Как установлено сотрудниками ГИБДД, Дата в 13:55, по адресу: <адрес>, на участке км 9 + 500 м, водитель <ФИО>, управляя а/м <ФИО>, г.р.з. №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехал на полосу
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, и просит взыскать с последнего в свою пользу сумму ущерба в размере № рублей № копеек в порядке регресса и судебные издержки на оплату государственной пошлины в сумме № рублей № копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6). Ответчик <ФИО> <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возникшим право требования у истца к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма и сумма государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.12.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис РРР5057647162), транспортное
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что причинителем вреда является ответчик, учитывая то, что адрес «РЕСО-Гарантия» произведена
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием 4-х автомобилей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием 4-х автомобилей. Указанные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о регистрации транспортного средства № от <дата>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта поскольку заключение эксперта соответствует требованиям ст. 59, 60, 84, 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования по всем заданным эксперту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в возмещение ущерба в порядке регресса 144 600 руб., а также суммы уплаченной госпошлины в размере 4 092 руб. В обоснование исковых требований указывает, что на основании
Описательная часть
Истец в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал /л.д. 4/. Из материалов дела следует, что <дата> в 23 часа минут по адресу: <адрес> результате дорожно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 4092 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> АлексА.а в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке регресса 144 600 руб., судебные расходы за оплату госпошлины в размере 4092 руб
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» изначально обратился в Лабинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП), неустойку, расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор - сервис совместного использования автомобиля, предоставленного в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав сторону ответчика и третьего лица, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что требования имущественного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Каршеринг Руссия" – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО "САК "Энергогарант" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 64 800 руб., возврат госпошлины в сумме 2 144 руб., мотивируя требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия. Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен по месту жительства, подтвержденному сведениями
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также учитывая, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "САК "Энергогарант" инн к <ФИО> паспорт <номер> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса - удовлетворить полностью
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО "Каршеринг Руссия" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 460 504,22 руб., неустойку в размере 5 526,05 руб., расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия. Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен по месту жительства, подтвержденному сведениями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Каршеринг Руссия" инн к <ФИО> паспорт <номер> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить полностью
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 19 часов 55 минут по адресу г. *** произошло столкновение между принадлежащим <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в обосновании указав, что <дата> около 17 часов 41 минуты возле <адрес> Республики Татарстан <ФИО> управляя автомобилем LADA
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA GRANTA , принадлежащего <ФИО>, находящегося под управлением <ФИО>, и автомобиля LADA GRANTA Х035КК116RUS
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в суд не явились, надлежащим образом извещались по известному месту регистрации, конверты вернулись за истечением срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере 70 812 руб., указывая, что 07 ноября 2022 года по вине ответчика <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована не была. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> ущерб в сумме 70 812 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 2 324 руб
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Рено Меган, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Рено Меган, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, указанную стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и судебных расходов – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 54 780,30 руб., госпошлины в размере 1 843 руб., указывая, что в результате ДТП от 24.01.2019, произошедшего
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что именно ответчик является причинителем ущерба <ФИО> По смыслу приведенных положений закона пределы ответственности страхователя гражданской ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> в возмещение ущерба 54 780 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины – 1 843 рублей, оплату услуг представителя – 7 000 рублей
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании ущерба в размере 210 580,48 руб., расходов на оплату оценки в размере 5 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль марки , г.н.з. №, принадлежит на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от 08 февраля 2022 года в размере 210 580,48 руб
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указано, что 25.09.2022г в 13-05 возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ***, гос. номер №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Мирзагитов С.А. (по ордеру) исковые требования поддержал, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению к ответчику <ФИО>, неподлежащими удовлетворению к ответчик <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме, руководствуясь результатами досудебной оценки, представил возражения относительно заключения судебной экспертизы, о назначении повторной, дополнительной
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области о взыскании с ответчика ущерба в размере 198556 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 3500 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области и ООО «Урал-Сервис-Групп» был заключен государственный контракт № на выполнение работ по содержанию автомобильных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично. При указанных обстоятельствах, заключение ООО принято судом как достоверное, с технической точки зрения
Резолютивная часть
Исковые требования Дюльдина кв к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, ООО «Урал-Сервис-Групп» о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации города Арзамас Нижегородской области о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указал, что 31.07.2022г в 11 час 40 мин по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истцом заявлено требование о возмещении ущерба в размере 284300 руб, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска в размере 67590 руб, что составляет 23,78% от размера удовлетворенных судом исковых требований
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что повреждением автомобиля истцу причинены убытки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец Ш1 обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба от ДТП, защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что в результате произошедшего 03.04.2021 ДТП были причинены механические повреждения
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Mercedes-Benz Е350, 2013 года изготовления, идентификационный номер (VIN)
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению в виду следующего. Однако доказательств, подтверждающих доводы истца и опровергающих выводы указанных исследований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ш1 к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба от ДТП – отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 19 часов 20 минут в г. Екатеринбурге, по <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, была извещена надлежащим образом, направила в суд представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме с учетом утончения, просил иск удовлетворить. Полагал, что САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о том, что в основу определения размера ущерба, причиненного истцу должно быть положено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 295 202,11 руб., проценты в размере 47 388,18 руб. за период с <дата> по <дата>, проценты в сумме 295 202,11 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП по адресуАДРЕС с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедших событий с участием указанных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» причиненные убытки в сумме 295 202 рубля 11 копеек, проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата>
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков 246 600 рублей – размер ущерба, причиненного имуществу <ФИО>; 135 000 рублей – ущерб здоровью истца, причиненный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Как установлено судом, что 26.08.2020 около 21 часа 45 минут ... произошло
Мотивировочная часть
С учетом ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать неустойку за просрочку компенсационной выплаты по ущербу, причиненному имуществу, до суммы страхового возмещения 236 954,76 рублей, по ущербу
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от ДТП, указывая на то, что 27 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца ___ причинены механические
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, с заключением ФБУ ЯЛСЭ согласился, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, исходя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчику <ФИО>, являющемуся виновником ДТП. Вследствие произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, истцом понесены убытки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 14 400 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 270 665 руб. 12 коп., расходов на оплату госпошлины в сумме 5 907 руб., ссылаясь, что 27 августа 2022 года по вине <ФИО> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал, что является виновным в ДТП, указал, что собственником транспортного средства является его жена- <ФИО> Указанные обстоятельства подтверждаются материалами
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу и определяя надлежащее лицо, ответственное за причинение вреда имуществу истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения обязанности по возмещению вреда, причиненного источником
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (<дата> г.р. ) в пользу <ФИО> <ФИО> (<дата> г.р. паспорт ) ущерб в сумме 270 665 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 5 907 руб
