Дело № 2-894/2023 (2-8552/2022) УИД 52RS0001-02-2022-008008-85 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
[Адрес]
[ДД.ММ.ГГГГ]
Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанова С.И. при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику [ФИО 1] о взыскании ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 211084,18 рублей, расходы на эвакуацию ТС в размере 2000 рублей, расходы на поверку и регулировку углов установки колес и калибрировку в размере 1980 рублей, расходы на поведение независимой технической экспертизы в размере 15000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 5501 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что истец [ДД.ММ.ГГГГ] в 18 ч. 00 минут, управляя принадлежащим ей автомобилем [ марка] (VIN - [Номер], регистрационный знак - [Номер]), стала участником ДТП по адресу: [Адрес], с участием транспортного средства [ марка] (регистрационный знак [Номер]), под управлением водителя ФИО3 проживающего адресу: [Адрес], что следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ] В результате аварии автомобилю истца были причинены механические повреждения, виновным в ДТП был признан водитель автомобиля [ марка], [ФИО 2], что подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик иск признал в полном объёме, о чём представлено письменное заявление.
Признание иска ответчиком принято судом.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом, [ДД.ММ.ГГГГ] в 18 ч. 00 минут по адресу: [Адрес], произошло ДТП с участием ТС [ марка] гос. номер - [Номер], принадлежащим на праве собственности истцу ФИО1 и [ марка] гос. номер [Номер], под управлением ФИО3
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, виновным в ДТП был признан водитель автомобиля [ марка] гос. номер [Номер], [ФИО 2], что подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.
Согласно экспертному заключению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] стоимость восстановительного ремонта без учета износа округлённо составляет 478500 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа округлённо составляет 413000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт [Номер]) в пользу ФИО1 (паспорт [Номер]) сумму ущерба в размере 230064,18 рублей, расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 2000 рублей, расходы на проверку и регулировку углов установки колес и калибровку в размере 1980 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 5501 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ].
Судья
С.И. Шабанов