Дело № 2-138/2023 (2-3387/2022)
УИД 52RS0006-02-2022-002900-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года город Нижний Новгород
Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Хромовой А.И., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба от ДТП,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 471 000,00 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 919,00 рублей.
В обоснование иска указано, что 21.11.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО <данные изъяты>, страхователь ФИО3, и автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, который признан виновным в данном ДТП. Потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 471 000,00 рублей. На момент ДТП ответственность причинителя вреда застрахована не была, в связи с чем, страховая компания просит возместить ущерб с ответчика в размере выплаченного страхового возмещения.
ПАО СК «Росгосстрах», извещенные о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, просили рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражают против рассмотрения дела в заочном производстве.
ФИО2, извещенный о слушании дела в суд не прибыл. Представитель ответчика ФИО1, действующая по доверенности от 14 сентября 2022 года, в судебном заседании с доводами иска согласилась частично, указала на завышенный размер страхового возмещения.
ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, об отложении не ходатайствовал.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Частями 1 и 2 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как следует из материалов дела, 21.11.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ФИО3, и Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ФИО2
Произошедшим дорожно-транспортным происшествием автомобилю Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО3, причинены механические повреждения, зафиксированные, в том числе в справке о ДТП.
Данное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем ФИО2 Из приведенного представляется обоснованным вывод о том, что действия ФИО2, допустившего столкновение указанных транспортных средств, и причиненные в результате ДТП от 21.11.2022 года механические повреждения автомобилю Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находятся в причинно-следственной связи.
Автомобиль Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО <данные изъяты>, страхователь ФИО3
ФИО3 обратился к страховой компании о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
ПАО СК «Росгосстрах» данное происшествие было признано страховым случаем. Потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 471 000,00 рублей, путем оплаты ремонтных работ на СТОА ООО «Луидор Трейд», что подтверждено платежным поручением № от 24.03.2022.
На момент ДТП ответственность причинителя вреда, застрахована не была, в связи с чем, страховая компания просит возместить ущерб с ответчика в размере выплаченного страхового возмещения.
Страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности собственника транспортного средства, застраховавшего свое имущество.
Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страховщик в данном случае имеет право требования возмещения расходов к причинившему вред лицу, чья ответственность не была застрахована.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается.
По ходатайству ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Альтернатива».
Согласно заключению эксперта №, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в соответствии с требованиями, предъявляемыми законом к возмещению расходов на восстановительный ремонт в рамках договора КАСКО, по состоянию на день дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.11.2021 в г. Н. Новгород, округленно составляет 427 000 рублей.
Оценивая представленное заключение ООО «Альтернатива» № от 14 февраля 2023 года по определению размера причиненного истцу материального ущерба, суд принимает их как доказательство такого размера.
Обстоятельств, свидетельствующих о неправомерном занижении размера причиненного ущерба, указанного в приведенном заключении, судом не усматривается, итоговая стоимость восстановительного ремонта автомобиля признается судом достоверной, объективной и соответствующей фактическим обстоятельствам. Квалификация эксперта подтверждена документами, предоставленными в материалы дела. Кроме того, данное экспертное заключение оспорено не было.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 427 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7 919,00 рублей, что подтверждается платежным поручение № от 22.08.2022. В связи с тем, что требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 470,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах», ИНН <данные изъяты>, в счет возмещения ущерба в размере 427 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 470 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья – подпись
Копия верна
Судья Т.Ю. Грачева