УИД 77RS0017-02-2022-024186-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2023 года г.Москва
Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при помощнике судьи Смоликовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2260/2023 по иску ФГКУ войсковая часть 44710 к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФГКУ войсковая часть 44710 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в размере 389 060 руб., расходов на оценку в размере 7 000 руб., в обоснование иска указав, что 30 марта 2021 года в результате нарушения ФИО1, управлявшим автомашиной марка автомобиля, г.р.з. ..., требований Правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого произошло столкновение с автомобилем ..., г.р.з. ..., принадлежащим ФГКУ войсковая часть 44710. В результате повреждения автомобиля ..., г.р.з. ... ФГКУ войсковая часть 44710 был причинен материальный ущерб на сумму 389 060 руб. Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, в связи с чем, просят взыскать с ответчика как с причинителя вреда полный размер ущерба в размере 396 060 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет лицо, владеющее этим источником на каком-либо из законных оснований, перечень которых судом не ограничен.
Таким образом, при возложении ответственности за вред в соответствии с указанной нормой необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда. Правоотношение между собственником транспортного средства и лицом, управляющим им на момент дорожно-транспортного происшествия, имеет юридическое значение для правильного установления лица, на котором лежит обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании установлено, что 30 марта 2021 года в результате нарушения ФИО1, управлявшим автомашиной марка автомобиля, г.р.з. ..., требований Правил дорожного движения РФ произошло ДТП, в результате которого произошло столкновение с автомобилем ..., г.р.з. ..., принадлежащим ФГКУ войсковая часть 44710.
В результате повреждения автомобиля ..., г.р.з. ..., ФГКУ войсковая часть 44710 был причинен материальный ущерб на сумму 389 060 руб.
Данные обстоятельства и размер ущерба, подтверждены материалами ГИБДД и заключением специалиста о размере ущерба. Стоимость производства оценки по размеру ущерба составила 7 000 руб.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, при этом по полису ОСАГО, указанному при оформлении ДТП, в АО «СОГАЗ» застраховано иное транспортное средство, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика как с причинителя вреда в пользу истца подлежит взысканию ущерб в заявленном размере в сумме 389 060 руб., так как объективных доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.
Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, суд в соответствии со ст. 89 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме 7 000 руб.
Поскольку при подаче иска, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд также приходит к выводу, что с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 7 090 руб. 60 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ФГКУ войсковая часть 44710 (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба 389 060 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме 7 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 (...) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в сумме 7 090 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Ю. Виноградова
Решение изготовлено в окончательной форме 03.07.2023 года
Судья: Н.Ю. Виноградова