О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением

Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском в <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 120 163 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 8 000 руб., расходов оплате государственной еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражала. Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании еще...

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ущерб от залива квартиры истца произошел по вине ответчика, в связи с чем, в его пользу подлежит взысканию стоимость ремонтно-восстановительных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного залитием, взыскании убытков, судебных расходов, государственной пошлины удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом Урал» (далее по тексту ООО «Мой дом Урал») о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в размере 247 803, 12 рублей, возмещении еще...

Истец <ФИО> ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Мой дом Урал» Абишева Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против еще...

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом Урал» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оценку, расходов на оплату юридических услуг еще...

Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, МУП Починковского муниципального округа «Юго-Запад» и, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, 401 ГК РФ, с учетом увеличенных исковых требований, просит

В судебном заседании адвокат Напалкова Н.В, представляющая интересы <ФИО>, ее исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала. В судебном заседании адвокат Хлебницын А.С еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Муниципальному унитарному предприятию Починковского муниципального округа «Юго-Запад» о возмещении ущерба, причиненного затоплением еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично