Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 131577 рубля, неустойки в размере 157892 рубля и по день фактической выплаты, штрафа в размере 50% от присужденной
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан авто и автомобиля авто. В результате ДТП автомобилю истца Ниссан авто причинены механические повреждения. Истец обратился
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае ответчиком заявлено о применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки удовлетворить частично
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ( в порядке регресса)»
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» обратился в Морозовский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение потерпевшему в ДТП <ФИО>. в сумме в сумме 79400 руб. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что 15 июля 2023 года в 08-00 <ФИО>, не имея права на управление транспортными средствами, управляя автомобилем HYUNDAI LANTRA гос. рег. знак № совершил наезд на стоящие транспортные средства, чем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> – удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» - 83 400 (восемьдесят три тысячи четыреста) руб., из которых: 79400 руб. сумма страхового возмещения, 4000 руб. –
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту дорожной деятельности Воронежской области, администрации городского округа город Воронеж о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании после перерыва уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме. Представитель ответчиков управы Центрального района
Мотивировочная часть
В письменном отзыве на исковое заявление представитель третьего лица ООО «СМУ-90» просит отказать в удовлетворении иска. Ссылается на то, что автомобильная дорога: «СМУ-90» на содержание не передавалась. ООО «СМУ-90» не занимается
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации городского округа город Воронеж, управе Центрального района городского округа город Воронеж о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании убытков, материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки. В обоснование заявленных требований указала, что 24.04.2025 в 09-05 ч. на <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске с учетом его изменения. Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.04.2025
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, учитывая обстоятельства дела, существо нарушенного права истца, размер невыплаченного в срок страхового возмещения, длительность нарушения прав
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> действующей в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> обратился в суд с иском к Л.Е.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, ущерба и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Л.Е.В. в судебном заседании частично признал исковые требования
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков и судебных расходов, удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, упущенной выгоды и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РК Транс», указав, что 29.12.2023г. стал участником ДТП, произошедшим на 315 км. участка дороги « М7 Волга» в котором автомобиль марки «Хундай Солярис»» г/р/з № получил механические повреждения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме. Ранее участвуя в судебном заседании, представитель ответчика <ФИО> иск признавал в части, поскольку не был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы упущенной выгоды в связи с неисполнением договора на выполнение отделочных работ, поскольку, несмотря на соглашение о расторжении
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец АО «Альфа Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного ДТП, указывая, что 21 июня 2021 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю Hyundai
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 июня 2021 года в 14 часов 30 минут на пересечении Ленинского проспекта и Брестского бульвара в г. Санкт-Петербург произошло ДТП с участием двух автомобилей, а именно
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец АО «Альфа Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного ДТП, указывая, что 16.11.2020 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю Шкода
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Воротнев Н.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал по иску. Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.11.2020 года в 21 часов 00
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в ДТП, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании <дата> объявлен перерыв до <дата>. Судом установлено, что <дата> 18:48 часов на проезжей части <адрес> напротив <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Чери
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> , <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в ДТП, в порядке регресса удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 14.06.2021 в 9 ч. 00 мин. напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля гос. номер № с полуприцепом «» гос. номер № под управлением <ФИО> и автомобиля гос. номер
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему. Обстоятельства ДТП в судебном заседании также подтвердила
Мотивировочная часть
Оснований для возложения имущественной ответственности на МКУ В.Новгорода «Городское хозяйство» и ООО «Мехуборка» суд не усматривает. Таким образом, данные расходы истца суд полагает необходимым отнести к убыткам
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «УралАвтоПром» (далее по тексту – ООО «УралАвтоПаром») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного автомобилю Рено Логан госномер в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак , с <дата> по настоящее время является ООО «УралАвтоПром». (л.д.46 – карточка учета ТС). С учетом изложенного
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралАвтоПром» удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТРАНСПРОКАТ» обратился с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> Самандару о возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Volksvagen Polo государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах именно <ФИО> является лицом, обязанным возмещать в порядке суброгации причиненный истцу ущерб в размере 120 091 руб. Вместе с тем основанием к применению ст. 395 ГК РФ является
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТРАНСПРОКАТ» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Грузовое такси <ФИО>», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 23.03.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 23.03.2022 года в 18.10 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащей ООО «Грузовое
Мотивировочная часть
Поскольку не установлено, на каком основании автомашина была передана <ФИО>, гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована, суд полагает, что ответственность за совершение ДТП возлагается на собственника
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Грузовое такси <ФИО>» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, возврат пошлины в размере
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Авеню Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Авеню Групп»
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истцу ООО «Авеню Групп» принадлежит транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. Таким образом, с учетом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Авеню Групп» денежные средства, в счет возмещения ущерба, в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01 августа 2018 года в 08 часов 30
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01 августа 2018 года в 08 часов 30 минут по адресу адрес произошло ДТП с участием самоходного экскаватора марка автомобиля гос. per. знак 77нн4015, находящего под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение представителей явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом, суд не находит оснований для взыскания
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ММС Интернэшнл» в пользу <ФИО> в счет возмещений ущерба сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указала, что [<дата>] около 18 часов 30 минут по адресу: [Адрес] автомобиль [ марка], госномер [Номер] под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в настоящее судебное заседание не явился, извещался надлежащим
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, расходов по оценке ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, указав, что <дата> произошло ДТП в <адрес> с участием принадлежащего ему автомобиля , г.р.з. № и автомобиля , г.р.з. №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в <обезличено> часов минут по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, неправильно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для возложения ответственности по возмещению причиненного ущерба, расходов по оценке, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов на <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, расходов по оценке ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Ссылка ответчика на то, что в заключении судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - частично удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить в части
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать решение финансового уполномоченного от <дата> № № незаконным, взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с САО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере руб. из расчета: ( руб. - руб. - руб.). Учитывая все представленные доказательства, период неисполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТ, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что [<дата>]. в 12.00 час. по адресу: [Адрес] произошло ДТП. А именно, <ФИО>, управляя ТС [ марка ] гос.рег. №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется. Заключение подготовлено экспертами, профессионально осуществляющими свою деятельность, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО [ Т ] о возмещении ущерба от ДТП, судебных издержек, удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 73-76), к ООО «Токсирбек Логистика» («TOXIRBEK LOGISTIKA» MCHJ), в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Свои требования истец обосновывает тем, что 04.07.2025 г. в 11 часов 57 минут по адресу: <адрес>.1 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение 2-х транспортных средств. Согласно проверке, проведенной сотрудниками ГИБДД
Мотивировочная часть
Поскольку по смыслу положений ст. 1068 ГК РФ необходимым условием для возложения обязанности возмещения вреда на работодателя является тот факт, что работник в момент причинения вреда находился при выполнении своих должностных (служебных)
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указывает на то, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части суммы ущерба в размере 99855,00 руб., компенсации морального вреда в размере 10000,00 руб, стоимости почтовых отправлений в размере 201,74 руб. признал
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов и судебных расходов – удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса в размере 102482,69 руб. и судебные расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по указанному адресу ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО> Мохиру Тухли Угли о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов –
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба от ДТП, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Омода, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, уточив, что просит взыскать неустойку по день вынесения решения суда. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителей сторон, показания эксперта, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недействительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие», ООО «ТД «Иргизский», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично
