Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба и понесенных убытков в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба и понесенных убытков в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 13 час. 30 мин. по адресу:
Описательная часть
Фактически ответчик <ФИО> в нарушение требований вышеприведенных Правил на момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством Volkswagen PASSAT гос. рег. знак № без законных на то оснований
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение Правил дорожного движения водителем <ФИО> находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением механических повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба и понесенных убытков в результате ДТП – удовлетворить частично
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба и понесенных убытков в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба и понесенных убытков в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 17 час. 45 мин. на <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что он не управлял машиной, так как между ним
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение Правил дорожного движения водителем <ФИО> находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением механических повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба и понесенных убытков в результате ДТП, - удовлетворить частично
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба и понесенных убытков в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, в соответствии со ст.ст. 15, 1068, 1081 ГК РФ, ст. 238 ТК РФ, ст.ст. 131-132 ГПК РФ, с учетом уточненных исковых требований, просит
Описательная часть
Согласно части первой статьи 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с данным кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования Истца являются незаконными и необоснованными. Вместе с тем, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств Ответчик просит суд освободить его отобязанности возместить причиненный по его
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и понесенных убытков в результате ДТП удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец АО «АльфаСтрахование» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный ДТП, в размере 1 712 624 руб., возврат госпошлины в сумме 16 763 руб. 12 коп. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что согласно заключения судебной экспертизы размер ущерба, причиненный ДТП, без учета
Мотивировочная часть
Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в обоснование сделанных выводов экспертом приведены
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие ДТП, судебных расходов, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец (с учетом уточненных требований) обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, просит взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 154.875руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Рено Логан, г/н №
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае АО «СОГАЗ» в одностороннем порядке сменило форму страхового возмещения на денежную выплату, лишив тем самым
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} в 07 час 15
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика вины в дорожно-транспортном происшествии, поскольку непосредственно его виновные действия находятся в прямой причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 04.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. М 111 КА 77
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. М 111 КА 77, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (в/у 9921 395839) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оплате госпошлины сумма В остальной части иска – отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 224 268 руб. 55 коп., взыскании суммы убытков 120 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Также просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке. Выслушав участников процесса, исследовав и проанализировав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании убытков, возмещение ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО Гарантия», ГУП ВО «ДСУ №3» о взыскании убытков, возмещение ущерба в связи с ДТП. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <обезличено> произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения принадлежащий истцу <ФИО> на праве собственности автомобиль
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО Гарантия», ГУП ВО «ДСУ №3» о взыскании убытков, возмещение ущерба в связи с ДТП, - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПЛЮСПРОКАТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2022 по 27.08.2025 в размере сумма, а также за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 9 октября 2022 года в 17 час. 40 мин. по адресу: адрес, кв-л 304, произошло порожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляла, возражений на иск не представила
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> (в/у 7721 553027) в пользу ООО «ПЛЮСПРОКАТ» сумму ущерба в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в размере 1 146 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 469 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца марки «Kia Optima», г/н №, и автомобилем марки «Ауди А4», г/н №, под управлением водителя <ФИО>, гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании причиненного материального ущерба, суд исходит из того, что по вине ответчика, в результате дорожно-транспортного происшествия, истцу причинен материальный ущерб. Свою вину в дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, убытков, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство – марка
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство – марка автомобиля, г.р.з. Р603КН142. Указанные обстоятельства также нашли своё объективное подтверждение
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства ответчик заключение адрес” не оспаривал, доказательств меньшего размера причинённого ущерба ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает возможным положить в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логиноф» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Престиж» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, упущенной выгоды, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя исковые требования тем, 24.12.2021 г. произошло
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Престиж» в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в которых против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что ООО «Престиж» осуществляет
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что транспортное средство <ФИО> Октавиа, регистрационный знак ТС, не могло быть использовано <ФИО> в личных целях, а лишь с целью
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Престиж» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, упущенной выгоды, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя требования тем, что <дата> в 07 часов 45 минут <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Шевроле Вива, г.р.з. № под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 часов 45 минут <адрес>4 произошло ДТП с участием транспортных средств Шевроле Вива, г.р.з. №, под управлением собственника <ФИО>, и Опель Мокка, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Заключение № ИП <ФИО> от 19.08.2024 суд не принимает во внимание, поскольку не отражает действительный размер причиненного истцу ущерба. Способ защиты нарушенного права выбирает истец, суд считает, что
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании суммы убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Абсолют Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании суммы убытков, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в 18 час. 20
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Абсолют Страхование» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное соглашение о страховой выплате в письменной форме между сторонами не заключалось, доказательств заключения соглашения между сторонами материалы дела не содержат, суду не представлено. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Абсолют Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании суммы убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП, неустойки и возмещении судебных расходов
Вводная часть
В Нальчикский городской суд КБР по подсудности поступило гражданское дело по иску ООО ПКО "РБР" к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 187394 руб., задолженности по штрафам в размере
Описательная часть
Материалами дела подтверждается факт присоединения ответчика с Договору присоединения, пользование сервисом, факт нарушения ПДД, а также ущерба причиненного в результате ДТП
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не направлен ответ на претензию, не направлены в суд возражения на иск, не представлено доказательств оплаты штрафов ПДД, ущерба в результате ДТП, а также штрафов и неустойки по договору, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "РБР" к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 145 864,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 117,29 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen, г.р.з. № №. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Принимая во внимание, что страховой случай наступил по вине лица, не включенного в договор обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ЛИЦО_4 о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. Требования мотивированы тем, что **.**.**** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений, приобщенных к материалам дела. Как видно из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 134 300 рублей, из расчета рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа, определенная судебной экспертизой
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении расходов, связанных с ущербом, причиненным в результате ДТП, по заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями <ФИО> к ООО «РТ-Социальная Сфера»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РТ-Социальная Сфера» о возмещении расходов, связанных с ущербом, причиненным в результате ДТП, в котором указал нижеследующее
Описательная часть
Представитель истца, являющийся также представителем <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования с учетом принятых уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РТ-Социальная Сфера» о возмещении расходов, связанных с ущербом, причиненным в результате ДТП оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оценке ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СИ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 10 января 2021 года в г. Благовещенске на льду Чигиринского водохранилища произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Судом установлено, что 10 января 2021 года в г. Благовещенске на льду Чигиринского водохранилища произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца о возмещении ущерба, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, процентов
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.01.2023 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Солярис, г.р.з. Т465ЕС777, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» процентов по ст. 395 ГК РФ до даты фактического исполнения решения суда не имеется, в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба сумма, госпошлину в размере сумма, в остальной части иска – отказать
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя иск тем, что <дата> между
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Представитель по доверенности СПАО «Ингосстрах» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 114 796,58 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 3496,00
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в14.40 на автодороге СПКРГ 5км водитель <ФИО>, управляя автомобилем Рено № допустил наезд на стоящий автомобиль № регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, материалы и обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - истец, Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик), в котором просило взыскать с ответчика в порядке суброгации 160 718,79 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: БМВ Х5, государственный номер , под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствие неявившихся участников процесса. Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить полностью
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере <номер> руб., государственную пошлину в размере <номер>
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в районе стр.1 д.<адрес>а <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <ФИО> г/н <номер> под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО>, <дата> года рождения, (паспорт иностранного гражданина: <номер> - удовлетворить
