Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере <номер>., расходы по подготовке искового заявления в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал вину в ДТП, не согласился с суммой взыскания, поскольку является завышенной, также полагал, что взысканию подлежит сумма с учетом износа деталей. Установлено
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере <номер> рублей (стоимость восстановительного ремонта без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» (<номер>) к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> Забит оглы, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере <номер> руб., государственную пошлину в размере
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства <ФИО>, регистрационный номер <номер>, которым управлял водитель <ФИО>, собственником является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (в/у <номер>, паспорт иностранного гражданина: <номер> удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере <номер> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <дата> минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: <ФИО>, управлявшего автомобилем марки <ФИО>..;
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере <номер> руб., государственную пошлину в размере <номер>
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло событие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <ФИО>» (государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО>, <дата> года рождения, - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере <номер> руб., государственную пошлину в размере <номер>
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере <номер> руб., государственную пошлину в размере <номер>
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате <дата> по адресу: г <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере <номер> руб., государственную пошлину в размере <номер> руб
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства <ФИО>, г/н <номер>, застрахованного на момент аварии в <ФИО>» по риску «КАСКО» полису
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере <номер> руб., государственную пошлину в размере <номер> руб
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что<дата> произошло ДТП с участием транспортного средства <ФИО>, г/н <номер>, собственником которой является <ФИО>», застрахованной на момент аварии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере <номер> руб., расходы по подготовке искового заявления в размере
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <ФИО> государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере <номер> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства <ФИО>, г/н <номер>, собственником которой является <ФИО>, застрахованной на момент аварии
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 06.10.2024 произошло ДТП по адресу:
Описательная часть
Определением от 27 мая 2025 года в судебном заседании по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО> (л.д.68-69). Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. В качестве доказательств суммы ущерба суд считает возможным учесть отчет об оценке ущерба по определению размера подлежащего возмещению ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (вид на жительство № №), <ФИО> (вид на жительство № №) о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> ущерба, причиненного его имуществу в результате ДТП, произошедшего <Дата обезличена> между припаркованным автомобилем истца Тойота ОПА г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленный иск, настаивал на его удовлетворении. Из материалов дела об административном правонарушении ,сведений о ДТП от <Дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, уточнение к нему, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанные
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, процентов, индексации, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 19 ч. 30 мин. по адресу: <адрес>, принадлежащий истцу
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая ООО «Фабрика чистки ковров» ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку транспортным средством
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является собственник источника повышенной опасности ООО «Фабрика
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов и возврат государственной пошлины
Вводная часть
Арзуманян <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к Штукерту <ФИО>. о возмещении ущерба причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов и возврат государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и показал, что обязанность доказать отсутствие вины лежит на причинителе вреда
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, административный материал, суд считает, что исковые требования Арзуманян <ФИО>. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Арзуманян <ФИО> удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Администрации города Кургана о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации города Кургана <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что имеется вина, в том числе, истца, поскольку она
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Балашихинский городской суд <адрес>, указывая на то, что <дата> около 18:45 на 62км+850м а/д «Крым» <адрес> произошло ДТП с участием мотоцикла Хонда, г.р.з. №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 18:45 на 62км+850м а/д «Крым» <адрес> произошло ДТП с участием мотоцикла Хонда, г.р.№, принадлежащего истцу на праве собственности. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта самого ДТП, а также причин возникновения ДТП. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в результате уставной деятельности ФКУ
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, солидарно
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее - ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП солидарно. В обоснование исковых требований указано, что дата в 18.56в
Описательная часть
Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба по ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Группа Ренессанс Страхование обратилось в Щелковский суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании денежных средств в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, указав в его обоснование, что <дата> имело
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате, которого был поврежден автомобиль , застрахованный на момент ДТП в ПАО Группа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Иск ПАО Группа Ренессанс Страхование – удовлетворить
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП»
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> «о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП». В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал полностью и пояснил, что иск
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия истца. Поскольку ответчик <ФИО> признал иск <ФИО> в полном объеме, и признание иска принято судом и не нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом измененных исковых требований, обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование следующее. 29.08.2021 года примерно в 13:25 часов на автодороге Ростов-Новошахтинск в 1 км.+200 м. произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 141600 руб
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <номер> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <номер>. В обоснование
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» (<номер>) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <номер> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, - удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил взыскать в пользу истца с ответчика сумму убытков в размере 333 037,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 826 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 13.01.2024 в 18 час. 20 мин. в на пересечении <адрес>, водитель автомобиля Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак № <ФИО>, в нарушение
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение судебной экспертизы, составленное экспертом АНО Центр судебной экспертизы «Гарант» <ФИО>, имеющим соответствующее образование, включенным в реестр экспертов-техников, предупрежденным об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК»- удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Собственник» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что 06.10.2022 г. в 09 ч. 00
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, длительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем истца работы, принимая во внимание правовую и фактическую сложность спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Собственник» удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Геранд», в котором просит взыскать с ответчика с учетом уточнений ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 100 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Геранд» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере сумма, расходы на представителя
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представители ответчика иск не признали. Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны
