Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, убытков, причиненных ДТП
Вводная часть
А.Е. обратился в суд с иском к <обезличено> Николаю Викторовичу о взыскании материального ущерба, убытков, причиненных ДТП мотивируя требования тем, что <дата> примерно в 17 часов 45 минут на 5 км а/д М5-Урал Собчаково - Троица
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в 17 часов 45 минут на 5 км а/д М5-Урал Собчаково - Троица - Спасск-<адрес>а <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Митцубиси Паджеро гос. peг. знак №
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании вина ответчика в причинении дорожно-транспортного происшествия стороной ответчика не опровергнута, исковые требования о возмещении ущерба, причинённого ДТП удовлетворены, с учетом обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования Алексея Евгеньевича к <обезличено> Николаю Викторовичу о взыскании материального ущерба, убытков, причиненных ДТП, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что <дата> в 22 часа 10 минут на перекрестке и около в произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием следующих автомобилей: автомобиля марки Рено Логан, государственный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 22 часа 10 минут на перекрестке и около в произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием следующих автомобилей: автомобиля марки Рено Логан
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, в суд не явились, о дне, времени и месте поведения судебного заседания были уведомлены судом надлежащим образом по средством почтового отправления. Каких либо ходатайств, заявлений в суд не направили
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, - частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов солидарно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РИКСЕРВИСАВТО», <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба в размере 825 000 руб., судебных расходов: по оплате услуг проведения независимой оценки и составление отчета в размере 20 000
Описательная часть
Определением от <дата> в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено САО "ВСК". Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Возражений против выводов эксперта никто из участвующих лиц не выразил, суд принимает их во внимание, считает допустимым доказательством, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РИКСЕРВИСАВТО» , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов солидарно удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного виновником ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба виновником ДТП, в котором указал, что 29.04.2022 г. по адресу: адрес, адрес, проезд 4801, д.2, стр.1; произошло ДТП с участием ТС марка автомобиля , принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что в данном случае имеет место бесконтактное ДТП, по вине ответчика, которая, выезжая с прилегающей территории
Мотивировочная часть
Поскольку ущерб автомобилю истца причинён в результате действий обеих сторон, то суд приходит к выводу, что со стороны ответчика должна быть возмещена истцу сумма в размере 190800 руб.( 381600,00/2). Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного виновником ДТП,– отказать
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, согласно уточнений, обратился в суд с иском к АО «МАКС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Согласно уточненных требований, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить, указывая, что ответчиком по настоящему делу является АО «МАКС», расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал, вместе с тем согласился с доводами представителя истца. В представленных суду возражениях указал, что ответчик
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, судебных расходов. В исковом заявлении указывает, что (дата обезличена) произошло ДТП с участием автомобиля, застрахованного у истца
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику, в исковом заявлении указывает, что (дата обезличена) произошло ДТП с участием а/м ВАЗ, г.р.з. под управлением ответчика, автомашины Хендай, г.р.з. под управлением <ФИО> А/м Хендай был
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, судебных расходов. В исковом заявлении указывает, что (дата обезличена) произошло ДТП с участием автомобиля, застрахованного у истца
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что в удовлетворении исковых требований к <ФИО> следует отказать по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что какие-либо предусмотренные законом допустимые
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого ссылается на следующее
Описательная часть
Ответчик, его представитель в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, согласно доводам письменной позиции. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Совкомбанк страхование жизнь» ) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения. уроженцу д.Хардино, (адрес обезличен), паспорт выдан УВД (адрес обезличен) (дата обезличена)) о возмещении ущерба причиненного ДТП
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования <ФИО> по доводам, изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Суду пояснил, что иск был уточнен в части сумм, подлежащих взысканию
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец КИИ обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, принадлежащего КИИ, и транспортного средства «»
Описательная часть
Представитель КИИ - КИМ, действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что в судебном заседании ТРЖ пояснял, что работал в ООО «ПК «ВТОРСИТИ», выполнял поручение, в связи
Мотивировочная часть
Поскольку между КИИ и САО «РЕСО-Гарантия» было достигнуто соглашение об изменении формы выплаты страхового возмещения с натуральной на денежную в виде собственноручно заполненного им и утвержденного страховщиком заявления на осуществление
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, проценты, судебные расходы
Вводная часть
АО "Т Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба, сумму в размере 336 594,40 руб., расходы по оплате услуг эвакуации транспортного средства в размере 4 500 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (дата) произошло ДТП с участием автомобиля Datsun, гос.номер А655№ под управлением <ФИО> и автомобиля Haval JOLION, гос.номер № под управлением <ФИО>, в результате которого были
Мотивировочная часть
Вину водителя <ФИО> в произошедшем ДТП суд определяет в размере 100%, вины водителя <ФИО>, нарушений ею Правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Т Страхование" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, проценты, судебные расходы – удовлетворить в полном объеме
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
П обратился в суд с вышеуказанным иском к М, указав в его обоснование, что <дата> в 22 часа 30 минут, по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак №, под управлением П
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, <дата> в 22 часа 30 минут, по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак №, под управлением П и автомобиля Шевроле
Мотивировочная часть
В соответствии с данной правовой нормой, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что истцом в основу заявленных требований положены документы
Резолютивная часть
Исковые требования П (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) к М (<дата> года рождения, уроженца г. Душанбе Р. Таджикистан, паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании процентов за пользование
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба по ДТП, судебных расходов, государственной пошлины
Вводная часть
Истец ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба по ДТП, судебных расходов, государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 13.09.2024 г. у дома 5 по улице Большой
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2024 г. у дома 5 по улице Большой Дорогомиловской в Москве произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием мопеда Инфинити, под управлением <ФИО> и автомобиля, г.р.з. ******
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, суд, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 232 711 рублей, государственной пошлины
Описательная часть
Истцом заявлено требование о возмещении компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, в обоснование указанного требования указано, что истец испытывал головные боли и не мог спокойно спать в связи с произошедшим ДТП
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, госпошлины – удовлетворить частично
Партизанский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлине
Вводная часть
ООО «Казанский ПК» в лице представителя по доверенности – <ФИО> обратилось в суд к ООО «Форсе», <ФИО> с указанным иском, в обоснование указав, что ООО «Казанский ПК» является собственником здания - магазина «Казанский»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Казанский ПК» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <Дата> в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в результате действий <ФИО> истцу ООО «Казанский ПК» был причинен материальный ущерб. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Казанский ПК» к ООО «Форсе», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлине, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Зетта Страхование» (далее по тексту АО «Зетта Страхование») о взыскании страхового возмещения в размере 126100 рублей, неустойки 132405 рублей с перерасчетом по дату фактического
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами гражданского дела, <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП водитель автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не приведено никаких исключительных обстоятельств для снижения размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба от ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба от ДТП, убытков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.03.2022 по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей <ФИО>, г.р.з. №, ВАЗ 21102, г.р.з. №, Ниссан, г.р.з. №, ГАЗ, г.р.з. №, что подтверждается определением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая указанные нормы права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, убытков, судебных расходов удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Спецхтехальянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 08.08.2025 в 07:10 был поврежден автомобиль марки KIA GEED, г.р.з. М823РТ799, принадлежащий истцу, виновным в ДТП является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку вина водителя автомобиля, принадлежащего ответчику, в причинении вреда имуществу истца подтверждается исследованной совокупностью представленных доказательств, в то время как гражданская ответственность
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов на дефектову, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате экспертизы в размере сумма, расходов на дефектову
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.09.2024 <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля Корса, регистрационный знак ТС, нарушив правила дорожного движения, совершила столкновение с принадлежащим истцу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что определение размера причиненного истцу ущерба явилось необходимым условием для обращения в суд, требовалось для определения цены иска, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации (регресса)
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что 02.09.2024 произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшего автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал. Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал. Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации (регресса)
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» в лице своего представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу истца 230 793 руб. 48 коп. в счет возмещения убытков (в порядке суброгации), возникших в результате выплаты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 00 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что стороны, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, своего представителя не направили, об отложении разбирательства ходатайств
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации (регресса) - удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного ДТП, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере 199 900 рублей, расходов на оценку в размере 15000 рублей, на оплату госпошлины в размере 6 997 рублей. В обоснование исковых требований указав
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства ..., государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, расходов удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного ДТП, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Исполнительному комитету муниципального образования ... о взыскании ущерба в размере 299 100 рублей, расходов на экспертизу 15 000 рублей, почтовых расходов 500 рублей, государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства БМВ государственный регистрационный номер ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ... .... Из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> и взыскании причиненного ущерба с ответчика Исполнительного комитета Муниципального образования ... Республики Татарстан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования ..., о возмещении вреда, причиненного ДТП, расходов удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного ДТП, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Исполнительному комитету муниципального образования ... о взыскании ущерба в размере 198 800 рублей, расходов на экспертизу 6000 рублей, на оплату юридических услуг 30000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства HonqgiH5 государственный регистрационный номер ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ... .... Из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> и взыскании причиненного ущерба с ответчика Исполнительного комитета Муниципального образования ... Республики Татарстан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования ..., о возмещении вреда, причиненного ДТП, расходов удовлетворить частично
