Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТРАНЗИТСЕРВИС» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> в 00 час. 00 мин., по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 00 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, произошло ДТП, между автомобилем Volkswagen Polo г/н № принадлежащем истцу ООО «ТРАНЗИТСЕРВИС» и автомобилем Kia
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТРАНЗИТСЕРВИС» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СТРОЙПОСТАВКА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> в 01 час. 30
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 01 час. 30 мин., по адресу: Московская область, Ленинский г/о, АЗС «Роснефть», произошло ДТП, с участием автомобиля Kia JF Optima г/н №, принадлежащего ООО «СТРОЙПОСТАВКА» под управлением
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТРОЙПОСТАВКА» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПРОФПРОКАТ» обратилось в суд с названным выше иском указав, что <дата>г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Polo гос.рег.знак №. Виновником ДТП признан водитель
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. произошло ДТП с участием автомобиля Ford Focus, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Volkswagen Polo гос.рег.знак №, собственником которого является истец. В силу ч. 2
Мотивировочная часть
Принимая во внимание частичное удовлетворение иска, характер спорных правоотношений, сложность дела, занятость представителя в судебных заседаниях, количество судебных заседаний, а также учитывая требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Иск ООО «ПРОФПРОКАТ» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия»), <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, неустойки
Описательная часть
Уточнив исковые требования и окончательно их сформулировав просит суд признать заключенное соглашение между <ФИО> и САО «PECO - Гарантия» от <дата> недействительным, взыскать с САО «PECO - Гарантия» неустойку
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание и придает доказательственное значение заключению эксперта № от <дата>, выполненному ООО «Тульский экспертно-правовой центр Защита», в совокупности с другими доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП, неустойки
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 09.03.2023 в 22:30 по адресу: , возле , произошло дорожно-транспортное происшествие, при участии двух транспортных средств Lada LARGUS, г/н
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, при участии двух транспортных средств , под управлением <ФИО>, и , под управлением <ФИО> Истцом заявлено
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение страхового возмещения без учета износа, в данном случае в пределах установленного законом лимита ответственности - 400 000
Резолютивная часть
Исковое заявление по иску <ФИО> к АО "СОГАЗ" о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, неустойки, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов, убытков
Вводная часть
<дата> около 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота СХР, гос.номер №, находящегося под управлением истца и транспортного средства Тойота Виндом гос.номер №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, нарушение <ФИО>, названных
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о том, что доказательств наличия в совершении ДТП вины иных лиц не имеется, <ФИО>, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и достаточных доказательств
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> ущерб в размере 309 400 руб., расходы на заключение в размере 15 000 руб., расходы на госпошлину в размере 10 328 руб., почтовые расходы в размере 1700 руб., убытки в размере 2 000 руб
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в солидарном порядке, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в солидарном порядке, убытков и судебных расходов. В обоснование искового заявления истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО>, управляя автомобилем г/н №, принадлежащим <ФИО>, при движении по в в нарушение ПДД РФ не обеспечил безопасную дистанцию до едущего впереди транспортного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП. Исходя из изложенного, на основании ст.ст.1064, 1082 ГК РФ, с учетом разъяснений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в солидарном порядке, убытков и судебных расходов, удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненого в результате ДТП
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО>, по которому просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 736 729 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 735
Описательная часть
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не явился в судебное заседание и соответственно в судебном заседании не выразил возражения против заявленных требований, ответчик также
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненого в результате ДТП, удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> зарегистрирован по адресу: ***. Ответчик <ФИО> зарегистрирован по адресу: ***
Мотивировочная часть
Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. Ответчикам направлялись извещения по указанным адресам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Любимый город» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Престиж», <ФИО> о возмещении убытков в виде разницы между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением в сумме сумма, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал, по существу изложил доводы, указанные в исковом заявлении. Как усматривается из материалов дела, 31.10.2024 водителем
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств дела, <ФИО> в момент ДТП не являлся владельцем источника повышенной опасности по смыслу статьи 1079 ГК РФ, так как использовал автомобилем не по своему усмотрению, а фактически по заданию ответчика
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЛОКОСТАРТ» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере * руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЛОКОСТАРТ» в судебном заседании поддержал заявленные требования. Как следует из материалов дела, ХХХХ. по адресу: Х, произошло ДТП с участием автомобиля марки Фольксваген Поло, г.р.н. ***
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов по делу об административном правонарушении, представленном ОМВД России по г.о. Жуковский, усматривается, что в протоколе об административном правонарушении от ХХХХ г. зафиксированы следующие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛОКОСТАРТ» к <ФИО> о взыскании стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере * руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере *., процентов
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Мульти-Мотор» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 24.03.2021 произошло дорожно
Описательная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившегося истца. Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.03.2022 в 01 час. 35
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившегося истца. Судом разъяснялось ответчику право предоставления доказательств в обоснование
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость материального ущерба в размере ., расходы по составлению экспертного заключения в размере расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств государственный регистрационный номер государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, принимая во внимание изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб в данном случае подлежит возмещению с ответчика ИП <ФИО> как
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 98500 руб., сумму недоплаченной страховой премии в размере 15451 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканные
Описательная часть
В основание иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего <ФИО>, под управлением и по вине
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что сам факт того, что транспортное средство было
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в Черемушкинский районный суд адрес с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, собственником транспортного средства <ФИО> Про, г.р.з. О564УС716, является ИП <ФИО> В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ущерб был причинен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, суд полагает необходимым возложить гражданско-правовую ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО>, ИНН – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СТАНДАРТПРОКАТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>к1, произошло ДТП, с участием двух автомобилей: Volkswagen Polo, г.р.н №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, Котельники, мкр. Парковый 2к1, произошло ДТП с участием автомобилей: Volkswagen Polo, г. р. н №, принадлежащего на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТАНДАРТПРОКАТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> ичу о возмещении ущерба в сумме 338670 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшего *** в 12 часов 30 минут у ....... с участием транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснила, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. При установленных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, * о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Плюспрокат» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 12.01.2023 произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 12.01.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марки Volkswagen Polo, , под управлением <ФИО>., и автомобилем марки Хендэ Солярис, г, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд полагает возможным положить в основу решения по делу отчет об оценке, представленный истцом. Суд соглашается с представленным истцом в материалы дела расчетом процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Плюспрокат» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "СТРОЙХОЛДИНГ-НН" обратились в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 1 224488,36 рублей, причиненного в результата дорожно-транспортного происшествия с участием STELS V800 (LUX) VIN *, произошедшего ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указала, что стоимость в размере 254000 рублей определенную по судебной экспертизе не оспариваем. Истец присутствовал
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц. При установленных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СТРОЙХОЛДИНГ-НН" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ в 15 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, ш. Волоколамское, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю гос. peг. знак
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов на оценку
Вводная часть
Истец Б,В, обратился в суд с иском к ООО «Чистая линия», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 957 426, 06 руб., расходы ха оплату экспертного заключения в размере 17 000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.02.2024 произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств. , под управлением В,М,, принадлежащем на праве собственности ООО «Чистая Линия», а и находящегося в аренда у ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Б,В, к ООО «Чистая линия», ООО «Омолоко» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов на оценку удовлетворить частично
Пыталовский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП в размере 70 553 рубль, государственной пошлины в размере 2 317 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 2 500 рублей, процентов
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 17.50 часов напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «» г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, определении степени вины в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> произошло столкновение автомобиля , г.н. №, под управлением водителя <ФИО> и трамваем №, под управлением водителя <ФИО>. На месте дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, участия не принимала, извещена надлежаще. Представитель Служба Финансового
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства произошедшего, суд приходит к выводу о том, что вина в ДТП имела место быть в действиях водителя <ФИО>, поскольку водитель <ФИО> нарушила пункт 9.10 ПДД, не выдержала безопасный боковой
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по досудебному исследованию и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что <дата> примерно в 10 час. 45 мин. у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ToyotaCrown»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ПМСУ 61» по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила в иске отказать, указав, что истцом не представлены доказательства причинения реального
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что сведений о том, что <ФИО> завладел источником повышенной опасности противоправно
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба виновника ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алагирский районный суд РСО-Алания с иском к <ФИО> о взыскании в ее пользу ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 64 300 рублей
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала полностью, просила иск удовлетворить и взыскать материальный ущерб. Ответчик – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленное суду заключение специалиста №21101024
Резолютивная часть
Требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба с виновника ДТП – удовлетворить
