Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к АО “Тинькофф Страхование” о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 22.09.2019
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.09.2019 г. в 00 час. 49 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля истца Мерседес гос.номер № и автомобиля Киа гос.номер № Причиной ДТП стало нарушение п. 8.3 Правил дорожного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО “Тинькофф Страхование” – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО ГСК «Югория», в котором с учетом уточненных требований просила о довзыскании суммы страхового возмещения в размере 120 191 рублей 69 коп., убытков в размере 254 308 руб.31 коп., неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 04.09.2024г., в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, суд учитывает, что в соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенному в иске, просил удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что вред причинен источником повышенной опасности под управлением <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика <ФИО>, связанными с нарушением требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ГК «Пять звезд», ООО «Автовокзал Комсомольск-на-Амуре» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков – удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца АО «Т-Страхование» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием следующих автомобилей:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием следующих автомобилей: Хендай Солярис г/н №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к истцу перешло право требования суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Т-Страхование» к С.Н.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца АО «Т-Страхование» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием: а/м HYUNDAI, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием: а/м HYUNDAI, г/н №, под управлением Л.К.С
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Т-Страхование» к Л.К.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда и взыскании расходов по оценке ущерба
Вводная часть
Истец, уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Стройком» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда и взыскании расходов по оценке ущерба. В обоснование своих
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании дал заключение по делу, пояснив что ООО «Стройком» является по делу не надлежащим ответчиком, в связи с чем оснований для удовлетворения искового заявления не имеется. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Стройком» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда и взыскании расходов по оценке ущерба – оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> произошло ДТП по вине
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что требования в части возмещения ущерба, причиненного истцу ДТП в размере 80 776.44 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> произошло ДТП по вине ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что требования в части возмещения ущерба, причиненного истцу ДТП в размере 158 532 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> произошло ДТП по вине ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что требования в части возмещения ущерба, причиненного истцу ДТП в размере 158 532 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов, -
Вводная часть
ООО «Авторесурс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов. В обоснование своих требований истец указали, что <дата> произошло ДТП по вине ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере 59 200 руб. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авторесурс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов, -
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля размере 1 826 838 руб. 56коп., 11000 рублей расходы на оплату оценки стоимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что требования в части возмещения ущерба, причиненного истцу ДТП в размере 1 826 838 руб. 56коп. подлежат удовлетворению в полном объеме
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> А.овичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло ДТП по вине ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что требования в части возмещения ущерба, причиненного истцу ДТП в размере 325 100 руб. и утрата товарной стоимости 42 420 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба виновником ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба виновником ДТП. В обоснование своих требований указал, что 25.06.2022 г. произошло ДТП с участием марка автомобиля, принадлежащего истцу и ТС марка автомобиля SELTOS
Описательная часть
Судом установлено, что 25.06.2022 г. произошло ДТП с участием марка автомобиля, принадлежащего истцу и ТС марка автомобиля SELTOS г.р.з. A512HP790 под управлением ответчика. В результате столкновения, принадлежащее истцу
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба виновником ДТП – удовлетворить частично
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба виновником ДТП
Вводная часть
К.Р.В. обратился в суд с иском к П.А.Г. о возмещении ущерба виновником ДТП, указывая на то, что ... в 12 часов 36 минут по адресу: ..., произошло столкновение (ДТП) автомашины ... государственный регистрационный знак ... под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Л.О.Д. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что представленная истцом экспертиза является надлежащим доказательством, а заявленные
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец К.Р.В., ответчик П.А.Г., представитель третьего лица СК «Ресо-Гарантия» не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотрение
Резолютивная часть
Исковые требования К.Р.В. к П.А.Г. о возмещении ущерба виновником ДТП – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей г.р.з. №, застрахованного по договору добровольного страхования в САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 166 909 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 539 рублей. Как
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания 166 909 рублей 18 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском указав, что 26 сентября 2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mercedes-Benz V 250 D 4 MATIC
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 26 сентября 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz V 250 D 4 MATIC, гос. рег. знак №, и автомобиля Kia Rio, гос. рег. знак №, под управлением <ФИО> Согласно ст. 98
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Искандару о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обосновании заявленных требований указал, что 23.12.2024 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.12.2024 по адресу: г. Москва, ул.***, произошло ДТП с участием автомобиля марки «Shanmon 388H, г.р.з. ***, и автомобиля марки Lexus LX 450D, г.р.з. ***. Разрешая заявленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 131 111,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 933,00 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в ..... мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <ФИО>, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также учитывая достаточность представленных
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> в <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику, просил взыскать в свою пользу сумму ущерба от ДТП в размере ., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме . В обоснование требований указал, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, и удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что <дата> года
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. В судебном заседании установлено, что <дата> года на <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О компенсации материального вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, о компенсации материального вреда, причиненного ДТП. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила по результатам судебной экспертизы взыскать с <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в пользу истца ущерб в размере 164
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в действиях несовершеннолетней <ФИО>, передвигавшейся по пешеходному переходу на велосипеде, имелись нарушения требований п. 24.8 ПДД РФ, предусматривающего запрет пересечения проезжей части по пешеходным
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ТСА». В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 20 час. 20 мин. на 126 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями определения о возбуждении дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами, суд приходит к выводу, что, поскольку страховое возмещение, выплаченное ПАО «Росгосстрах», не покрыло ущерб, причиненный истцу, а ремонт транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТСА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании упущенной выгоды удовлетворить частично
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
К.Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Б.Т.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, указывая, что ... в 14 час. 20 мин
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... в 14 час. 20 мин. по адресу: ..., ... имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ... ..., под управлением водителя Б.Т.М. и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между
Резолютивная часть
Исковые требования К.Д.В. к Б.Т.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 6
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований к нему, суду пояснил, что в 2020 году продал автомобиль <ФИО> В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов, частично
