Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, расходов за составление экспертного заключения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником мотоцикла [ марка ] гос. [Номер]
Описательная часть
ООО [ В ] в нарушение условий договора передал автомобиль без страхования гражданской ответственности владельца. Как следует из материалов гражданского дела собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчиков о дате рассмотрения дела по существу. Учитывая, что между ООО [ В ] и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 18 часов 50 минут в районе <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 18 часов 50 минут в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания исполнила свою обязанность, выплатив истцу страховое возмещение, а поэтому с виновника в ДТП подлежит возмещению ущерб, как разница между фактическим ущербом
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Т обратилась в суд с иском к ООО СК «Г.», в котором просит взыскать с ООО СК «Г.» возмещение материального ущерба в результате ДТП в размере 162 740 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления Г выплаты в размере 192 033, 20
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП в результате которого было повреждено принадлежащее на праве собственности Т
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о соблюдении страховой К. критерия доступности СТОА для истца. Таким
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Т к ООО СК «Г.» в полном объеме
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных издержек,-
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу денежную сумму в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, судебные издержки в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству с г.р.з. №, застрахованному на момент аварии в СПАО «Иногосстрах». Из объяснений
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом исходит из того, что степень вины <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных издержек – оставить без удовлетворения
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «ЭкоЛайф» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> и просит: взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЭкоЛайф» сумму причиненного ущерба в порядке регресса в размере 103 440 руб. 75 коп., расходы по оплате
Описательная часть
Истец мотивирует исковые требования тем, что <дата> решением Арбитражного суда Московской области по делу №№ с ООО «ЭкоЛайф» в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскана сумма ущерба в порядке суброгации в размере 532 015 руб. 64 коп., расходы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭкоЛайф» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> и просит: взыскать с ответчика сумму в порядке возмещения ущерба 66 298,22 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и расходов по оплате государственной пошлины, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, и расходов по оплате государственной
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оценочных услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд с исковым заявлением к АО «МОСТРАНСАВТО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оценочных услуг, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Из материалов гражданского дела следует, что в 10
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МОСТРАНСАВТО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оценочных услуг, судебных расходов – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 139 470,64 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю MERCEDES-BENZ грузовые, гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киевский районный суд города Симфероопля Республики Крым с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – УМВД России по городу Симферополю, <ФИО>, <ФИО>, МБУ «Город», о возмещении материального вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику Кобзарю А.П. о возмещении ущерба от ДТП, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 27.07.2024 по вине ответчика, были причинены повреждения принадлежащему
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что 27.07.2024 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что страховое возмещение по ОСАГО рассчитывается с использованием утвержденной «Единой методики…», и размер такой выплаты не является рыночной стоимость ремонта транспортного средства, независимо
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс» к Кобзарю ... о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику фиоо о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта в сумме сумма, и суммой выплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 197 241,35 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 145 руб., проценты
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 03 ноября 2021 г. имело место ДТП с участием автомобиля Mitsubishi, государственный регистрационный знак № и автомобиля Skoda, государственный регистрационный знак н858мв197
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Федеральное государственное бюджетное учреждение «Автобаза № 2» Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. С учетом приведенных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Автобаза № 2» Управления делами Президента Российской Федерации к <ФИО> Курманбеку о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по уплате
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что 24 июня 2022 года в 21 часов 40 минут в г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, длительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем истца работы, принимая во внимание правовую и фактическую сложность спора, суд приходит к выводу о снижении размера взыскиваемых
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (страхового возмещения), убытков и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в его основании, что <дата> ИЗЪЯТА в 09 час. 30 мин. в <адрес> ИЗЪЯТ произошло столкновение автомашины KIA RIO, г/н ***, под управлением <ФИО>, и автомашины LADA GRANTA, г/н ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, пояснив, что <дата> ИЗЪЯТА на СТОА присутствовал только работник автомойки, который пояснил, что иных сотрудников нет, сослался
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, истец неоднократно обращался на СТОА ИП «<ФИО>» по направлению страховщика на ремонт, однако СТОА в сроки, отраженные в направлении СПАО «Ингосстрах» на ремонт *** от <дата> ИЗЪЯТА
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертизы, морального вреда
Вводная часть
Ш.Е.Э. обратился с иском к А.Р.Э. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 54 629 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных издержек в размере 4 500 рублей
Описательная часть
Представитель истца Ш.Е.Э. – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании ответчик А.Р.Э
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд полагает, что требования искового заявления подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, оценивая все представленные сторонами доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.Е.Э. – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС BMW X3 XDRIVE 20D гос. № [Номер]
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ТС BMW X3 XDRIVE 20D гос. № К 048 ОС/799. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу ст. ст.11,12 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, указанными в ст. 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к <ФИО> и просит в возмещение материального ущерба денежную сумму в размере 357 263,26 руб., расходы по оплате госпошлины 6 773 руб. Требования истца мотивированы следующими обстоятельствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.03.2022 года по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля ... и автомобиля ... под управлением <ФИО> По итогам проведенного административного расследования в отношении
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что 06.03.2022 года по адресу: произошло ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» в возмещение материального ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – 357 263 рубля 26 копеек, расходы по оплате
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, расходов по госпошлине
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес дороги» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, расходов по госпошлине. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 29.08.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марки <ФИО>, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив экспертное заключение по правилам, установленным в статье 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов. В обосновании требований указано, что 17.06.2025 года произошло ДТП с участием автомобиля истца в результате которого
Описательная часть
в судебном заседании участия не принимал, о времени и дне слушания дела извещен, направил в суд своего представителя. Представитель истца <ФИО> (по доверенности) участия в судебном заседании не принимал
Мотивировочная часть
Оценивая данное доказательство в виде заключения № 413.11-2025 от 11.11.2025 г. подготовленное ООО «АВТОМИРЭКСПЕРТ» в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что данное доказательство обладает
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование иска указав, что <дата> по адресу произошло ДТП с участием автомобиля. принадлежащего Р.О.В. – БМВ523i, гос.номер №, и автомобиля Опель Корса, гос.номер №, под управлением Ж.А.А
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, направил своего представителя С.А.А. (по доверенности), которая заявленные требования с учетом представленных уточнений поддержала в полном объем. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
К заявлению истцом были приложены реквизиты для выплаты денежных средств, а без предоставления реквизитов истцом, ответчик бы не смог перечислить страховую выплату истцу. Поскольку истец просил осуществить выплату страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Р.О.В. к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа отказать в полном объеме
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Новокузнецке обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 348800 рублей, государственной пошлины в размере 6688 рублей
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям гос.номер №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем на основании договора о страховании гражданской ответственности обязательство по страховому возмещению возникает у страховщика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в лице филиала в г. Новокузнецке к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, государственной пошлины, отказать в связи
Партизанский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<Дата> <ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <Дата> в 18 часов 00 минут на проезжей части Северного проспекта <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и ее представитель –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах для правильного разрешения гражданского дела в данном случае необходимо выяснить действительные обстоятельства дела, а именно: установить факт дорожно-транспортного происшествия и лицо, виновное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить в части
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Ультимадор» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Volkswagen, госномер №, принадлежащее истцу
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением ГИБДД за № от 27.06.2024г. Руководствуясь изложенными нормами права, установив указанные обстоятельства, исследовав представленные доказательства и проверив
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, в отношении ответчика в порядке
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (ОСАО «РЕСО-Гарантия») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Страхового Акционерного Общества «РЕСО
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>. Исходя из материалов административного дела <ФИО> на момент дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, и оценив их в совокупности, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из ст. 16 указанного закона следует, что владельцы транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> ) о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
