УИД 38RS0019-01-2022-002935-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Слободчиковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-1907/2022 по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (ОСАО «РЕСО-Гарантия») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 139600 рублей; проценты на сумму долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 10907,92 рублей за период с (дата) по (дата); проценты на сумму долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму 139600 рублей, начиная с (дата) и до момента фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3992,00 рублей; расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции стороне по делу в сумме в размере 321,04 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) между Страховым Акционерным Обществом «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор страхования № автомобиля (данные изъяты).

(дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием выше указанного автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля (данные изъяты), под управлением ФИО3. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1, автомобиль (данные изъяты), получил механические повреждения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1.

Поскольку ущерб автомобилю (данные изъяты), был причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения на сумму в размере 139600 руб.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ, ФИО1 не вписан в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств №.

Исходя из материалов административного дела ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия (дата) не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством (данные изъяты).

Таким образом, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 139600 руб.

(дата) ФИО1 была направлена претензия с предложением возместить задолженность добровольно. Ответчик законные требования истца проигнорировал.

Гражданский кодекс Российской Федерации в отличие от правил статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет размер ущерба, подлежащий возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего в полной сумме, то есть без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Таким образом, согласно правилам ст. ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу в силу закона перешло право требования к ответчику ущерба в размере 139600 руб.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что (дата) ответчику направлена претензия с требованием возместить сумму задолженности, полагают правильным начало течения срока для исчисления процентов с (дата).

Итого: 10907,92 рублей (расчет процентов в период с (дата) по (дата) на сумму задолженности в размере 139600 рублей).

Согласно квитанции об отправлении искового заявления ФИО1, сумма расходов на почтовую корреспонденцию составляет 321,04 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, и оценив их в совокупности, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Как следует из ст. 4 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (ст. 15 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ).

Согласно ст. 10 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Вместе с тем, из ст. 16 указанного закона следует, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 настоящего Федерального закона).

Пунктом 3 указанной нормы определено, что в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "д" ст. 14 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов гражданского дела, дела об административном правонарушении № судом установлено, что (дата) в 16:30ч. в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (данные изъяты), под управлением ФИО1, и автомобиля (данные изъяты), под управлением ФИО3. ФИО1 нарушил п.8.8 ПДД РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата), справкой по ДТП от (дата), сведениями о водителях и ТС, схемой ДТП, подписанными водителями без замечаний.

Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3, ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 500,00 руб.

Согласно карточкам учета транспортных средств автомобиль (данные изъяты), принадлежит ФИО1, автомобиль (данные изъяты), принадлежит ФИО3

Из материалов выплатного дела установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства (данные изъяты), была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис ОСАГО № от (дата), срок страхования с (дата) по (дата). Лица, допущенные к управлению транспортным средством, указаны: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

(дата) ФИО3 обратился с заявлением в ОСАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения в связи дорожно-транспортным происшествием, произошедшим (дата).

(дата) между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 было подписано соглашение об урегулировании убытка, согласно которому ущерб, причиненный ТС, составил 139600 руб.

Актом о страховом случае от (дата) принято решение признать событие страховым случаем, определить размер ущерба - 139600 руб.

Согласно копиям платежных поручений № от (дата), № от (дата) ООО «СК «Согласие» ФИО3 было выплачено страховое возмещение, а затем ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислило ООО «СК «Согласие» сумму страхового возмещения.

Как следует из претензии ОСАО «РЕСО-Гарантия», направленной (дата) в адрес ФИО1, ОСАО «РЕСО-Гарантия» предлагает добровольно в течение одного месяца с момента получения претензии возместить САО "РЕСО-Гарантия" задолженность в размере 139600 руб. 00 коп., путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внести наличными в кассу САО "РЕСО-Гарантия".

Согласно ст. 3 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основным принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что страховщик ПАО СК «Росгосстрах» понес убытки на общую сумму 216200 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» … страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесенных им при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей допущенных к управлению этим транспортным средством.

ФИО1, при совершении ДТП, не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1, как непосредственный причинитель вреда, несет ответственность за причиненный вред, и обязан его возместить.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации к ОСАО «РЕСО-Гарантия», как выплатившему страховое возмещение, переходит право требования (регресса) на возмещение суммы выплаченной потерпевшим.

На основании изложенного, суд считает, что имеются правовые основания, установленные ст. 14 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для удовлетворения требований истца: с ФИО1 в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» следует ущерб в размере 139600 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» процентов:

- проценты на сумму долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 10907,92 рублей за период с (дата) по (дата);

- проценты на сумму долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму 139600 рублей, начиная с (дата) и до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным.

В данном случае отсутствуют основания для взыскания с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в силу разъяснений, содержащихся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от (дата) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В рассматриваемом гражданском деле между сторонами имелся спор о возмещении ущерба и его размере, который разрешен данным решением суда, и только на основании решения о взыскании возмещения ущерба на стороне ответчика возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, соответственно, действия ответчика не могут рассматриваться как неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать.

При наступлении обстоятельств, обусловленных неисполнением должником судебного акта после вступления его в законную силу, у кредитора возникает право применить к должнику меру ответственности, предусмотренную ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, на момент принятия судом решения по возникшему спору, требования истцом о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами к ответчику ФИО1 заявлены преждевременно.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании процентов на сумму долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 10907,92 рублей за период с (дата) по (дата); процентов на сумму долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму 139600 рублей, начиная с (дата) и до момента фактического исполнения обязательства необходимо отказать.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3992,00 рублей. Оплата государственной пошлины истцом ОСАО «РЕСО-Гарантия» в указанном размере подтверждается платежным поручением № от (дата).

Кроме, того, истец понес расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции стороне по делу в сумме в размере 321,04 рублей, размер которых подтверждается кассовым чеком от (дата).

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, учитывая удовлетворение исковых требований о возмещении ущерба в размере 139600 руб., суд считает возможным взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3992,00 рублей, а также расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции стороне по делу в размере в размере 321,04 рублей.

Оценивая все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, процентов, судебных расходов подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт: (данные изъяты)) о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 139600 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3992,00 рублей; расходов, связанные с направлением почтовой корреспонденции стороне по делу в сумме в размере 321,04 рублей.

В удовлетворении исковых требований Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании процентов на сумму долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 10907,92 рублей за период с (дата) по (дата); процентов на сумму долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму 139600 рублей, начиная с (дата) и до момента фактического исполнения обязательства – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Н. Ковалева