Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании с иском согласились в части разницы между суммой определенной по судебной экспертизе и суммой выплаченной страховой организацией. Просили пропорционально
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся лиц, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Изучив указанные заключения ФБУ БЛСЭ Министерства юстиции Российской Федерации № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, к <ФИО> – удовлетворить частично
Борисовский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названными исковыми заявлениями. Указали на то, что 18.02.2023 в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, управлявшего транспортным средством ЛАДА 211540, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 18.02.2023 около 16 часов 19 мин. на 27 км + 163 м автодороги Р298 Курск-Воронеж Р-22 Каспий Курского района Курской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием легкового автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Каких либо доказательств, подтверждающих затруднительное имущественное положение, в обоснование своего
Пластский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 539955,82 руб., судебных расходов по оплате услуг по оценке 10000 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: , на 7 км. автодороги Южноуральск – Магнитогорск – с
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Исходя из совокупности представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что 18 мая 2023 в «20» час. «30» мин. в **** в районе **** Б, произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного считаем, что ответчики должны возместить истцу сумму затрат на восстановление автомобиля в исходное состояние в размере 157 200 руб. 00 коп. и расходы на проведение независимой экспертизы 8 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Яндекс.Лавка» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска. Как следует из материалов дела, истец является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования условий договора, суд приходит к выводу, что в данном случае страховая выплата должна быть произведена без учета износа транспортного средства, поскольку расходы, определенные с учетом износа
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафов, убытков
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере сумма, штрафа в соответствии с п.7.7. Договора аренды в размере сумма, убытков, связанные с оплатой административных штрафов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844 (далее – Рамочный договор), в соответствии с условиями которого, Арендодатель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, Ответчик обязан возместить в полном объеме ущерб, причиненный Истцу, в размере сумма. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» причиненный арендованному ТС ущерб в размере сумма, штраф за уклонение от оформления ущерба или скрытия с места ДТП, в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, затрат на лечение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, затраты на лекарства и диагностику в сумме 7548,1 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения полностью поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что постановлением Калачеевского районного суда
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения ИНН № и <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № солидарно в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № в возмещение морального вреда 20000 руб., в возмещение
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по проведению досудебной экспертизы и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что <дата> в 21 час 35 минут на <адрес> «А» в г.Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив результаты проведенной судебной экспертизы ООО «Центр судебных экспертиз и исследований по <адрес>» №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota, государственный
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании требования поддержал в заявленном размере, пояснив, что решение финансового уполномоченного страховой компанией исполнено в срок
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Центрального АО <адрес> Арсений Ю.А. в своем заключении полагала, что заявленные истцами исковые требования подлежат удовлетворению Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ТРАНСПРОКАТ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования признал частично, пояснил, что истец заявил завышенные исковые требования, в надежде, что ответчик не явится в суд, незаконно заявлены
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной автотехнической экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ТРАНСПРОКАТ» в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, юридических услуг в размере сумма, госпошлину в размере сумма В остальной части иска –
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (в последующим уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба в размере 1542650 руб.;процентовза пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Указал, что ответчики должны нести солидарную
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов, судебных расходов– удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, представил возражения на исковое заявление. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта ООО «Независимый экспертно-технический центр Экспертиза 161» от <дата> № соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст.ст. 59-60 ГПК РФ, какой-либо
Яранский районный суд (Кировская область) · О компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП от <<дата>>
Вводная часть
Акционерное общество «Объединенная энергетическая компания» обратилось в суд с указанным выше иском
Описательная часть
Представитель истца Акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, просил их удовлетворить, согласен на вынесение заочного решения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» к <ФИО> о компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП от <<дата>> удовлетворить
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке наследования, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском указывая, что <дата> около 16 часов 20 минут на 54 км автодороги водитель <ФИО>, управляя автомобилем , регистрационный знак №, совершил столкновение с управляемым истцом автомобилем
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> около 16 часов 20 минут на 54 км автодороги водитель <ФИО>, управляя автомобилем , регистрационный знак №, совершил столкновение с управляемым истцом
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключения экспертов ООО «Лаборатория судебных экспертов» № и № от <дата>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Н.чу и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке наследования, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, госпошлины
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО>. обратились в Советский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, госпошлины, в котором просили суд
Описательная часть
В судебное заседание истцы – <ФИО>, <ФИО> не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном в материалы дела заявлении, просили рассмотреть дело без их участия, для представления
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 854000 рублей, стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в размере 120700 рублей
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю, обязан
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю , причинены
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю, свыше
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Плюспрокат» обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 30.03.2022 года в 00 часов 00 минут по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто сторонами, 30.03.2022 года в 00 часов 00 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта ИП <ФИО> № 75-12374222-1 ВМ85299 от 05.02.2025 г., признает его допустимым доказательством, поскольку заключение является полным, не содержит противоречий и неточностей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Плюспрокат» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, за составление заключения эксперта сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма В остальной части иска
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» неустойку за нарушение сроков
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает, что подлежат возмещению расходы истца на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб. Поскольку, обязательство по своевременной выплате страхового возмещения потерпевшему ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями истца не согласился, просил в иске истцу отказать, выводы судебной экспертизы не оспорил. Как следует из материалов дела, <дата> в 21.25
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что виновником данного ДТП является водитель <ФИО>, который нарушил п. 13.10 ПДД РФ, в связи с чем, произошло ДТП. Свою вину в вышеназванном дорожно- транспортном происшествии <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ОСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, расходов, штрафа, отказать в полном объеме
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец ООО Автомобилист обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате экспертизы в размере сумма, упущенной выгоды в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.07.2021 г. произошло ДТП с участием ТС марка автомобиля Тигуан г.р.з. М063ВМ76 собственником которого является <ФИО> гражданская ответственность которой застрахована
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 93700 руб. 00 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в СПАО «ИНГОССТРАХ» автомобилю Hyundai i30 государственный регистрационный знак АР98499RUS, были причинены
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил при наличии вины в ДТП водителя находился в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 93700 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, затрат на лечение, взыскание судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просил взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 86303,5 руб., в том числе: компенсация морального вреда в сумме 50000 руб, затраты
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 15.07.2020 года ответчик <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения ИНН № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № в возмещение морального вреда 20000 руб., в возмещение имущественного ущерба 36303 руб. 50 коп. и в возмещение судебных
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса в солидарном порядке
Вводная часть
Представитель АО «СК«Астро-Волга» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указала, что <дата> по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством марки МАРКА 1
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м МАРКА 1, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> и находящегося под управлением
Мотивировочная часть
При этом именно ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в связи с не проживанием по указанным им адресам, при таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. ст. 113, 119 ГПК РФ, известил
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга», - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации дополнительных расходов и выплате компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кФИО2 и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации дополнительных расходов и выплате компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Установленные в ходе расследования обстоятельства и собранные доказательства указывают на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате ненадлежащего содержания собственником дороги (парковки ТРЦ «Москва»)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, согласно пункту 18 статьи 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ, необходимо признать полную гибель имущества потерпевшего. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации дополнительных расходов и выплате компенсации морального вреда – удовлетворить частично
