Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 21.06.2024 водитель <ФИО>, управляя автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения РФ и совершил столкновение
Описательная часть
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением от 21.06.2021 по делу об административном правонарушении, из которого следует, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая, что сторонами не представлено иных доказательств, касающихся обстоятельств дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, упущенной выгоды удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов, государственной пошлины
Вводная часть
ООО "Мега Групп" обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов, государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
17.10.2025 в судебном заседании был объявлен перерыв до 23.10.2025 10:30 час., 28.10.2025 14.30 час. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Таким образом
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление ООО "Мега Групп" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов, государственной пошлины - удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала к Ч.С.О. о возмещении вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды №10208844, в соответствии с условиями которого арендодатель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании государственной пошлины, почтовых расходов – удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 3682089,39 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 59775 рублей, расходов по оплате оценки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что *** в 13 часов 05 минут водитель <ФИО>, находясь на 11 км автодороги «Владимир-Юрьев-Польский», управляя транспортным средством «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию денежная сумма 3 682 089,39 рублей из расчета (4 082 089,39 рублей - 400 000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскан
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 27.05.2023г. в ..., возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля ... государственный регистрационный номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акту экспертного исследования стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 247300 руб. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИвА. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов по уплате госпошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, в ходе которого ответчик <ФИО>, управляя автомобилем «Лада», госномер Т796МО/39, в 23-43 час., двигаясь в <адрес>
Описательная часть
<ФИО> представил возражения на иск, в которых указал, что является собственником автомобиля «Лада», госномер №, однако по договору аренды от <дата> передал право управления автомобилем ответчику <ФИО>, в связи
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что, поскольку в результате вышеуказанного ДТП наступила полная гибель транспортного средства «Porsche Cayenne», госномер №, следовательно, размер ущерба, причиненного истцу, составляет 2 845
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов по уплате госпошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о взыскании ущерба в размере 121268 рублей, расходов на экспертизу 10200 рублей, на отправку телеграммы 1440 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Хендай государственный регистрационный номер ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ... .... Из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> и взыскании причиненного ущерба с ответчика Исполнительного комитета Муниципального образования г.Казани Республики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, о возмещении вреда, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, расходов удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату оценки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля Тиида», регистрационный знак ТС
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату оценки, – удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),-
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) в размере 175 078 руб. 22 коп. и госпошлины по делу в размере 4 702 руб. 00 коп., ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <марка>, регистрационный номер № (водитель <ФИО>, собственник <ФИО>) и <марка>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования признал. Вместе с тем просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что на момент рассмотрения дела причиненный истцу ущерб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с <ФИО> суммы в счет возмещения ущерба в размере 175 078 руб. 22 коп. и госпошлины по делу в размере 4 702 руб. 00 коп. – отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О компенсации материального вреда в результате ДТП
Вводная часть
С.Ю. обратился в суд с иском к М.А. о компенсации материального вреда в результате ДТП. В обоснование искового заявление указано, что дата в 09 часов 45 минут водитель М.А. находился на прилегающей территории, допустил движении
Описательная часть
Представитель истца Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, дата в 09 часов 45 минут водитель М.А. находился
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение от дата, подготовленное ИП Э.В., суд приходит к выводу, что заключение указанной экспертизы соответствуют требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования С.Ю. к М.А. о компенсации материального вреда в результате ДТП - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства , под управлением водителя <ФИО>, владелец транспортного средства ООО «Инженерный центр «Технологии информационной
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и исследовав письменные доказательства, приняв признание ответчиком иска, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к доронин о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать <ФИО> ущерб от ДТП в порядке суброгации в размере 253 829,10 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 614,87 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю «,,,,,,,,,,,,,,,» г/н №, причинены механические повреждения (л.д.19 приложение к процессуальному документу)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование», удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО по автомобилю №. В период действия полиса ОСАГО произошло ДТП, виновным был признать ответчик, управлявший вышеуказанным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки автомобиля Митцубиси г/н № и автомобиля марки г/н №, повлекшее причинение
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что обстоятельства происшествия, вина ответчика в причинении ущерба, факт выплаты страхового возмещения истцом установлены, на момент происшествия ответчик не был включен в договор обязательного
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, произошедшего в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке суброгации в размере 2664112 рублей, расходы по уплате
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, против чего представитель истца не возражал. При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Т-Страхование»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 23.12.2024 года произошло ДТП, с участием автомобиля **, и автомобиля **, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю **
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО «Т-Страхование» по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов на услуги каршеринга, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Динамиктранс», заявив в окончательной редакции требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, убытков в виде расходов на каршеринг в размере сумма, убытков в виде
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика ООО «Динамиктранс» <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в добровольном досудебном порядке ответчиком истцу ущерб возмещен не был, в связи с чем, с целью защиты своего нарушенного права истец был вынужден обратиться в суд. Оценив объяснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Динамиктранс» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы за составление досудебного заключения сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, почтовые расходы сумма, расходы за печать документов сумма
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании утраты товарной стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного в результате ДТП произошедшего 16 декабря 2021 года в сумме 1 165 602 руб. и утрату товарной стоимости автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 декабря 2021 года в 18 часов 00 мин на автодороге М-5 «Урал» Оренбург-Орск 263 км. произошло ДТП с участием автомобиля Volvo S60 государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поэтому суд приходит к выводу, что в основу суммы причиненного ущерба
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер] В силу п. 2 ст. 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше положения закона, суд считает, что в основу решения суда необходимо положить экспертное заключение ООО «Альтернатива» [Номер] от 12 августа 2024 г., которое соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба от ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением в результате ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на лечение в размере 86840 рублей; сумму утраченного заработка (дохода) в размере 69450; компенсацию морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным выше, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора <адрес обезличен> <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в результате ДТП и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 21.02.2023 на <адрес>, произошло ДТП, в котором автомобиль «», госномер № принадлежащий ей на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. В судебном заседании, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что ответчиками действительно был куплен и установлен бампер, однако
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Представленное истцом экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, №) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) сумму ущерба в размере 6 427 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 391 рубль, расходы по оплате госпошлины
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 68 100 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 2 243 рублей, оплаты услуг эксперта в размере 8 000 рублей, оплаты услуг почтовой связи в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда вследствие вреда здоровью
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать солидарно с ответчиков возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, компенсации морального вреда вследствие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 25.04.2025 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в материалы дела не представлено объективных и допустимых доказательств того, что принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ... выбыл из его владения на законных основаниях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мартиросяну Саше, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда вследствие вреда здоровью – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба от ДТП разницу между страховой выплатой и реальным ущербом в размере , расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу <адрес>, <адрес> произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя машиной г.р.з. №, нарушил п.№ ПДД. В результате данного дтп, авотобилю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> <дата>., <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу <ФИО> сумму ущерба в размере
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в результате ДТП, расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в результате ДТП, расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, находятся в причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба транспортному средству ВАЗ «2110», г/н .../116
