Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.01.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу: г.Москва, <адрес> с участием транспортных средств Toуоta Land Cruiser 300 г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Белореченский районный суд с иском к ответчику и просит взыскать с <ФИО> сумму оплаченного страхового возмещения в размере 124037,23 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000,00
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в Белореченский районный суд с иском к ответчику и просит взыскать с <ФИО> сумму оплаченного страхового возмещения в размере 100029,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов на оценку ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию материального ущерба, причиненного ДТП 205 707 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей, расходы на досудебную
Описательная часть
Таким образом, экспертным заключением вина <ФИО> в ДТП не подтверждается, при таких обстоятельствах нельзя прийти к выводу, что вред имуществу <ФИО> был причинен по его вине, напротив, из материалов дела
Мотивировочная часть
То обстоятельство, что <ФИО> не привлекался к административной ответственности, <ФИО> привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ не исключает установления механизма ДТП и определения степени вины
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов на оценку ущерба, судебных расходов
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении невыплаченного ущерба при ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования тем, что <дата обезличена> по <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением от <дата обезличена>, <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении невыплаченного ущерба при ДТП удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении невыплаченного ущерба при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в обоснование которого указал, что 22 ноября 2022 года в 12 час. 40 мин. в <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства ..., что подтверждается свидетельством о регистрации от 1 июля 2022 года. Судом установлено, что на момент дорожно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца суд полагает разумным определить сумму 311 000 руб. На основании изложенного, суд принимает решение о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> (паспорт серия и номер о возмещении невыплаченного ущерба при ДТП удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов
Вводная часть
Истец обратилась к ответчику с настоящим иском, указав, что 23 сентября 2020 года в 08 часов 20 минут по адресу: адрес, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки марка автомобиля госзнак К 259 УН 777, произвел наезд на пешехода
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксплуатационная компания «Санрайз», адрес бизнес группа» о взыскании утраченного заработка, оставить без рассмотрения
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба от ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ДФ обратился суд с иском к АО «Надымские городские электрические сети» (далее – АО «НГЭС») о возмещении материального ущерба от ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности представитель Киселев М.С., в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, согласен с результатами
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 1072 ГК РФ, а также установленных судом обстоятельств, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба, не покрытая страховым возмещением. Как следует из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования ДФ к АО «Надымские городские электрические сети» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, расходов
Вводная часть
СПАО «» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель, допущенный в качестве представителя на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, <ФИО> в судебном заседании указали, что не оспаривают сам факт ДТП, однако не согласны с размером заявленного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскания выплаченной суммы подлежат частичному удовлетворению в размере № руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, расходов, - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, расходов
Вводная часть
СПАО » обратилось в суд с настоящим иском к ответчику в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения т/с регистрационный № № владельцем которой является <ФИО>. На момент ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскания выплаченной суммы подлежат частичному удовлетворению в размере № руб
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, расходов, - удовлетворить частично
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении причиненного в результате ДТП ущерба, взыскании расходов по уплате штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (далее – истец, общество, ООО «Каршеринг Руссия») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о возмещении причиненного в результате ДТП транспортному
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд полагает, что на момент ДТП <ФИО>, управлявший автомобилем , регистрационный знак ***, не являлся владельцем указанного транспортного средства
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Киа РИО», государственный регистрационный знак С 546ХР790, под управлением ответчика и автобуса «Лиаз», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку отчет содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, составивший отчет, имеет соответствующее образование и квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП "Мосгортранс" (филиал Южный) к Икромзода Ином Икром о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Представитель ООО «НК-ТОРГ» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 55 500 руб., расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП: водитель <ФИО> (в настоящее время – Степуро) Т.В., управлявшая автомобилем марки <ТС 2>, выбрала такую дистанцию до впереди движущегося
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон в соответствии с ч. 1 ст. 233, ст. 167 ГПК РФ. Ответчиком указанное обстоятельство не оспорено, сведения о действующем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу ООО «НК-ТОРГ», ОГРН , ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 51 000 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 4 500 руб., расходы по оплате
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
19.02.2022г. в 09 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, километр МКАД 93-й внешняя сторона произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств автомашины Хавал грз К294ХМ 126, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвокат <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП денежные средства в размере 1
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Из административного материала по факту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором <ФИО> просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, проценты по ч.1 ст.395 ГК РФ
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 18 июля 2023 года примерно в 19 часов 25 минут <ФИО>, управляя принадлежащим ей автомобилем ..., г.н.з. ..., во дворе дома по адресу: адрес, нарушила пункт 10.1 Правил
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба частично в сумме сумма При этом
Резолютивная часть
<ФИО> Ромуальдовича, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в 09 часов 30 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, не согласившись с заключением экспертов АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований»
Мотивировочная часть
Указанное заключение не содержит неоднозначного толкования и отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результата проведения оценки и сторонами не оспорено, в связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
<ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в удовлетворении исковых требований к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании дело об административном правонарушении №, с учетом заключения помощника прокурора, суд приходит к следующему. Как установлено
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 778 800 руб.; проценты за пользование чужими
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Учитывая, что спор о возмещении ответчиком причиненного истцу ущерба разрешен лишь путем рассмотрения настоящего гражданского дела, следовательно, на основании судебного решения суд полагает необходимым отказать <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими иными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 100000 руб. 00 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования ОСАГО, полис ХХХ №, владельца транспортного средства марки HYUNDAI, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил при наличии вины в ДТП водителя <ФИО>, который в момент ДТП не был включен в полис страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным автомобилем, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда в порядке регресса причиненного в результате ДТП, взыскании процентов и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в Баксанский районный суд с исковым заявлением, к <ФИО> к <ФИО> Х.у о взыскании 163 400 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, что согласно заявлению о заключении договора ОСАГО и страховому полису серии XXX №, ответчик <ФИО>, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает, что ответчики надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО> к <ФИО> Х.у о возмещении вреда в порядке регресса причиненного в результате ДТП, взыскании процентов и взыскании судебных расходов удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда в порядке регресса причиненного в результате ДТП, взыскании процентов и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в Баксанский районный суд с исковым заявлением, к <ФИО> к <ФИО> о взыскании 81 926 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что согласно заявлению о заключении договора ОСАГО и страховому полису серии XXX №, ответчик <ФИО>, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает, что <ФИО> надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АСКО» к <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса причиненного в результате ДТП, взыскании процентов и взыскании судебных расходов удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП с причинением вреда-
Вводная часть
17.11.2025 в суд поступил иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с причинителя вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 02.07.2025 по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, сторонами не оспаривается и материалами дела подтверждено, что 02.07.2025 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT LOGAN, государственный
Мотивировочная часть
Предоставленное истцом заключение суд считает достоверным, поскольку в нем содержится подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате них выводы и обоснованное заключение. Кроме того, указаны сведения
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец с учетом измененных требований в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.70-72) обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 263 600 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 8000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик – <ФИО>, в судебном заседании факт ДТП и свою вину не оспаривал, полагает
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется ст.15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.04.2022 по адресу: , произошло ДТП с участием транспортных средств: «Хёндэ Акцент», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, «Фольксваген
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> должны быть взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба ТС, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: 19.12.2017 года между ООО «Мэйджор Профи» и ООО «Яндекс.Драйв» заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с условиями которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.08.2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> был заключен Договор аренды транспортного средства в отношении ТС. ТС было передано Ответчику по акту приема-передачи от 23.08.2019г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к следующему выводу, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с ответчика надлежит взыскать сумму материального ущерба: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – 87
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба ТС, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов - удовлетворить
