Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба ТС, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: 19.12.2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017 (далее –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.05.2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> был заключен Договор аренды транспортного средства в отношении ТС. ТС было передано Ответчику по акту приема-передачи от 01.07.2019 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к следующему выводу, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с ответчика надлежит взыскать сумму материального ущерба: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к ... о возмещении ущерба ТС, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба ТС, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: 29.12.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» и ООО «Яндекс.Драйв» заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с условиями которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.07.2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> был заключен Договор аренды транспортного средства в отношении ТС. ТС было передано Ответчику по акту приема-передачи от 13.08.2019г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к следующему выводу, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с ответчика надлежит взыскать сумму материального ущерба: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – 88 542
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба ТС, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 369640 руб. 10 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Согласно информации, полученной судом, ответчик <ФИО> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, с 30.11.2011 по 02.03.2017 (л.д. 24). Ответчик <ФИО> состоял на миграционном учете
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, а также норм приведенного выше законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О вызскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Мострансавто» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований по мотивам письменных возражений, просила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с АО «Мострансавто» в пользу истца материального ущерба в сумме 187 100 руб. Однако суд считает заявленные расходы, чрезмерно завышенными, в связи с чем уменьшает
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Прокаттрейд" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в сумме 10 700 рублей признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39,173,198 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что заключение эксперта сделано на основании специальных познаний а и исходя из совокупности всех имеющихся по делу фактических обстоятельств, сторонами по делу не опровергнуто, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Прокаттрейд" к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, вреда здоровью, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 16.10.2019 г. в 22 час. 37 мин. по адресу: *, произошло ДТП
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16.10.2019 г. в 22 час. 37 мин. по адресу: *, произошло ДТП, с участием автомобиля PORSCHE 911 GTS, государственный регистрационный знак *, принадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему: Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
Взыскать с *Акрамжана Номановича в пользу *Сергея Ивановича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 4.793.200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100.000 рублей, расходы на оплату услуг независимого оценщика
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к Завьялову П.А., указав в его обоснование, что ... в ... минут по адресу: ..., произошло ДТП с участием автомобилей Лада Гранта, рег.знак ..., под управлением ответчика Завьялова П.А
Описательная часть
Представитель истца Р.К.Р.., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил удовлетворить в полном объеме. Указанные обстоятельства, в силу
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Завьялову Петру Андреевичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 400 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 7 200 рублей, указав в качестве третьего лица <ФИО>
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что прямое возмещение убытков в размере 400 000 рублей было выплачено истцом, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 32), а также материалами выплатного дела
Мотивировочная часть
Поскольку по настоящему делу обратного не доказано, сведений о том, что источник повышенной опасности, выбыл из владения <ФИО> в результате противоправных действий, материалы дела не содержат, суд считает установленным
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 232968,50 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 5 530 рублей. В ходе судебного разбирательства истцом были
Описательная часть
Из представленных материалов судом установлено, что на момент ДТП транспортное средство КИА РИО г.н.з. №, принадлежало <ФИО> (л.д. 60). Судом установлено, что причиненные повреждения состоят в прямой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2009 года N 9-П, прекращение административного дела не является преградой для установления в других
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оценку, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оценку, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г.р.з. № под управлением <ФИО>, полис ОСАГО серии ТТТ № САО
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность указанного отчета, поскольку отчет составлен компетентным оценщиком, имеющим значительный стаж работы, оценка проведена в соответствии с требованиями Федерального
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» через ООО «Бизнес Коллекшн Групп» (далее - ООО «БГК») в лице <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 143095,48 рублей, судебных
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждаются доводы истца об исполнении им обязательств перед владельцем транспортного средства , государственный регистрационный номер (далее - грн) №, застрахованного
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт осуществления выплаты истцом вследствие страхового случая подтвержден материалами дела, причинитель вреда установлен, доказательств недолжного исчисления выплатной суммы суду не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя, - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца - сумму имущественного ущерба в размере 453445 (четыреста пятьдесят три тысячи четыреста сорок пять) рублей 14 копеек
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> представленное истцом экспертное заключение №-ГО2 от <дата> оспорено не было, также как и не было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении вреда и взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненных повреждением имущества в результате аварии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что является собственником жилого помещения – кв. *** в многоквартирном доме (далее – МКД) по адресу: ***; жильцы вышерасположенной квартиры № *** неоднократно с разной
Описательная часть
В свою очередь ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств иного перечня и/или характера повреждений имущества (отделки квартиры и имущества в ней) истца в результате аварий суду не представлено. Допустимых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по оплате экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного заседания в порядке статьи 39 ГПК РФ, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГ в 17часов 55 минут на 26 км 800а/м М2 Крым Ленинского городского округа Московской
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1 203 600рублей, стоимость экспертного заключения в размере 15
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «Независимый центр экспертизы и оценки». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мострансавто», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 394 400 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, г. Домодедово, <адрес>, д. 99, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марки Киа Рио, г.р.з. , в собственности
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 394 400,00 рублей в пределах заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к АО "Мострансавто" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме сумма и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что <ФИО> и адрес
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 12 октября 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля CLASS, VIN VIN-код под управлением ответчика <ФИО>, и автомобиля марка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> Эмилбеку о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 343 320,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 633,20 руб
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «ВИВА», <ФИО> М.Г.О., в обоснование требований указал следующее
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по ордеру <ФИО>, который исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу процентов в порядке ст. 395 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВИВА», <ФИО> Ганифа оглы о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП, убытков, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд к ответчику, в котором просил возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, убытки, компенсацию морального вреда, судебные расходы, в обоснование требований, указывая на то, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением водителя <ФИО> и автомобиля , под управлением водителя <ФИО>. Согласно постановлению № от <дата> в
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Руководствуясь вышеуказанными
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регрессных требований
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Свои требования мотивирует тем, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и Г.Н.Н. был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ВАЗ 21074
Описательная часть
Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от <дата>, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Светловский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании процентов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ. В обоснование иска указано, что 12.02.2021 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.02.2021 года в 13:30час. на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» г/н №, под управлением ответчика <ФИО>, и автомобиля , г/н №
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательств, суд считает требования Истца правомерными, так как вина <ФИО> в данном ДТП установлена; на момент ДТП он являлся лицом, владеющим источником повышенной опасности на законных
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> -удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, указав, что 04 апреля 2021 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 04 апреля 2021 года в 20 час. 38 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Тигуан, гос.рег.номер № и автомобиля КИА Сид, гос.рег.номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Тигуан, гос.рег.номер № составляет 944 102,70 рублей. Доказательств обратного ответчиком суду
Резолютивная часть
Исковые требование АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов, пояснив, что 26 января 2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 26 января 2021 года по адресу: МО, произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение трех транспортных средств). Водитель <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле, гос.рег.знак , принадлежащем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что расходы страховой компании САО «ВСК», понесенные на выплату страхового возмещения, в общем объеме составили 1 361 750 рублей. В связи с чем, с ответчика в пользу САО
Резолютивная часть
Исковые требование САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 25 февраля 2021 года в 00 часа 05 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение трех транспортных средств). Водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ауди, гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ гос.рег.знак №, составляет 552 793,69 рублей. Таким образом, определив правоотношения, возникшие между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требование ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба от ДТП, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику и в его обоснование указала, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств «», госномер № под управлением <ФИО> и принадлежим ей на праве собственности, и «», госномер
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств «», госномер № под управлением <ФИО> и принадлежим ей на праве собственности, и «», госномер № под управлением
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, свои обязательства по договору ОСАГО страховщик - САО «РЕСО-Гарантия» по организации и оплате восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля не исполнил, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «<ФИО>» - удовлетворить частично
