Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба от ДТП, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику и в его обоснование указала, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств «», госномер № под управлением <ФИО> и принадлежим на праве собственности <ФИО>, и «»
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику и в его обоснование указала, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств «», госномер № под управлением
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, свои обязательства по договору ОСАГО страховщик - САО «РЕСО-Гарантия» по организации и оплате восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля не исполнил, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба от ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 386 078,06 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств BMW X6, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, обязан нести ответчик, в связи с чем, приходит к выводу о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба от ДТП в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, упущенной выгоды, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Темрюкский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, упущенной выгоды, штрафных санкций, судебных расходов, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО>, действующая по доверенности Ставенко Н.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта № от <дата>, как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы эксперту были разъяснены права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, упущенной выгоды
Вводная часть
Истец ООО «ТК Свобода» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 142 977 руб. 00 коп., упущенную выгоду
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТК Свобода» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, истец ООО «ТК Свобода» понес убытки в виде разницы между фактическим ущербом и полученным страховым возмещением
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК Свобода» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, упущенной выгоды – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые инвестиции, обратилось в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании в порядке возмещения ущерба в размере 423 077 руб. 85 коп., судебных
Описательная часть
Ответчик – <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя, просившего в судебном заседании взыскать сумму ущерба согласно
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также учитывая достаточность представленных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации и судебных расходов – удовлетворить частично
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в размере 590474,78 рубля, госпошлины в сумме 16810,00 рублей, а также судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Указанные доказательства подтверждают тот факт, что ДТП, имевшее место <дата> произошло по вине водителя транспортного средства <ФИО> <ФИО>., и причиненный им вред составил 590 474 рубля 78 копеек. Требование
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации и судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, процентов, госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 15.03.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15.03.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. А 938 УО 190 находившегося под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Принимая во внимание, что участие в дорожно-транспортном происшествии, даже при условии нарушения Правил дорожного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные, в/у 5028 218880, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса сумма, госпошлину в размере сумма, в остальной части иска – отказать
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП и компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП и компенсации морального вреда в общей сумме 338205,70 рублей, в том числе: 158963,35 рублей ущерб, причиненный автомобилю в результате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Подборная Е.В. в судебном заседании дала пояснения, что виновником ДТП был <ФИО> Страховая РЕСО-Гарантия отказала в выплате, ссылаясь на то, что при указанном ДТП не могли быть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований, так как истец не ходатайствовала о проведении трассологической экспертизы, представив в обоснование требований экспертное исследование ИП <ФИО>. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, 3 лицо – Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций о возмещении ущерба, возникшего
Павловский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП и компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о взыскании в пользу истца №1 суммы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 240157 рублей; в пользу истца №1 суммы понесенных расходов на проведение
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истцов, представителя ответчика, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Гагаринский районный суд города Москвы с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере № коп., взыскании штрафа в размере № рублей 00 коп., неустойки в размере № коп. Свои
Описательная часть
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере № рублей 00 коп., неустойки в размере № коп
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание ширину проезжей части на указанном участке дороги, который соответствует 1,14 м
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Каршеринг Руссия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа, неустойки, - отказать
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О компенсации морального вреда в связи с получением телесных повреждений в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> А.И. обратился в Московский районный суд адрес с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда, причинённого в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата в дата мин. возле адрес водитель <ФИО>
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец <ФИО> А.И. исковые требования поддержал в полном объеме, повторно привел суду, указав, что он работает адвокатом, испытал страх за свою жизнь и здоровье. дата дата он обратился
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что именно действия водителя
Резолютивная часть
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главный центр специальной связи" адрес (-----) в пользу <ФИО> <ФИО> (------)
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> М.А. и <ФИО> А.Н.<ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП произошедшего 07.12.2021г. на 09 часов 00 минут на <адрес>, принадлежащийФИО1 на праве собственности транспортное средства ToyotaAlphard за государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик <ФИО> А.Н., будучи собственником автомобиля виновника т/с RangeRover за гос. peг. знак , не представил доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО>(водительское удостоверение: серия <ФИО> №) и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании задолженности, штрафов, судебных расходов
Вводная часть
Истец наименование организации обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, штраф, предусмотренный пунктом 7.17 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что дата между наименование организации (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен Договор аренды
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Челутай», ООО «Ассара», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13.09.2024 произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явка своего представителя который исковые требования поддержал. Как установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в том числе установленный факт нахождения автомобиля Volkswagen Polo в момент ДТП во владении <ФИО> по договору обеспечения, заключенному в соответствии со специальным законом, и руководствуясь положениями п. 4
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в уд с исковым заявлением к ПАО <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ПАО <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной ответчика суду
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец * М.А. обратилась в суд с иском к ответчику * М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, * М.В. 23.04.2024 в 20:00 по адресу *, управляла транспортным средством ХЕНДЭ, рег.знак * без полиса ОСАГО, совершил(а) нарушение п. ОП_11 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1
Резолютивная часть
Взыскать с * Марии Викторовны в пользу * Марины Александровны ) в счет возмещения материального ущерба 81.700 рублей, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 17.000 рублей, почтовые расходы в размере 312 рублей 04 копейки
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2023 года
Описательная часть
-как установлено в судебном заседании, 01.09.2023 г. по адресу: * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тайота Ленд Крузер государственный регистрационный знак *, принадлежащего ООО «Управляющая
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Талдинская» в пользу *Андрея Андреевича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 344.800 рублей, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 7.825 рублей 55 копеек, расходы
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что ответчик после совершения ДТП, скрылся с места ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерб в общем размере сумма (406 000 + 43
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного в результате ДТП от 13.06.2021 ущерба в размере 87 053,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканного
Описательная часть
Судом установлено, что 13.06.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства «х, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> х о возмещении материального ущерба в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, не покрываемого страховым возмещением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причинённый в результате
Описательная часть
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от <дата> ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Хундай Старекс г/н №, во время
Мотивировочная часть
В соответствии с изложенным, требования истца <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 199
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, не покрываемого страховым возмещением, и взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходов по делу, -
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения убытков в порядке регресса денежную сумму в размере 61 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля , государственный регистрационный знак <номер> собственник <ФИО>, управлял
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.04.2022 в 16 часов 35 минут произошло ДТП в результате, которого поврежден автомобиля HyundaiI20 г/н №, принадлежащий ей. 27.04.2022 она обратилась
Описательная часть
Судом установлено, что 25.04.2022 в 16 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное в результате, которого причинен ущерб, выразившийся в повреждении легкового, автомобиля HyundaiI20 г/н №, принадлежащий на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение № 47/23 от 10.11.2023 подготовленного ООО «ЭУ«КиТ-Эксперт»,суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование», Родригес-Лопес Ф, третье лицо ООО «КаршерингРуссия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» обратилось с иском к ответчику С.В.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере рублей в порядке суброгации, государственной пошлины в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик С.В.С. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представил соответствующее заявление. Истцом также заявлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая, что заявленные требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере руб. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» к С.В.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке регрессных требований
Вводная часть
Истец обратился в суд по следующим основаниям: <дата> в результате ДТП было повреждено застрахованное САО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство BMW 530, регистрационный номер № Согласно административному материалу ГИБДД данное ДТП
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент ДТП <дата> автомобиль SKODA OCTAVIA, государственный номер №, принадлежал ООО «Основной Элемент», которое было привлечено к участию в деле в качестве соответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ООО «Основной Элемент» о взыскании ущерба от ДТП в порядке регрессных требований, отказать Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового акционерного
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, АО «Боровицкое
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что 29.01.2025г
Описательная часть
Выслушав пояснения лица, присутствующего в судебном заседании, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лица, присутствующего в судебном заседании, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
