Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СТАРТРАНС» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. в 14 час. 40 мин. на 52 км + 100 м автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Луидор 225019», гос.рег.знак , принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцы просили суд взыскать, с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, с ООО «СТАРТРАНС» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 1049922 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, которые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30 декабря 2024 г
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Российский союз автостраховщиков (далее – РСА) обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Установлено в судебном заседании, что <дата>, около 17:05, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «ЛАДА Веста», г.н.№, двигаясь по <адрес> С/о, в районе <адрес>, совершил наезд на пешехода <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Установлено в судебном заседании, что <дата> в 9:28 произошло ДТП с участием автомобиля BELGEE X50, г.н.№, застрахованного у истца по договору КАСКО, под управлением <ФИО>, и а/м DATSUN ON-DO, г.н.№, под управлением
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «ВСК» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Установлено в судебном заседании, что <дата> в 15:20 на 7-мом <адрес>е в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Geely Coolray, г.н.№, под управлением <ФИО>, застрахованного у истца по договору
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля в размере 27.967,сумма, взыскании штрафа в соответствии с п. 7.10 договора аренды в размере 50.000,сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом. Судом установлено, что 19 декабря 2017 года между ООО ... (арендодатель) и ООО ... (арендатор) заключен рамочный договор аренды
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования суд
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП, неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба в результате ДТП, неустойки, расходов. В иске указала, что {Дата изъята} между <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, отсутствуют основания полагать, что в момент ДТП автомобиль истца использовался в качестве такси. Как следует из материалов дела, истцом заявлена ко взысканию сумма неустойки
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец обратилась к финансовому уполномоченному, от которого получено решение, довод ответчика о том, истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, суд считает необоснованным. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования: АО «Страховая компания
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в Ломоносовский районный суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, указал, что вину свою в ДТП признает, однако, его ответственность была застрахована в установленном порядке, истец получила от своей страховой компании
Мотивировочная часть
Отсутствие соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим о выплате страхового возмещения в денежном выражении, суд считает требования истца удовлетворению не подлежат. В связи с тем, что проведение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ( паспорт к <ФИО> (паспорт о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в размере 246 429 руб. 14 коп, утраченного заработка в размере 9000 руб, убытков в виде суммы процентов за пользование кредитом 108 127 руб 58 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требованиях. Пояснил, что 25.12.2020 года в 10 час. 20 мин. на участке автодороги Южный подъезд автодороги Дон-2 произошло
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд принимает во внимание Заключение экспертизы № 827/АС-21 от 21.07.2021г., выполненное экспертом ООО «Центр экспертизы управления собственности – Юг» <ФИО>, и находит основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в размере 246 429 руб 14 коп, утраченного заработка в размере 9000 руб, расходов на оплату услуг врачей в размере 4 000 руб, на приобретение лекарств
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, дата по адресу: г. Тула, <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении №* усматривается, что дата по адресу: г. Тула, <адрес>, неустановленный автомобиль совершил столкновение с автомобилем марки Фольксваген Гольф, государственный
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта, так как оно выполнено экспертом, имеющим высшее образование, продолжительный стаж работы, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ОЛЕС ДОМ Ъ и КОМПАНИИ» обратилось в суд с указанным выше иском к <ФИО> ссылаясь в его обоснование на то, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки: , принадлежащий ООО «ОЛЕС
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> года около 8 час.20 мин., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобилей марки: , принадлежащий
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт причинения вреда имуществу истца при использовании транспортного средства, принадлежащего ответчику <ФИО>, нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОЛЕС ДОМ Ъ и КОМПАНИИ» – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что соответствии с Договором страхования № № от 13.12.2018 ООО «Страховая компания «Капитал-полис» выплатило КВА страховое возмещение, перечислив денежные средства на счет СТО в ООО «Автодок+»
Мотивировочная часть
Учитывая, что страхового возмещения, выплаченного по договору ОСАГО (с учетом размера ущерба с учетом износа) недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> () о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 138 597 руб., расходы
Описательная часть
Представитель администрации г. Красноярска <ФИО> в судебном заседании против заявленных требований возражал. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> являлась собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующим выводам. Возражений против данного заключения экспертизы сторонами не заявлено, иной оценки причиненного ущерба в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} в 00 час. 23 мин. в Юрьянском районе Кировской области на 1 км. автодороги
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> изложенное в исковом заявлении поддержал, заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере
Мотивировочная часть
С учетом совокупности исследованных доказательств, установив, что действия <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю истца, и как следствие
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование»), обществу с ограниченной ответственностью «СпецПромБурение» (далее по тексту ООО «СпецПромБурение»)
Описательная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено. Ранее представил
Мотивировочная часть
Нарушений правил дорожного движения в действиях водителя <ФИО> суд не усматривает. Размер причиненного ущерба транспортному средству истца с учетом амортизационного износа составляет в соответствии с судебной экспертизой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», обществу с ограниченной ответственностью «Спецпромбурение» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ее автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку из материалов дела следует, что на дату ДТП – <дата> <ФИО> являлся и водителем, и собственником транспортного средства ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № № от <дата>, то суд
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ..., в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.7 Договора аренды
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19 декабря 2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ... (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Вместе с тем, Ответчик принял транспортное средство 11 июня 2021
Резолютивная часть
Исковые требования ...... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с него денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере 1 034 987 руб., денежные средства в счет уплаты штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 13 июля 2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки «Genesis G70», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: между Обществом с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» и Обществом с ограниченной ответственностью «Мейджор Профи» (далее – ООО «Мейджор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> посредством мобильного приложения — программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2 ст. 434
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 02.03.2024 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Kia RIO X-Line, государственный номер №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 02.03.2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Kia RIO X-Line, государственный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что выплаченное истцом страховое возмещение находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика <ФИО>, как собственника источника повышенной опасности, при управлении которым был причинен ущерб, суд
Резолютивная часть
Иск ООО «СК Согласие» к Аскаралиеву Яхёбеку Шухратжону Угли и Имьяминову Муротжону о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков в виде упущенной выгоды
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление ООО «АМД-Моторс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков в виде упущенной выгоды. В обоснование указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Skoda
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал. Пояснил, что ущерб, причиненный в ДТП по вина ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, его
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АМД-Моторс» удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходов
Вводная часть
Истец СПАО «» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 96 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3095,00 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю , г.р.з. (л.д.№
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
В суд с иском обратились истцы <ФИО>, <ФИО> к ответчику <ФИО> Истец <ФИО> просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 859510 руб., в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, заявленные истцами требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.06.2021 на 36 км.+500 м. автодороги
Мотивировочная часть
В тоже время, суд не может согласиться с размером ущерба, заявленным ко взысканию стороной истца <ФИО> Таким образом, действующее законодательство исходит из разумности и добросовестности участников гражданского оборота
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи с причинением вреда здоровью – удовлетворения частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного ДТП, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании причиненного ущерба ТС в размере 203500 рублей, судебных расходов: по оплате независимой экспертизы в размере 7000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5235 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> Кросс, г.р.№, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Лада Ларгус, г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что установлена вина водителя <ФИО>, в совершении ДТП <дата>, и наличие причиненного истцу ущерба, при виновном и противоправном поведении причинителя вреда, – водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании страховой выплаты и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании страховой выплаты и неустойки. В обоснование иска указано, что 05.03.2023 г. вследствие действий
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.03.2023 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ-33023, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 186 500 рублей, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 204 160 рублей и неустойки с 13.04.2023 года по день
