Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба ТС, причиненного в результате ДТП, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: 29.12.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» и ООО «Яндекс.Драйв» заключен Рамочный договор аренды № 10208844 (далее – Рамочный договор)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.09.2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> был заключен Договор аренды транспортного средства в отношении ТС. ТС было передано Ответчику по акту приема-передачи от 15.10.2019г
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, за Ответчиком перед Истцом числится задолженность в общем размере 33 720 рублей, иной размер ответчиком не представлен и не оспорен. При указанных обстоятельствах, за Ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба ТС, причиненного в результате ДТП, о взыскании судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба ТС, причиненного в результате ДТП, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: 19.12.2017 года между ООО «Мэйджор Профи» и ООО «Яндекс.Драйв» заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с условиями которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между 30.09.2019 года, ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> был заключили Договор аренды транспортного средства в отношении ТС. ТС было передано Ответчику по акту приема-передачи от 16.10.2019г
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, за Ответчиком перед Истцом числится задолженность в общем размере сумма, иной размер ответчиком не представлен и не оспорен. В связи с тем, что ответчик свое право представить доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба ТС, причиненного в результате ДТП, о взыскании судебных расходов - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам адрес «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о солидарном взыскании причинённого дорожно-транспортным происшествием ущерба в размере сумма, неустойки за период с 03.02.2025 по 07.10.2025
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании требования иска поддержал. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» , <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы, штрафа – отказать
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов, установлении степени вины
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Башспецстрой» о возмещении материального и морального ущерба от ДТП. Впоследствии <ФИО> уточнила свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которых указала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, показания дала аналогично изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Башспецстрой» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание Заключение эксперта №... от ..., суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Башспецстрой», администрации городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов, установлении степени вины
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Прокаттрейд» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба от ДТП, в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 26.12.2022 в размере сумма, процентов
Описательная часть
Представитель истца ООО «Прокаттрейд» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении. Поскольку в судебном заседании установлено, что автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Требования истца о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 01.10.2022 по 26.12.2022 в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Прокаттрейд» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП о возмещении ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд, с учетом уточнения, с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: а/д «Яхрома-Ильинское-Иванцево» 0км + м, Дмитровский г.о., Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Тойота Королла гос. номер
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело при данной
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 8.5 Договора аренды
Описательная часть
Ответчик, в нарушение указанных условий Договора аренды, не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, что является основанием для возложения на него обязанностей по возмещению причиненного вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "Автоком" о возмещении имущественного вреда, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном размере. Представитель ответчика ООО «Автоком» в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, представила
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "Автоком" о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, морального вреда, расходов на проведение экспертизы, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> года по адресу: г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В ходе данного ДТП произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
1079 ГК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела не оспоренные в установленном законом порядке доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет оплаты аренды транспортного средства в размере сумма, денежные средства в счет
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям. Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ... о возмещении расходов по восстановительному ремонту автомобиля, в соответствии с п. 7.8. договора аренды ТС в размере сумма, штрафа за уклонение Арендатора от оформления ДТП и/или
Описательная часть
Судом установлено, что 14.08.2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор, далее – «Ответчик») был заключен Договор аренды транспортного средства в отношении ТС. ТС было передано Ответчику по акту
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, за Ответчиком перед Истцом числится задолженность в общем размере сумма, из которых сумма – расходы по восстановительному ремонту автомобиля, сумма – штраф за уклонение Арендатора от оформления
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту автомобиля, в соответствии с п. 7.8. договора аренды ТС в размере сумма, штраф за уклонение Арендатора от оформления ДТП и/или скрытия с места ДТП
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: между наименование организации и наименование организации был заключен рамочный договор аренды №LO-054/2017 от 19 декабря 2017 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между наименование организации и <ФИО> посредством мобильного приложения — программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4.1.2. Договора аренды перед принятием ТС в аренду Арендатор обязан в соответствии с п. 2.3.1. ПДД проверить состояние ТС, наличие Документов и Имущества. В случае выявления повреждений ТС
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика расходы по возмещению ущерба в размере сумма, штрафа в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства в размере сумма
Описательная часть
01 октября 2019 года Инспектором ДПС взвода №2, 2 роты ОБ ДПС №3 ГИБДД ГУ МВД России по адрес и Лен. обл., лейтенантом полиции <ФИО> было вынесено определение 78 9 084 028261 о возбуждении дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.10 Договора аренды в размере сумма, расходы
Описательная часть
Из протокола № 78 ШД 006972 от 08.08.2019 г. следует, что 29.06.2019 г. (т.е. во время нахождения ТС в аренде у Ответчика) с ТС произошло ДТП. Согласно данному протоколу, «водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Шкода Рапид
Мотивировочная часть
Из протокола № 78 ШД 006972 от 08.08.2019 г. следует, что 29.06.2019 г. (т.е. во время нахождения ТС в аренде у Ответчика) с ТС произошло ДТП. Согласно данному протоколу, «водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Шкода Рапид
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика расходы по возмещению ущерба в размере сумма, штрафа в соответствии с пунктом 7.5. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Письмом исх. № И-001AS19-048929 от 02.10.2020 г. адрес Страхование» отказало Истцу в выплате страхового возмещения, поскольку в нарушение п. 12.2.6.4. правил страхования, водитель управлявший автомобилем, на момент ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании о взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля, штрафа по договору аренды транспортного средства, возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика расходы по возмещению ущерба в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.14. Договора аренды транспортного средства в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.12.2017 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды №LO-054/2017, в соответствии с условиями которого арендодатель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика расходы по возмещению ущерба в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.5. Договора аренды транспортного средства
Описательная часть
10.12.2019 г. инспектором (ДПС) взвода № 2 <ФИО> ДПС ГИБДД УМВД России по адрес, лейтенантом полиции <ФИО> был составлен протокол 78 АХ №191636 об административном правонарушении (далее – Протокол), согласно которому
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика расходы по возмещению ущерба в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства в размере сумма
Описательная часть
Письмом исх. № И-001AS19-038068 от 24.10.2019 г. адрес Страхование» отказало Истцу в выплате страхового возмещения, поскольку в нарушение п. 12.2.6.5. правил страхования, водитель Genesis G70, Т 280 МС 799 RUS, после
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика расходы по возмещению ущерба в размере 1 088 354 руб., штраф в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства в размере
Описательная часть
Письмом исх. № И-001AS19-038068 от 24.10.2019 г. адрес Страхование» отказало Истцу в выплате страхового возмещения, поскольку в нарушение п. 12.2.6.5. правил страхования, водитель Genesis G70, Т 280 МС 799 RUS, после
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.10 Договора аренды в размере сумма, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика расходы по возмещению ущерба в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.12.2017 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды №LO-054/2017, в соответствии с условиями которого арендодатель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика расходы по возмещению ущерба в размере сумма, штрафа в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства
Описательная часть
Письмом исх. № И-001AS20-014243 от 27.04.2020 г. адрес Страхование» отказало Истцу в выплате страхового возмещения, поскольку в нарушение п. 12.2.6.5. правил страхования, после аварии водитель, управлявший автомобилем, скрылся
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.10 Договора аренды в размере сумма, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика расходы по аренде транспортного средства в размере сумма, расходы по возмещению ущерба в размере сумма, расходы на эвакуацию и хранение ТС
Описательная часть
Письмом исх. № И-001AS19-029327 от 27.03.2020 г. адрес Страхование» отказало Истцу в выплате страхового возмещения, поскольку в нарушение п. 12.2.6.4. правил страхования, на момент аварии водитель находился в состоянии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
