Решение по делу № 02-7219/2022~М-6443/2022 от 22.09.2022 | Пресненский районный суд (Город Москва)

Категория дела О возмещении ущерба, причиненного ДТП Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика расходы по возмещению ущерба в размере сумма, штрафа в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства в размере сумма

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

01 октября 2019 года Инспектором ДПС взвода №2, 2 роты ОБ ДПС №3 ГИБДД ГУ МВД России по адрес и Лен. обл., лейтенантом полиции <ФИО> было вынесено определение 78 9 084 028261 о возбуждении дела об административном правонарушении

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре Качеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7219/2022 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) к ФИО1 (паспортные данные) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика расходы по возмещению ущерба в размере сумма, штрафа в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штрафа в соответствии с пунктом 7.9. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штрафа в соответствии с пунктом 7.10. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований истец ссылается на то, что 19.12.2017 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды №LO-054/2017, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Транспортное средство — марка автомобиля Kaptur, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, было передано ООО «Яндекс.Драйв» на основании Дополнительного соглашения № 10208844-1 от 20 февраля 2019 года к Рамочному договору по акту приема-передачи транспортного средства от 06 марта 2019 года (с изменениями от 01 сентября 2020 года).

Согласно страховому полису серии ХХХ № 0075253771 от 05 марта 2019 г. ТС было застраховано в адрес Страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок действия полиса с 00 ч.00 мин. 05.03.2019 г. по 24 ч.00 мин. 04.03.2020 г.

Согласно п. 1.6. Рамочного договора, ООО «Мейджор Профи» дало своё согласие на передачу ООО «Яндекс.Драйв» ТС в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Между ООО «Яндекс.Драйв» и ФИО1 посредством мобильного приложения — программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен Договор аренды указанного ТС от 30 сентября 2019 г.

Согласно п. 2.1. Договора аренды, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять ТС Арендатору в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду дополнительно подтверждается формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС.

Ответчик подтвердил согласие с условиями Договора аренды путем нажатия на кнопку в Приложении, а также согласовал с Истцом предмет аренды и условия использования ТС через Приложение, согласно детализации поездки он взял вышеназванное ТС в краткосрочную аренду в промежутке с 23 час. 12 мин. 30 сентября 2019 года до 00 час. 03 мин. 01 октября 2019 года.

До начала аренды ТС Ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал.

01 октября 2019 года Инспектором ДПС взвода №2, 2 роты ОБ ДПС №3 ГИБДД ГУ МВД России по адрес и Лен. обл., лейтенантом полиции ФИО2 было вынесено определение 78 9 084 028261 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (далее – Определение) по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния), согласно которому 01 октября 2019 г. в 03 час. 00 мин. по адресу: адрес, съезд с адрес в сторону адрес, неустановленный водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля КАПТЮР, регистрационный знак ТС, совершил наезд на бордюрный камень и стену путепровода. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило повреждение.

01 октября 2019 года Инспектором ДПС взвода №2, 2 роты ОБ ДПС №3 ГИБДД ГУ МВД России по адрес и Лен. обл., лейтенантом полиции ФИО2 было вынесено определение 78 9 084 028260 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней), согласно которому 01 октября 2019 г. в 03 час. 00 мин. по адресу: адрес, съезд с адрес в сторону адрес, неустановленный водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля Каптюр, Т783НС799, при движении не обеспечил безопасный боковой интервал до препятствия.

18 октября 2019 года старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС №3 ГИБДД ГУ МВД России по адрес и адрес, капитаном полиции ФИО3 был составлен протокол №78 ХБ 020406 об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 01 октября 2019 года в 00 час. 05 мин. по адресу: А-118 (КАД), адрес, 109 км. + 500 м., двигаясь по съезду А-118 в сторону адрес, управляя ТС марка автомобиля <***>, совершил столкновение с бордюрным камнем. После ДТП водитель оставил место правонарушения, в органы внутренних дел о случившемся не сообщил.

Постановлением по делу об административном правонарушении №3681/248 старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС №3 ГИБДД ГУ МВД России по адрес и адрес, капитана полиции ФИО3 от 18 октября 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено.

Согласно заказ-наряду №637672 от 24.05.2020 г., по калькуляции сервиса №470595 от 24.05.2020 г., подготовленному ООО «Форум Авто Сервис», стоимость запасных частей, материалов и стоимость работ по ремонту ТС марка автомобиля Kaptur, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, составляет сумма

Согласно заказ-наряду №637673 от 24.05.2020 г., по калькуляции сервиса №472948 от 24.05.2020 г., подготовленному ООО «Форум Авто Сервис», стоимость работ по ремонту ТС марка автомобиля Kaptur, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, составляет сумма

В адрес Истца ООО «Форум Авто Сервис» был выставлен счет № 160932/JS от 24.05.2020 года на сумму сумма (подписан ЭП и передан посредством ЭДО 26 мая 2019 года).

В адрес Истца ООО «Форум Авто Сервис» был выставлен счет № 160933-JS от 24.05.2020 года на сумму сумма (подписан ЭП и передан посредством ЭДО 26 мая 2019 года).

Письмом исх. № И-001AS19-039674 от 28.10.2019 г. адрес Страхование» отказало Истцу в выплате страхового возмещения, поскольку в нарушение п. 12.2.6.5. правил страхования, 01.10.2019 г. водитель автомобиля марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС после произошедшего события скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 7.9. Договора аренды в случае выявления Арендодателем нарушения Арендатором пункта 4.4.2.10. Договора, Арендодатель вправе выставить Арендатору, а Арендатор обязан выплатить Арендодателю штраф в размере сумма за каждый факт такого нарушения.

В соответствии с пунктом 7.10. Договора аренды в случае уклонения Арендатора от оформления ДТП и/или скрытия с места ДТП Арендатор по требованию Арендодателя выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма

Представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик не явился, извещен.

При данных обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ, с учетом сроков рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В судебном заседании установлено, что 19.12.2017 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды №LO-054/2017, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Между ООО «Яндекс.Драйв» и фио посредством мобильного приложения — программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен Договор аренды указанного ТС от 30 сентября 2019 г.

Согласно п. 7.7. Договора аренды в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС, размер которого превышает сумма, в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора, Арендатор выплачивает Арендодателю безусловный штраф в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10.03.2017 N 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А., Б. и других», замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях – притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

В соответствии с пунктом 4.4.2.1. Договора аренды ТС при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД и соблюдать условия Договора аренды.

В соответствии с п. 7.1 Договора аренды, с момента приемки ТС и до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причинении источником повышенной опасности несет Арендатор.

В соответствии с п. 4.1.2. Договора аренды перед принятием ТС в аренду Арендатор обязан соответствии с п. 2.3.1. ПДД проверить состояние ТС, наличие Документов и Имущества. В случае выявления повреждений ТС Арендатор обязан направить фотографии повреждений арендодателю, а в случае отсутствия какого-либо из Документов и/или Имущества сообщить об том Арендодателю.

До начала аренды ТС Ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал.

В соответствии с п. 7.8. Договора аренды в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС, Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления страхового случая действия. Если при повреждении арендованного ТС Арендатор не произвел всех необходимых для оформления страхового случая действий и/или в случае, если повреждение ТС не является страховым случаем в соответствии с Правилами страхования ТС, то он выплачивает Арендодателю причиненный данному арендованному ТС ущерб в полном размере.

Как следует из п. 4.4.2.10. Договора аренды, Арендатор обязан незамедлительно извещать Арендодателя об угоне и/или хищении ТС, о любом повреждении ТС, его неисправностях, поломках, ДТП с участием ТС, претензиях третьих лиц в отношении ТС или в связи с управлением ТС, обо всех обстоятельствах, в результате которых ТС может быть причинен ущерб или которые каким-либо образом влияют на исполнение настоящего Договора, о факте утраты, приведении в негодность или повреждении Документов. Арендатор обязан сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции Арендодателя. Арендатор обязуется своевременно получить и предоставить Арендодателю все документы, оформление которых необходимо при наступлении указанных событий.

Арендатор оставил место ДТП и только потом сообщил о нем Арендодателю, таки образом, имеются основания для начисления штрафа в соответствии с п. 7.9. Договора аренды размере сумма

В соответствии с пунктом 7.10. Договора аренды в случае уклонения Арендатора оформления ДТП и/или скрытия с места ДТП Арендатор по требованию Арендодатель выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма

Поскольку Ответчик уклонился от оформления ДТП и скрылся с места происшествия, имеются основания для взыскания данной суммы штрафа с Ответчика.

В соответствии с п.п. 8.2, 8.3. Договора аренды стороны признают действительность сообщений, полученных и направленных по электронной почте. С официального адреса Истца drive@support.yandex.ru на адрес Ответчика aazhigarev@mail.ru, к которому был привязан его аккаунт в Приложении, 27 июня 2021 года была направлена претензия.

Ответа на претензию Ответчик не направил, денежные средства от Ответчика на расчетный счет ООО «Яндекс.Драйв» до настоящего времени не поступили.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям статей 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, понесенные сторонами.

Истцом за подачу настоящего заявления были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по возмещению ущерба в размере сумма, штрафа в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штрафа в соответствии с пунктом 7.9. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штрафа в соответствии с пунктом 7.10. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.Д. Кирьянен

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →