Решение по делу № 02-6636/2022~М-4995/2022 от 29.06.2022 - о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 г. Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6636/2022 по иску наименование организации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: между наименование организации и наименование организации был заключен рамочный договор аренды №LO-054/2017 от 19 декабря 2017 года, в соответствии с условиями которого, наименование организации обязуется предоставить Истцу имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование.

Транспортное средство марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС VIN VIN-код было передано наименование организации на основании Дополнительного соглашения №LO-054/2017-6344 от 08 октября 2018 года к Рамочному договору по акту приема-передачи транспортного средства от 14 ноября 2018 года (с изменениями от 01 сентября 2020 года).

Согласно п. 1.6. Рамочного договора, наименование организации дало своё согласие на передачу наименование организации ТС в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Между наименование организации и ФИО1 посредством мобильного приложения — программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен Договор аренды указанного ТС от 16 сентября 2019 года.

Ответчик подтвердил согласие с условиями Договора аренды путем нажатия на кнопку в Приложении, а также согласовал с Истцом предмет аренды и условия использования ТС через Приложение, согласно детализации поездки он взял вышеназванное ТС в краткосрочную аренду 21 сентября 2019 года в 00 часов 14 минут. Аренда была завершена 21 сентября 2019 года в 03 часа 47 минут. Маршрут транспортного средства: адрес — адрес.

Во время аренды временного пользования ТС ответчиком, ТС было задержано, задержано сотрудниками ГИБДД за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировым судьей судебного участка №203 фио 14 октября 2019 года в отношении Ответчика был вынесен судебный акт о признании его виновным в совершении административного правонарушения и назначении административного наказания.

После задержания транспортное средство было помещено на специализированную стоянку, откуда его забрал сотрудник истца. После осмотра ТС было установлено, что у него имеются повреждения, характерные для ДТП, в том числе повреждены бампер, передняя левая дверь и крыло, должны быть заменены стекло левой передней двери и левое зеркало заднего вида. Расходы по восстановительному ремонту были уплачены наименование организации.

В соответствии с пунктом 7.20. Договора аренды в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, Арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно пункту 7.18 Договора аренды в случае эвакуации ТС в результате виновных действий Арендатора Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере 3 350 (Три тысячи триста пятьдесят) рублей (для адрес).

Факт задержания ТС в связи с отказом Ответчика от прохождения медицинского освидетельствования, эвакуации ТС и помещения его на специализированную стоянку подтверждается Протоколом № 78 АО №053635 о задержании транспортного средства от 21 сентября 2019 года, Актом №053635 от 21 сентября 2019 года приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Эвакуация транспортного средства была необходима вследствие того, что Ответчик, управляя транспортным средством в состоянии, которое сотрудниками ГИБДД было оценено как алкогольное опьянение, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в связи, с чем был привлечен к административной ответственности.

04 октября 2021 года, наименование организации для досудебного урегулирования направило на электронную почту ответчика, указанную в приложении при аренде автомобиля, претензию с просьбой возместить расходы по ремонту ТС, а также уплате штрафа, однако претензия была оставлена без удовлетворения и денежные средства на расчетный счет наименование организации от ответчика не поступили, в связи с чем истец обратился в суд и просит: взыскать со ФИО1 в пользу наименование организации (ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб, причиненный транспортному средству марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС VIN VIN-код в размере 80 531 рублей (Восемьдесят тысяч пятьсот тридцать один) рубль 49 копеек; штраф за отказ от медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей; штраф за эвакуацию транспортного средства марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС VIN VIN-код с учетом того, что водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей; штраф за эвакуацию транспортного средства марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС VIN VIN-код в результате виновных действий ФИО1 в размере 3 350 (Три тысячи триста пятьдесят) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 538 (Пять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 81 копейку, почтовые расходы в размере 285,94 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен адресу места жительства. Возражений по существу исковых требований суду не представил, ходатайство об отложении в адрес суда не направлял.

Третье лицо наименование организации, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://vandex.ru/legal/drive mobile agreement/.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду. Согласно Договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего Договора считается направленной с момента публикации Договора по адресу: https://vandex.ru/legal/drive agreement/ и действует весь период размещения настоящего Договора по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора аренды транспортного средства, размещенного по адресу: https://vandex.ru/legal/drive agreement/. ТС, доступные для бронирования и аренды, размещаются в Приложении и определяются Арендодателем. Арендатор самостоятельно выбирает ТС из перечня предложенных Арендодателем ТС для использования в рамках настоящего Договора в порядке, предусмотренном Приложением. Арендатор вправе использовать в рамках Договора не более одного ТС Арендодателя одновременно. Идентификационные данные ТС, передаваемого в аренду, могут дополнительно фиксироваться в формируемом в Приложении Акте приема-передачи ТС в соответствии с п.4.1.3 Договора.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.1. Договора аренды транспортного средства, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС кнопки «Да, поехали» в Приложении. Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду подтверждается формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставившем арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Согласно п. 2.1. Договора аренды, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять ТС Арендатору в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду дополнительно подтверждается формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС.

Из материалов дела следует, что между наименование организации и ФИО1 посредством мобильного приложения — программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен Договор аренды указанного ТС от 16 сентября 2019 года. Ответчик подтвердил согласие с условиями Договора аренды путем нажатия на кнопку в Приложении, а также согласовал с Истцом предмет аренды и условия использования ТС через Приложение, согласно детализации поездки он взял вышеназванное ТС в краткосрочную аренду 21 сентября 2019 года в 00 часов 14 минут. Аренда была завершена 21 сентября 2019 года в 03 часа 47 минут. Маршрут транспортного средства: адрес — адрес.

В соответствии с пунктом 4.4.2.1. Договора аренды Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.

В соответствии с п. 7.1. Договора аренды, с момента приемки ТС и до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность вред, причиненный ТС, как источником повышенной опасности несет Арендатор – владелец аккаунта.

В соответствии с п. 7.8 Договора аренды в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления страхового случая действия. В случае если Арендатор не произвел всех необходимых для оформления страхового случая действий и/или в случае, если повреждение ТС не является страховым случаем в соответствии с Правилами страхования ТС, Арендатор выплачивает Арендодателю причиненный данному арендованному ТС ущерб в полном размере.

Согласно Протоколу № 78 АО №053635 о задержании транспортного средства от 21 сентября 2019 года транспортное средство было задержано сотрудниками ГИБДД за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировым судьей судебного участка №203 фио 14 октября 2019 года в отношении Ответчика был вынесен судебный акт о признании его виновным в совершении административного правонарушения и назначении административного наказания.

После задержания Транспортное средство было помещено на специализированную стоянку, откуда его забрал сотрудник Истца. После осмотра ТС было установлено, что у него имеются повреждения, характерные для ДТП, в том числе повреждены бампер, передняя левая дверь и крыло, должны быть заменены стекло левой передней двери и левое зеркало заднего вида.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4.1.2. Договора аренды перед принятием ТС в аренду Арендатор обязан в соответствии с п. 2.3.1. ПДД проверить состояние ТС, наличие Документов и Имущества. В случае выявления повреждений ТС Арендатор обязан направить фотографии повреждений Арендодателю, а в случае отсутствия какого-либо из Документов и/или Имущества сообщить об этом Арендодателю.

Также согласно указанному пункту Договора аренды в случае, если до начала аренды ТС Арендатор не сообщил Арендодателю о наличии каких-либо недостатков ТС, Документов и\или Имущества, то это означает, что ТС, Документы и Имущество не имеют недостатков, в связи с чем Арендатор не имеет претензий к Арендодателю относительно состояния ТС, Документов и Имущества.

Ответчик, либо другие лица не сообщали Истцу о повреждении ТС до начала аренды, таким образом, ТС было повреждено в период аренды его Ответчиком, который не оформил ДТП, что исключает получение страхового возмещения в связи с причинением ТС ущерба.

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» также разъяснено, что при определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (ст.ст. 642 и 648 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность за ущерб, причиненный ТС лежит на Ответчике, поскольку на момент причинения ущерба ТС было передано ему в краткосрочную аренду.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно заказ-наряду №601757 от 09 октября 2019 года, составленному наименование организации, адрес, размер расходов на восстановление ТС составил 80 531 рублей (Восемьдесят тысяч пятьсот тридцать один) рубль 49 копеек. Оплата выполненных работ подтверждается счетом №155691/JS от 09 октября 2019 года и платежным поручением №963136 от 21 октября 2019 года.

В соответствии с пунктом 7.20. Договора аренды в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, Арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно пункту 7.18 Договора аренды в случае эвакуации ТС в результате виновных действий Арендатора Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере 3 350 (Три тысячи триста пятьдесят) рублей (для адрес).

Факт задержания ТС в связи с отказом Ответчика от прохождения медицинского освидетельствования, эвакуации ТС и помещения его на специализированную стоянку подтверждается Протоколом № 78 АО №053635 о задержании транспортного средства от 21 сентября 2019 года, Актом №053635 от 21 сентября 2019 года приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Эвакуация транспортного средства была необходима вследствие того, что Ответчик, управляя транспортным средством в состоянии, которое сотрудниками ГИБДД было оценено как алкогольное опьянение, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в связи, с чем был привлечен к административной ответственности.

Таким образом, ответчик заключив Договор аренды транспортного средства – Автомобиля, с наименование организации, принадлежащего на праве собственности наименование организации и переданного наименование организации по Рамочному договору аренды № LO-054/2017 от 19.12.2017 года, ФИО1 согласился со всеми условиями Договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.п. 8.2, 8.3. Договора аренды стороны признают действительность сообщений, полученных и направленных по электронной почте. С официального адреса Истца drive@support.yandex.ru 04 октября 2021 года на адрес Ответчика alek.skovoroda@yandex.ru к которому был привязан его аккаунт в Приложении, была направлена претензия.

Ответа на претензию Ответчик не направил, с Истцом иным образом не связывался. Денежные средства в счет оплаты сумм штрафов, задолженности и ущерба от Ответчика на расчетный счет наименование организации до настоящего времени также не поступили.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает, что имеются основания как для взыскания ущерба, причиненный транспортному средству марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС VIN VIN-код в размере 80 531 рублей (Восемьдесят тысяч пятьсот тридцать один) рубль 49 копеек и штрафов, предусмотренных п. 7.20 Договора аренды в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей за отказ от освидетельствования и в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей в связи с тем, что это привело к эвакуации ТС, а также для взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 7.18. Договора аренды в размере 3 250 (Три тысячи двести пятьдесят) рублей, а всего штрафов по Договору аренды в размере 153 250 (Сто пятьдесят три тысячи) двести пятьдесят) рублей.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в размере 5538,81 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Подлежит также удовлетворению требование о взыскании почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 285,94 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу наименование организации (ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб, причиненный транспортному средству марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС VIN VIN-код в размере 80 531 рублей (Восемьдесят тысяч пятьсот тридцать один) рубль 49 копеек; штраф за отказ от медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей; штраф за эвакуацию транспортного средства марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС VIN VIN-код с учетом того, что водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей; штраф за эвакуацию транспортного средства марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС VIN VIN-код в результате виновных действий ФИО1 в размере 3 350 (Три тысячи триста пятьдесят) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 538 (Пять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 81 копейку, почтовые расходы в размере 285,94 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2022 года.

Судья фио