Дело №2 – 7697/23

УИД 23RS0040-01-2023-007895-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

22 декабря 2023 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Мордовиной С.Н.

секретаря Тавшавадзе М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМД-Моторс» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков в виде упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ООО «АМД-Моторс» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков в виде упущенной выгоды. В обоснование указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Skoda Rapid», 2016 года выпуска, VIN №, г/н №. 28.07.2023г. между ООО «АМД-Моторс» и ФИО1 заключен договор аренды №387/23, согласно которому арендодатель передал, а арендатор ФИО1 получил во временное владение и пользование указанный автомобиль. По условиям договора ФИО1 обязался выплачивать вовремя арендную плату, плату в обеспечение исполнения обязательства (обеспечительный платеж) и по окончании срока аренды возвратить арендодателю транспортное средство (п.1.1 договора). Договором аренды предусмотрена полная материальная ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. Автомобиль передан ответчику в исправном состоянии. 01.08.2023г. в г.Геленджик по вине ФИО1 произошло ДТП, в результате чего, автомобилю истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Skoda Rapid», 2016 года выпуска, VIN №, г/н №, согласно заключению оценщика, составила 548 100 рублей. В связи с причинением механических повреждений автомобилю, принадлежащему истцу и входящему в автопарк аренды юридического лица, данное транспортное средство выбыло из состава транспортных средств, подлежащих сдаче в аренду, в связи с чем, ООО «АМД-Моторс» ежедневно теряет доход (упущенную выгоду), который за период с 03.08.2023г. (день, когда автомобиль должен уже быть возвращен арендодателю) по 30.08.2023г. (день подачи иска в суд) составил 64 400 рублей (2 300 руб. (стоимость 1 дня аренды на срок 15-30 дней) х 28 дн.). Данную сумму истец квалифицирует как убытки, которые также считает подлежащими взысканию с ответчика.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 325 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал. Пояснил, что ущерб, причиненный в ДТП по вина ответчика, обоснован на экспертном заключении ИП ФИО4, оплату за данную оценку он не просит взыскать, так как оплата произведена ответчиком и осмотр поврежденного автомобиля проводился в его присутствии.

Ответчик ФИО1 дважды не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежаще, так как получил судебные повестки 13.11.2023г. и 12.12.2023г., каких - либо ходатайств в адрес суда от него не поступало.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «АМД-Моторс» на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Skoda Rapid», 2016 года выпуска, VIN №, г/н №, что подтверждается СТС <...> от 06.04.2016г. и ПТС 40 ОМ 066367 от 21.03.2016г.

28.07.2023г. между ООО «АМД-Моторс» и ФИО1 заключен договор аренды №387/23, согласно которому арендодатель передал, а арендатор ФИО1 получил во временное владение и пользование автомобиль марки «Skoda Rapid», 2016 года выпуска, VIN №, г/н №.

Пунктом 3.1 договора аренды предусмотрено, что арендатор несет полную материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и его комплектующих в течение всего срока аренды до момента передачи его арендодателю. В случае утраты или повреждения (внутренние и внешние) автомобиля и комплектующих при наличии собственной вины или отсутствии ответчика, арендатор обязан компенсировать (возместить) арендодателю стоимость ремонта в полном объеме (сумма возмещения устанавливается на основании заключения независимой экспертизы или по соглашению сторон). Залоговая сумма в этих случаях удерживается с арендатора в полном объеме в качестве компенсации упущенной выгоды арендодателя ввиду простоя автомобиля на срок ремонта.

Из пункта 4.3 договора аренды следует, что договор аренды заключен на срок с 28.07.2023г. по 02.08.2023г., общая стоимость аренды составила 12 500 рублей, которая в полном размере оплачена 28.07.2023г.

Автомобиль передан ответчику в технически исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи от 28.07.2023г.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

На основании п. 1, п. 3 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

01.08.2023г. в г.Геленджик по вине ФИО1 произошло ДТП, в результате чего, автомобилю истца причинены механические повреждения.

Постановлением ИДПС ОВДПС ОМВД России по <адрес> от 01.08.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Так как автомобиль возвращен истцу в неисправном состоянии, ООО «АМД-Моторс» обратилось к независимому оценщику ИП ФИО4, которым была проведена экспертиза, по результатам которой был определен размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Skoda Rapid», 2016 года выпуска, VIN №, г/н №, согласно заключению оценщика ИП ФИО4 №0816/2023 от 10.08.2023г., составила 548 100 рублей.

Оценив заключение эксперта ИП ФИО4 №0816/2023 от 10.08.2023г. по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит его допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, квалификация эксперта подтверждена документально и сомнений у суда не вызывает.

Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного заключения, в материалы дела, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ответчиком представлено не было.

В силу ч.ч.1, 3 ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договор не определены, в соответствии с назначением имущества. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

По смыслу ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Таким образом, с учетом названных норм права суд находит требование истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного автомобилю, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 548 100 рублей.

Как следует из ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Таким образом, исходя из смысла указанных норм, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «АМД-МОТОРС» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств (77.11).

В связи с причинением механических повреждений автомобилю, принадлежащему истцу и входящему в автопарк аренды юридического лица, данное транспортное средство выбыло из состава транспортных средств, подлежащих сдаче в аренду, в связи с чем, ООО «АМД-Моторс» ежедневно теряет доход (упущенную выгоду).

Согласно расчету истца, за период с 03.08.2023г. (день, когда автомобиль должен уже быть возвращен арендодателю) по 30.08.2023г. (день подачи иска в суд) размер упущенной выгоды составил 64 400 рублей (2 300 руб. (стоимость 1 дня аренды на срок 15-30 дней) х 28 дн.).

Представленный расчет в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, учитывая, что истец лишился возможности извлекать доход из автомобиля, поврежденного ответчиком, в связи с чем, несет убытки, суд находит требование ООО «АМД-Моторс» о взыскании с ФИО1 убытков в виде упущенной выгоды в размере 64 400 рублей также подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами подтверждается несение истцом таких судебных расходов, как расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 9 325 рублей.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, его характер, с учетом принципов разумности, соразмерности, и установления баланса интересов лиц, участвующих по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, но ни в заявленном размере, а в размере 25 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 325 рублей.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АМД-Моторс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМД-Моторс» сумму ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 548 100 рублей, убытки в виде упущенной выгоды в размере 64 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 325 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Мордовина

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023г.