Решение по делу № 02-7382/2022~М-7216/2022 от 01.08.2022 - о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 г. Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Каржавина Н.С. при секретаре Левкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7382/2022 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: между Обществом с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» и Обществом с ограниченной ответственностью «Мейджор Профи» (далее – ООО «Мейджор Профи») был заключен рамочный договор аренды №LO-054/2017 от 19 декабря 2017 года, в соответствии с условиями которого, ООО «Мейджор Профи» обязуется предоставить Истцу имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование.

Транспортное средство Renault Kaptur, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN <***> было передано ООО «Яндекс.Драйв» на основании Дополнительного соглашения № LO-054/2017-540 от 01 февраля 2018 года к Рамочному договору по акту приема-передачи транспортного средства от 26 февраля 2018 года (с изменениями от 01 сентября 2020 года).

Согласно п. 1.6. Рамочного договора, ООО «Мейджор Профи» дало своё согласие на передачу ООО «Яндекс.Драйв» ТС в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и Договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.

Между ООО «Яндекс.Драйв» и ФИО1 посредством мобильного приложения — программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской был заключен Договор аренды указанного ТС от 09 апреля 2019 года. Ответчик подтвердил согласие с условиями Договора аренды путем нажатия на кнопку в Приложении, а также согласовал с Истцом предмет аренды и условия использования ТС через Приложение, согласно детализации поездки он взял вышеназванное ТС в краткосрочную аренду 10 мая 2019 года в 07 часов 10 минут. Аренда была завершена 10 мая 2019 года в 09 часа 22 минут. Маршрут транспортного средства: <...> — <...>.

Во время краткосрочной аренды транспортного средства, ответчик управляла ТС в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего было совершено ДТП, от освидетельствования состояния отказалась, о чем имеется надпись в протоколе составленный сотрудниками ДПС, впоследствии данных обстоятельств ТС было эвакуировано на специализированную стоянку.

Таким образом, требования истца к ответчику состоят из суммы ущерба, причиненного транспортному средству Renault Kaptur, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN <***>, штрафов, предусмотренных пунктами 7.18. и 7.20. Договора аренды транспортного средства, задолженности по оплате аренды.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд с уточнением исковых требований: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» ущерб, причиненный транспортному средству Renault Kaptur, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN <***> в размере 486 273 рублей; штраф за отказ от медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей; штраф за эвакуацию транспортного средства Renault Kaptur, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN <***> с учетом того, что водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей; штраф за эвакуацию транспортного средства Renault Kaptur, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN <***> в результате виновных действий Ответчика в размере 3 750 (Три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, расходы по уплаты государственной пошлины в размере 9 660 (Девять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 23 копейки, почтовые расходы в размере 285,94 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу места жительства. Возражений по существу исковых требований суду не представила.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://vandex.ru/legal/drive mobile agreement/.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду. Согласно Договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего Договора считается направленной с момента публикации Договора по адресу: https://vandex.ru/legal/drive agreement/ и действует весь период размещения настоящего Договора по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора аренды транспортного средства, размещенного по адресу: https://vandex.ru/legal/drive agreement/. ТС, доступные для бронирования и аренды, размещаются в Приложении и определяются Арендодателем. Арендатор самостоятельно выбирает ТС из перечня предложенных Арендодателем ТС для использования в рамках настоящего Договора в порядке, предусмотренном Приложением. Арендатор вправе использовать в рамках Договора не более одного ТС Арендодателя одновременно. Идентификационные данные ТС, передаваемого в аренду, могут дополнительно фиксироваться в формируемом в Приложении Акте приема-передачи ТС в соответствии с п.4.1.3 Договора.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.1. Договора аренды транспортного средства, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС кнопки «Да, поехали» в Приложении. Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду подтверждается формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставившем арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ООО «Яндекс.Драйв» и ФИО1 посредством мобильного приложения — программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской был заключен Договор аренды указанного ТС от 09 апреля 2019 года. Ответчик подтвердил согласие с условиями Договора аренды путем нажатия на кнопку в Приложении, а также согласовал с Истцом предмет аренды и условия использования ТС через Приложение, согласно детализации поездки он взял вышеназванное ТС в краткосрочную аренду 10 мая 2019 года в 07 часов 10 минут. Аренда была завершена 10 мая 2019 года в 09 часа 22 минут. Маршрут транспортного средства: <...> — <...>.

В соответствии с пунктом 4.4.2.1. Договора аренды Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.

В соответствии с п. 7.1. Договора аренды, с момента приемки ТС и до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность вред, причиненный ТС, как источником повышенной опасности несет Арендатор – владелец аккаунта.

В соответствии с п. 7.8 Договора аренды в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления страхового случая действия. В случае если Арендатор не произвел всех необходимых для оформления страхового случая действий и/или в случае, если повреждение ТС не является страховым случаем в соответствии с Правилами страхования ТС, Арендатор выплачивает Арендодателю причиненный данному арендованному ТС ущерб в полном размере.

Согласно Определению №77 ПБ 0380711 (450085494) от 10 мая 2019 года, в 07 часов 20 минут 10 мая 2019 года Ответчик, управляя ТС совершила наезд на препятствие — стойку дорожного знака и другое транспортное средство. В результате ТС были причинены повреждения.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № 5-1813/2019 мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы Попова Т.А. от 03 июля 2019 года ФИО1 после совершенного ДТП находилась 10 мая 2019 года в 09 часов 05 минут в районе дома № 11 по ул. Автозаводская, г. Москва и у нее наблюдались признаки алкогольного опьянения. Суд установил, что факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования и вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 77 ПП 1498194 от 10.05.2019 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77 ПТ 0068370 от 10.05.2019 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 77 ПА 0024747 от 10.05.2019 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 77 ПН 0023988 от 10.05.2019 г., составленным в присутствии 2-х понятых, Ответчиком была сделана надпись в протоколе напротив записи «отказываюсь», имеется соответствующий рапорт инспектора ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

Истцом в отношении ТС был заключен договор страхования № 001AT-19/0148672 с АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» на условиях правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств (утверждены Приказом № 119 от 14.12.2015 г. ООО «Группа Ренессанс Страхование») Однако, страховщик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на п. 12.2.6.4. указанных правил, в связи с тем, что ущерб был причинен в период управления ТС лицом, находившимся на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, либо отказавшегося от медицинского освидетельствования, о чем был получен официальный ответ от 01 августа 2019 г. за № И-001AS19-016317.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно Отчету об оценке №HB11190059 от 11 ноября 2019 года об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства Renault Kaptur <***> <***> по состоянию на 10 мая 2019 года размер расходов на восстановление ТС составил 516 273 (Пятьсот шестнадцать тысяч двести семьдесят три) рубля.

В соответствии с пунктом 7.20. Договора аренды в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, Арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно пункту 7.18 Договора аренды в случае эвакуации ТС в результате виновных действий Арендатора Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере 3 750 (Три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

В связи с тем, что факт отказа от медицинского освидетельствования установлен судебным актом — Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-1813/2019 мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы Попова Т.А. от 03 июля 2019 года, то по договору аренды ТС предусмотрены: штраф в размере 100 000 рублей, штраф за эвакуацию ТС в размере 50 000 рублей, штраф в случае эвакуации ТС в результате виновных действий Арендатора в размере 3750 рублей.

Эвакуация транспортного средства была необходима вследствие того, что Ответчик, управляя транспортным средством в состоянии, которое сотрудниками ГИБДД и самим Ответчиком было оценено как алкогольное опьянение, не справившись с управлением, совершил ДТП.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.п. 8.2, 8.3. Договора аренды стороны признают действительность сообщений, полученных и направленных по электронной почте. С официального адреса Истца drive@support.yandex.ru 23 октября 2021 года на адрес Ответчика lalyam@mail.ru, к которому был привязан его аккаунт в Приложении, была направлена претензия.

До настоящего времени от Ответчика в счет возмещения убытков по договору аренды ТС поступило 30 000 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству Renault Kaptur, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN <***> в размере 486 273 рублей, штрафов, предусмотренных пунктами 7.18. и 7.20. Договора аренды транспортного средства в размере 158 750 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в размере 9660 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Подлежит также удовлетворению требование о взыскании почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 285,94 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...> выдан 06.09.2014 г. ОУФМС России по Волгоградской области в г. Волжском) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» ущерб, причиненный транспортному средству Renault Kaptur, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN <***> в размере 486 273 рублей; штраф за отказ от медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей; штраф за эвакуацию транспортного средства Renault Kaptur, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN <***> с учетом того, что водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей; штраф за эвакуацию транспортного средства Renault Kaptur, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN <***> в результате виновных действий Ответчика в размере 3 750 (Три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, расходы по уплаты государственной пошлины в размере 9 660 (Девять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 23 копейки, почтовые расходы в размере 285,94 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 года.

Судья Каржавина Н.С.