РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 09 ноября 2022 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1929/22 по иску ФИО1 к ООО «Эксплуатационная компания «Санрайз», адрес бизнес группа» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась к ответчику с настоящим иском, указав, что 23 сентября 2020 года в 08 часов 20 минут по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля госзнак К 259 УН 777, произвел наезд на пешехода ФИО1, в результате чего она получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. ФИО1 признана потерпевшей в рамках возбужденного уголовного дела в отношении фио Постановлением Гагаринского районного суда адрес от 01 апреля 2021 года уголовное дело в отношении фио обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ прекращено, с назначением м еры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Истец просила суд взыскать с ответчика сумма в качестве компенсации морального вреда, утраченный доход сумма ежемесячно, расходы на представителя сумма. С учетом уточнения, истец просила взыскать утраченный доход в сумме сумма. Уточнив требования, истец просила взыскать сумму утраченного заработка за период с 23 сентября 2020 года по 26 апреля 2021 года в размере сумма, сумму утраченного заработка за период с 07 июля 2021 года по 07 июля 2022 года в сумме сумма. С учетом уточнения просила взыскать сумму утраченного заработка за период с 23 сентября 2020 года по 18 мая 2021 года в размере сумма, сумму утраченного заработка за период с 07 июля 2021 года по 07 июля 2022 года в сумме сумма ежемесячно. С учетом последнего уточнения, истец просила суд взыскать утраченный заработок за период по 01 января 2023 года в сумме сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, требования с учетом уточнения поддержал и настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «Эксплуатационная компания «Санрайз» в судебное заседание явился, требования в заявленном объеме не признал, указав, что на момент ДТП, транспортное средство марка автомобиля госзнак К 259 УН 777 принадлежало ответчику, а водитель фио состоял в трудовых отношениях с ответчиком и выполнял задание работодателя, в связи с чем, ответчик приносит искренние извинения за причиненный вред здоровью. Просил уменьшить сумму компенсации причиненного морального вреда, утраченного дохода, расходов на представителя, полагая их необоснованно завышенными. С учетом уточненного иска, полагал, что сумма утраченного заработка подлежащая выплате составляет сумма, компенсацию морального вреда просил уменьшить до сумма.
Ответчик адрес бизнес группа» направила в суд представителя, который указывал, что все выплаты ФИО1 в рамках договора страхования, заключенного с ответчиком, произведены по ДТП от 23 сентября 2020 года в полном объеме. 28 мая 2021 года по возмещению вреда здоровью выплачено сумма, 20 июля 2021 года произведена выплата в счет возмещения утраченного заработка в размере сумма согласно приведенному расчету. Как полает представитель третьего лица, за вычетом ранее произведенного страхового возмещения за причинение вреда здоровью – сумма (276 622,42 – 155 250). Третья выплата произведена 07 декабря 2021 года за установленную группу инвалидности (2группа – 70% от страховой суммы, что составляет сумма), за вычетом произведенных ранее выплат в размере сумма (350 000 – 155 250 – 121 372,42). Страховое возмещение составляет сумма, однако, страховщик произвел выплату в размере утраченного заработка ФИО1 на основании заявления, поданного 22 июня 2021 года, к которому прилагались документы, подтверждающие факт и размер утраченного заработка по 12 апреля 2021 года. Заявлений от ФИО1 о выплате суммы утраченного заработка за период с 07 июля 2021 года по 07 июля 2022 года, не поступало.
Третье лицо – фио в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.
Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам с учетом времени нахождения в суде и мнения участников процесса.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Суду представлены: медицинская документация в отношении ФИО1; Постановление о возбуждении уголовного дела от 25 февраля 2021 года в отношении фио; Постановление о признании ФИО1 потерпевшей; Заключение эксперта Бюро судебно-медицинской экспертизы, установившей тяжкий вред здоровью ФИО1, причиненный вследствие ДТП от 23 сентября 2020 года; Постановление от 01 апреля 2021 года Гагаринского районного суда адрес о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 фио, паспортные данные, имеющего среднее образование, женатого, отца троих детей, работающего водителем автомобиля в ООО «Эксплуатационная компания «Санрайз», совершившего преступление впервые (л.д. 22-23).
Также в материалы дела представлены: справки о доходах истца; справка ГБОУ Школа № 1265 от 14 апреля 2021 года, согласно которой, истец работала в должности музыкального руководителя и с 23 сентября 2020 года находится на больничном (л.д.32); справка МСЭ, согласно которой, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 16 июня 2021 года установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию на срок до 01 июля 2022 года (л.д.33); копия трудовой книжки; справка о назначенных пенсиях и социальных выплатах ФИО1, в соответствии с которой, ФИО1 назначена пенсия по старости, ежемесячная выплата инвалидам (л.д. 57); Акт медико-социальной экспертизы от 16 июня 2021 года (л.д.7175); Протокол поведения медико-социальной экспертизы от 02 июля 2021 года (л.д.76-89).
Также представлено платежное поручение № 11352 от 20 июля 2021 года, согласно которому, адрес бизнес группа» выплатило ФИО1 страховое возмещение по акту 005849/2021 в сумме сумма (л.д.58), платежное поручение № 7852 от 28 мая 2021 года на сумму сумма по акту № 003909/2021 (л.д.58 с оборота).
Согласно полученной по запросу суда информации Фонд социального страхования Российской Федерации Филиал № 25 сообщил, что на основании сведений, представленных ГБОУ «Школа № 1265», филиал № 25 Отделения Фонда перечислил пособие по временной нетрудоспособности фио за следующие периоды: по листку нетрудоспособности 387656 912 293, выданный на период с 18 ноября 2020 года по 29 декабря 2020 года (реестр сведений направлен работодателем 11 января 2021 года): за счет средств территориального органа Фонда пособие было выплачено с 21 ноября 2020 года по 29 декабря 2020 года в размере сумма; по листку нетрудоспособности 392 669 777 591, выданный на период с 30 декабря 2020 года по 12 февраля 2021 года: (реестр сведений направлен 17 февраля 2021 года) за счет средств территориального органа Фонда пособие было выплачено с 02 января 2021 года по 12 февраля 2021 года в размере сумма; по листку нетрудоспособности 387 669 338 456, выдан на период с 13 февраля 2021 года по 19 марта 2021 года (реестр сведений направлен 29 марта 2021 года) пособие было полностью выплачено за счет средств территориального органа Фонда в размере сумма; по листку нетрудоспособности 392669 830 061, выдан на период с 20 марта 2021 года по 23 апреля 2021 года (реестр сведений направлен 26 апреля 2021 года пособие было полностью выплачено за счет средств территориального органа Фонда в размере сумма. Представлена справка
Согласно сведениям, полученным по запросу суда, Администрации ГБУОУ адрес «Школа № 1265» ФИО1 в период с 23 сентября 2020 года по 23 апреля 2021 года представлены листки нетрудоспособности: листок № 387189081871 освобождение от работы с 23 сентября 2020 года по 05 октября 2020 года, оплачено за счет средств работодателя сумма, за счет средств ФСС РФ сумма, всего сумма; листок нетрудоспособности № 387211592731 освобождение от работы с 06 октября 2020 года по 17 ноября 2020 года оплачено за счет средств работодателя сумма, за счет средств ФСС РФ сумма, всего сумма; листок нетрудоспособности № 387656912293 освобождение от работы с 18 ноября 2020 года по 29 декабря 2020 года оплачено за счет средств работодателя сумма, за счет средств ФСС РФ сумма, всего сумма; листок нетрудоспособности № 392669777591, освобождение от работы с 30 декабря 2020 года по 12 февраля 2021 года оплачено за счет работодателя сумма, за счет средств ФСС РФ сумма, всего сумма; листок нетрудоспособности № 387669338456 продолжение № 392669777591 освобождение от работы с 13 февраля 2021 года по 19 марта 2021 года оплачено за счет средств работодателя сумма, за счет средств ФСС РФ сумма; листок нетрудоспособности № 392669830061 продолжение № 387669338456 освобождение от работы с 20 марта 2021 года по 23 апреля 2021 года, оплачено за счет средств работодателя сумма, за счет средств ФСС РФ сумма, всего сумма.
Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» от 16 июня 2022 года, решением бюро № 4 ФИО1 продлена вторая группа инвалидности с причиной «Общее заболевание» сроком до 01 января 2023 года, Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида.
Как следует из пояснений представителя страховой компании, 28 мая 2021 года по возмещению вреда здоровью выплачено сумма, 20 июля 2021 года произведена выплата в счет возмещения утраченного заработка в размере сумма согласно приведенному расчету. Как полает представитель третьего лица, за вычетом ранее произведенного страхового возмещения за причинение вреда здоровью – сумма (276 622,42 – 155 250). Третья выплата произведена 07 декабря 2021 года за установленную группу инвалидности (2группа – 70% от страховой суммы, что составляет сумма), за вычетом произведенных ранее выплат в размере сумма (350 000 – 155 250 – 121 372,42).
Суду представлено платежное поручение № 21497 от 07 декабря 2021 года о выплате страховой компанией ФИО1 страхового возмещения в сумме сумма по акту 0120117/2021.
Суду страховой компанией представлены страховые акты 0120117/2021; 005849/2021; № 003909/2021.
Суду представлены заявления ФИО1 на выплату возмещения вреда здоровью от 23 апреля 2021 года и от 22 июня 2021 года; копии выплатных дел.
Согласно справке ГБОУ Школа № 1265 от 31 мая 2021 года, ФИО1 была уволена 26 апреля 2021 года по собственному желанию.
Также представлены характеристики ГБОУ Школа № 1265 на музыкального руководителя ФИО1
Разрешая требования в части взыскания утраченного заработка, суд отмечает следующее.
Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п. 1).
Согласно п. 2 ст. 1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Согласно п. 2 ст. 1086 ГК РФ, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Согласно п. 3 ст. 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Согласно п. 5 ст. 1086 ГК РФ, если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Как указывал представитель истца, с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с утратой трудоспособности за период с 07 июля 2021 года по 01 января 2023 года истец в страховую компанию не обращалась.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что досудебный порядок предусмотренный абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО. истцом не соблюден.
Таким образом, требования истца в части взыскания утраченного заработка подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, что не лишает истца возможности вновь обратиться с данными требованиями при соблюдении указанного досудебного порядка.
Разрешая требования в части компенсации морального вреда, суд отмечает следующее.
Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ, Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Разрешая требования, суд приходит к выводу, что вина фио в причинении истцу физических и нравственных страданий установлена вступившим в законную силу судебным постановлением, а потому, имеются предусмотренные ст. 151 ГК РФ основания для возложения на ответчика, как работодателя и владельца источника повышенной опасности обязанности компенсировать истцу моральный вреда связанный с причинением вреда здоровью его работником при исполнении трудовой функции.
Определяя размер денежной компенсации, с учетом индивидуальных особенностей лица, которому был причинен вред, с учетом обстоятельств причинения этого вреда и личности причинителя вреда, с учетом требований разумности, соразмерности и справедливости, суд определяет размер данной компенсации, подлежащей взысканию, равным сумма.
На основании ст. 98,100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ООО «Эксплуатационная компания «Санрайз» подлежат взысканию расходы на представителя, которые с учетом сложности дела, объема оказанной представителем помощи, суд полагает разумными в сумме сумма.
Удовлетворяя требования в указанной части, суд на основании ст. 98,103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, взыскивает с ответчика ООО «Эксплуатационная компания «Санрайз»в доходы бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Эксплуатационная компания «Санрайз», адрес бизнес группа» о взыскании утраченного заработка, оставить без рассмотрения.
Требования ФИО1 к ООО «Эксплуатационная компания «Санрайз» о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Эксплуатационная компания «Санрайз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1, паспортные данные) компенсацию морального вреда сумма, расходы на представителя сумма.
Взыскать с ООО «Эксплуатационная компания «Санрайз» в доходы бюджета адрес госпошлину сумма.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.Е. Королева
Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2022 года