72RS0014-01-2023-005329-15
Дело № 2 – 5806/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень 27 июня 2023 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Баевой О.М.,
при секретаре Беликовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 68 100 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 2 243 рублей, оплаты услуг эксперта в размере 8 000 рублей, оплаты услуг почтовой связи в размере 248,44 рублей, услуги почтовой связи в размере 346,76 рублей. Требования мотивирует тем, что 19.03.2023 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Во время составления материала сотрудниками ГИБДД г.Тюмени, он неоднократно обращался к ответчику с просьбой урегулировать возникшую ситуацию и осуществить ремонт поврежденного транспортного средства, но по непонятным причинам, ФИО2 уклонилась от возмещения причиненного ее действиями материального ущерба. Автогражданская ответственность у ответчика застрахована в АО «Альфа-Страхование» (полис ОСАГО ТТТ №). При составлении материала ответчик признала себя виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия. Обратившись в страховую компанию, им было получено сумма страхового возмещения в размере 88 600 рублей. При обращении к официальному дилеру, им был получен ответ о недостаточности количества денежных средств, для проведения ремонта и восстановления автомобиля в первоначальное состояние, в котором оно находилось до совершения дорожно-транспортного возмещения. Он не обладает специальными знаниями и не может рассчитать точную стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, в связи с чем, был вынужден обратиться в экспертное учреждение ИП ФИО3 Согласно заключению эксперта № от 05.05.2023 стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет 156 700 рублей. За оплату услуг эксперта он заплатил 8 000 рублей. При обращении к эксперту, им было произведено уведомление ответчика посредством почтовой связи. За оплату услуг ПАО «Центральный телеграф-Почта России» им было заплачено 346,76 рублей. Также им было произведено уведомление ответчика. За услуги по предоставлению почтовых отправлений я заплатил 248,44 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, подала заявление о признании исковых требований в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление ответчика, указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представители третьих лиц АО «Альфастрахование», ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Тюмень, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Тюмень, паспорт №, выдан <данные изъяты>) сумму материального ущерба в размере 68 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 243 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, расходы по плате услуг почтовой связи в размере 248,44 рублей, услуги почтовой связи (телеграф) в размере 346,76 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья О.М. Баева