УИД 74RS0№-81 КОПИЯ

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2025 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Т Страхование" к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, проценты, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

АО "Т Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба, сумму в размере 336 594,40 руб., расходы по оплате услуг эвакуации транспортного средства в размере 4 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 915 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, указав в обоснование иска на то, что (дата) по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, потерпевшему, застраховавшему своё транспортное средство по договору добровольного страхования, осуществлено страховое возмещение в размере 336 594,40 руб., ответчик свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО не застраховал, возмещение ущерба не произвёл.

Представитель истца АО "Т Страхование" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением.

Третьи лица: САО ВСК, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заказным письмом с уведомлением.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, оплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования (право в порядке суброгации).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что (дата) произошло ДТП с участием автомобиля Datsun, гос.номер А655№ под управлением ФИО1 и автомобиля Haval JOLION, гос.номер № под управлением ФИО4, в результате которого были причинены механические повреждения Haval JOLION, гос.номер №

Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД, при управлении автомобилем Datsun, гос.номер А655№, гражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП.

Вину водителя ФИО1 в произошедшем ДТП суд определяет в размере 100%, вины водителя ФИО4, нарушений ею Правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, суд не усматривает.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств по делу, в том числе административным материалом, включая справку о ДТП, схему места ДТП, объяснения участников по факту ДТП, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, согласующихся между собой и иными собранными по делу доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

На момент вышеописанного ДТП автомобиль Haval JOLION, гос.номер № был застрахован у истца по договору комбинированного страхования (полис КАСКО №).

Страховое возмещение, по условиям договора КАСКО, по риску «Ущерб» должно осуществляться путем ремонта поврежденного ТС на СТОА официального дилера по направлению страховщика.

Согласно полису № и «Правилам комбинированного страхования ТС и сопутствующих рисков», установлена безусловная франшиза в размере - 50 000 руб.

Согласно п. 6.8 Правил страхования ТС, при установлении в Договоре страхования безусловной франшизы, размер страховой выплаты по каждому страховому случаю уменьшается на размер установленной франшизы.

Согласно п. 13.3. Правил страхования ТС, по риску «Ущерб», при повреждении застрахованного ТС (кроме случаев Полной гибели ТС), возмещение ущерба производится в пределах страховой суммы, за вычетом безусловной франшизы, если она установлена по этому риску в Договоре страхования.

Согласно п. 13.3.2. Правил страхования ТС, размер ущерба при повреждении ТС может определяться Страховщиком на основании заказ-нарядов из СТОА, на которую Страхователь был направлен Страховщиком, за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС. Оплата ремонта, застрахованного ТС производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором между Страховщиком и СТОА.

Если Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза, Страхователь оплачивает на СТОА сумму, равную размеру франшизы, самостоятельно.

Риск гражданской ответственности ответчика как владельца автомобиля Datsun, гос.номер №, на момент ДТП от (дата) застрахован не был, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства Haval JOLION, гос.номер № оплаченных АО «Т-Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО, составила сумму в размере - 336 594,40 руб. (386 594,40 руб. (стоимость восстановительного ремонта) - 50 000 руб. (безусловная франшиза)), что подтверждается платежным поручением № от (дата).

Таким образом, размер убытков истца на выплату страхового возмещения составил 336 594,40 руб.

Ответчик в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств иного размера ущерба не предоставил.

Кроме того, в силу п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. п. 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с (дата) по (дата) включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после (дата), – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В силу п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической выплаты также подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по услуге эвакуации ТС в размере 4 500 руб., которые подтверждается квитанцией №, а значит подлежат взысканию с ответчика в полном объеме 4 500 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 10 915 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Т Страхование" к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, проценты, судебные расходы – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт РФ 7524 № в пользу АО "Т Страхование", ИНН <***> в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба, сумму в размере 336 594,40 руб., расходы по оплате услуг эвакуации транспортного средства в размере 4 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 915 руб.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт РФ 7524 № в пользу АО "Т Страхование", ИНН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и по день полного погашения долга, начисляемые на сумму ущерба в размере 336 594,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: п/п А.И. Лысаков

***

***

***

***

***