УИД 26RS0034-01-2022-000770-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2022 года с. Летняя Ставка
Туркменский районный суд
Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Иванова А.В.,
при секретаре Абдуллаевой М.У.,
с участием:
представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 «о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП»,
установил:
представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 «о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП».
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на автодороге в <адрес> около <адрес> произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 21074 р/з Х731СС26 под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО1 и а/м ВАЗ 21093 р/з Т209УА26 под управлением ФИО3
Согласно постановлению ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по причине нарушения ФИО3 правил дорожного движения. В результате ДТП а/м ВАЗ 21074 р/з Х731СС26 получила технические повреждения.
Автогражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована не была.
В исковом заявлении просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля в сумме 104609 рублей, судебные расходы в размере 33292 рубля.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени судебного заседания.
Представитель истца ФИО2, ответчик ФИО3 не возражали против рассмотрения дела в отсутствии истца.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия истца.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал полностью и пояснил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на автодороге в <адрес> около <адрес> произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 21074 р/з Х731СС26 под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО1 и а/м ВАЗ 21093 р/з Т209УА26 под управлением ФИО3
Согласно постановлению ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по причине нарушения ФИО3 правил дорожного движения. В результате ДТП а/м ВАЗ 21074 р/з Х731СС26 получила технические повреждения.
Автогражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована не была.
Поскольку ответчик ФИО3 признал иск ФИО1 в полном объеме, и признание иска принято судом и не нарушает права и интересы третьих лиц, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО3 Геннадьевича в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля в сумме 104609 (сто четыре тысячи шестьсот девять) рублей, судебные расходы в размере 33292 (тридцать три тысячи двести девяносто два) рубля, из которых расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3292 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2022 года.
Судья подпись А.В. Иванов
Подлинник решения находится в
материалах гражданского дела № 2-463/2022
Туркменского районного суда
Ставропольского края.