Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к ООО «Логистика-СП», ссылаясь на то, что 22.07.2022 в 19-30 час. по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская наб., у дома 112, корп. 1, лит А, водитель <ФИО>, управляя принадлежащим на праве
Описательная часть
Как установлено судом на основании материалов ДТП, 22.07.2022 в 19-30 час. по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская наб., у дома 112, корп. 1, лит А, водитель <ФИО>, управляя принадлежащим на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела документы, и оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку доказательств управления <ФИО> транспортным средством КИА РИО в момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логистика-СП» возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 03.07.2025 по адресу: Санкт-Петербург, пр.Королева, д. 40, по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Мазда, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает возможным принять за основу заключение специалиста. У суда нет оснований не доверять ее выводам, поскольку она проведена компетентным экспертом, имеющим диплом высшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О компенсации материального ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия признан <ФИО>, который в нарушение п.9.10ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля совершил с ним столкновение и был привлечен
Мотивировочная часть
При определении обоснованности их размера суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации материального ущерба от ДТП– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО "Ресо-Гарантия" обратилось в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение трех транспортных средств: автомобиля «Рено СР», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Поскольку причинитель вреда <ФИО> не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что истец, осуществивший выплату страхового
Резолютивная часть
Исковые требования САО "Ресо-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами В обоснование своих заявленных требований, истец ссылается
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.08.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, и транспортного средства марка автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению ИП <ФИО> № 33 от 16.10.2024, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет сумма Принимая во внимание установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> <ФИО> угли, <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Фирма», <ФИО>, ООО «АЛЬТЕРЕГО» о возмещении ущерба, в размере сумма, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что «23» октября 2024 года примерно в 14 часов 50 минут по адресу: адрес, в районе дома № 34, корпус 3, <ФИО> <ФИО>, управляя ТС марка автомобиля , совершил столкновение с автомобилем марки марка
Мотивировочная часть
Однако, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, а также категорию дела, время рассмотрения, объем работ представителя, фактическое участие представителя в судебных заседаниях, принцип разумности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АЛЬТЕРЕГО» в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации и возмещении судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО – Гарантия» г. Владикавказ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., регистрационный знак №, под управлением К.Н., принадлежащего на праве собственности М.О,.-М и автомобилем
Мотивировочная часть
Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО – Гарантия» г. Владикавказ к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации и возмещении судебных расходов - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА), ссылаясь на то, что 05.03.2019 по вине <ФИО> произошло ДТП, в результате чего ее транспортному средству были причинены механические повреждения
Описательная часть
Из материалов дела видно, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства «ХЕНДАЙ», г.р.з. О056УТ123, которое в результате произошедшего 05.03.2019 по вине <ФИО> ДТП получило механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ответственность собственника указанного транспортного средства, которым управлял виновник <ФИО>, была застрахована в адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Валерьевна к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении о возмещении материального ущерба в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА), ссылаясь на то, что 05.03.2019 по вине <ФИО> произошло ДТП, в результате чего ее транспортному средству были причинены механические повреждения
Описательная часть
Из материалов дела видно, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства «ХЕНДАЙ», г.р.з. О056УТ123, которое в результате произошедшего 05.03.2019 по вине <ФИО> ДТП получило механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ответственность собственника указанного транспортного средства, которым управлял виновник <ФИО>, была застрахована в адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Валерьевна к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении о возмещении материального ущерба в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О компенсации материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о компенсации материального вреда, причиненного в результате ДТП в связи со смертью кормильца с октября
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (добрачная фамилия <ФИО>) был заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 15-17). В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> об индексации денежных средств в возмещение вреда подлежат удовлетворению, при этом индексация должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о компенсации материального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд к ответчику ГБУ адрес Ясенево» с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ущерб в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, поддержал письменные возражения, просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на отсутствие причинно-следственной
Мотивировочная часть
Ответчиком выводы судебной экспертизы не оспаривались, доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представлено, как не представлено и доказательств возмещения истцу указанного ущерба, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Ясенево» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указал, что <дата>, в 10-00, по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие(ДТП) с участием автомобиля Киа Рио, госномер К255ХН, 161
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в 10-00, по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля № №, госномер №, №, под управлением <ФИО>, и автомобиля №, госномер №, под управлением <ФИО> Учитывая, что
Мотивировочная часть
Оценивая расчеты истца, в совокупности с материалами дела, поскольку законодателем установлен приоритет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства над выплатой страхового возмещения, уклонение ответчика от организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование», третье лицо: <ФИО>, о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, -
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что 05.12.2022 г. в 16 час. 35 мин., по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Мазда 6 номерной знак №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 05.12.2022 г. в 16 час. 35 мин., по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Мазда 6 номерной знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля ВАЗ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что 18.09.2022 года в 20 час. 30 мин. на 4 км + 600 м автодороги «Бородино-Колоцкое» в Можайском районе Московской области произошло ДТП с участием автомобилей Митсубиши
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 18.09.2022 года в 20 час. 30 мин. на 4 км + 600 м автодороги «Бородино-Колоцкое» в Можайском районе Московской области произошло ДТП с участием автомобилей Митсубиши
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что 20.09.2022 г. в 17 час. 20 мин. у д.53 по ул. Клементьевская в г. Можайске Московской области произошло ДТП: столкновение управляемого ответчиком автомобиля ВАЗ 21053
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 20 сентября 2022 года в 17 часов 20 минут у д.53 по ул. Клементьевская в г. Можайске Московской области водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ
Мотивировочная часть
Принимая же во внимание положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП, -
Вводная часть
Истец ООО «Инертные материалы» обратился в суд с иском, в обоснование указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль грузовой тягач седельный «СКАНИЯ P440CA6X4HS7», госномер №, что подтверждается свидетельством регистрации
Описательная часть
Представитель ответчика Минобороны РФ в суд не явился, ранее в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения, дал пояснения по делу. Ответчик ФКУ 61 ФЭС представителя в суд не направил, представил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с Положением о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденным Указом Президента РФ от 16 августа 2004 № 1082 «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации», Минобороны России является
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инертные материалы» к Министерству обороны РФ, ФКУ «61 Финансово-экономическая служба» МО РФ о возмещении ущерба от ДТП, - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда за увечье причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав что [<дата>]. в [Адрес] в результате ДТП с участием а/м [ марка ] г.н. [Номер] под управлением [<ФИО> 1] и а/м [ марка ] г.н. [Номер] под управлением [<ФИО> 2] истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП [<дата>]. в [Адрес] в результате ДТП с участием а/м [ марка ] г.н. [Номер]
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд считает возможности снизить размер взыскиваемого с РСА штрафа до 50000 рублей, поскольку размер штрафа и неустойки является соразмерным нарушенному обязательству, с ПАО [ Г ] подлежит взысканию штраф
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, ПАО [ Г ] о возмещение вреда за увечье, взыскании штрафа, неустойки удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, -
Вводная часть
ООО «КРК-Страхование», в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика 86832 рублей 12 коп. – в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, и 2804 руб. 96
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 12.12.2018 г. в 10 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашин Фольксваген Кадди, номерной знак №, принадлежащей ООО «Строй Инвест проект»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ООО «КРК-Страхование», в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскани ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Сонет» о взыскании ущерба от ДТП, указывая, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Porsche гос.№НОМЕР
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Сонет»- <ФИО> в судебном заседании в удовлетоврении исковых требований просила отказать
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения <ФИО> <номер>-ТС от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
В удовлетоврении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Сонет», САО «Ресо-Гарантия» о взыскани ущерба от ДТП, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам ООО «Электроника», адрес «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на то, что 14.12.2023 г. в 12 часов 55 минут на адрес в адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.12.2023 по адресу: адрес в адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением <ФИО>, принадлежащим
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные обстоятельства применительно к положениям законодательства об ОСАГО, регламентирующим порядок заключения соглашения между страховщиком и потерпевшим, суд приходит к выводу, что соглашение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, паспортные данные к адрес «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что< дата > по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВИС г/н
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что< дата > по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВИС г/н ..., под управлением <ФИО> и а/м Омода г/н ... принадлежащего
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку законодательством установлен приоритет натуральной формы возмещения, а страховщиком в одностороннем порядке была изменена форма возмещения
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 177600 рублей, неустойки 400 000 рублей, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных истцом требований, по основаниям изложенным в возражениях, в случае удовлетворения судом иска, просил снизить размер штрафных
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая расчет стоимости восстановительного ремонта, суд считает необходимым взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу истца убытки в размере 177600 рублей (из расчета 380300 руб.- 202700 руб.) Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что< дата > по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Хендай г/н
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что< дата > по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Хендай г/н ..., принадлежащего <ФИО> и а/м Форд г/н ... принадлежащего
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку законодательством установлен приоритет натуральной формы возмещения, а страховщиком в одностороннем порядке была изменена форма возмещения
Резолютивная часть
Исковые требованияИП <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что< дата > по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Хендай г/н
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что< дата > по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Хендай г/н ..., принадлежащего <ФИО> и а/м Форд г/н ... принадлежащего
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку законодательством установлен приоритет натуральной формы возмещения, а страховщиком в одностороннем порядке была изменена форма возмещения
Резолютивная часть
Исковые требованияИП <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы убытков, неустойки, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что< дата > по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что< дата > по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ВАЗ 2190, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>, был
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку законодательством установлен приоритет натуральной формы возмещения, а страховщиком в одностороннем порядке была изменена форма возмещения
Резолютивная часть
Исковые требованияИП <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить частично
