Дело № – 3103/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российский Федерации
04 сентября 2025 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Ахметова Е.А.
При секретаре Бочанове С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о компенсации материального вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации материального вреда, причиненного в результате ДТП в связи со смертью кормильца с октября 2019 г. по мая 2025 г. в размере 816 337 руб., мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов на 61 километре дороги М53 «Байкал» <адрес> произошло столкновение автомобилей «Тойота Ланд Круйзер 120» рег.номер №, под управлением ФИО3, «Киа FB2272» рег.номер №, под управлением ФИО4, «Инфипити QX70» рег.номер №, под управлением ФИО5 и «Рено Логан» рег.номер №, под управлением ФИО6.
В результате ДТП пассажиры автомобиля «Киа» ФИО7 и ФИО8 погибли.
ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело. Виновным судом был признан ФИО3.
Между истцом и ФИО3 было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца о ежемесячных выплатах ее детям ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После освобождения из места заключения ФИО3 прекратил выплаты по соглашению и ей пришлось подавать иск в суд об исполнении его обязательств по данному соглашению.
ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> заочным решением ее требования были полностью удовлетворены.
ФИО3 подавал апелляционные и кассационные жалобы, которые были оставлены без удовлетворения.
В своих ходатайствах и жалобах безосновательно требовал, чтобы признать соглашение о возмещении вреда недействительным (ссылаясь на какие-то несуществующие пункты договора) и постоянное желание изменить подсудность (полностью игнорируя и отрицая подсудность по выбору истца по ч.5 ст.29 ГПК РФ). Понятно, что он этими действиями просто затягивал судопроизводство.
Суды всех инстанций оставили требования ФИО3 без удовлетворения.
Выплаты по заочному решению суда закончились, положенные по договору денежные средства после ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не производились.
Просит взыскать с ФИО3 накопившуюся задолженность в соответствии с соглашением, а также пересчитать ежемесячные платежи с октября 2019 года согласно п.7 данного соглашения в соответствии с требованиями ст.318 ГК РФ.
В судебное заседание истцы ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.
Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
На основании ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как следует из ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
Согласно ст.1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. Законом или договором может быть увеличен размер возмещения.
В соответствии со ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
Согласно ст.318 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.
На основании п.п.34-36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" статьи 318 и 1091 ГК РФ предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со статьей 318 ГК РФ. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается.
По смыслу пункта 1 статьи 316 и статьи 318 ГК РФ и статьи 2 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально-демографических групп, если иное не установлено законом.
В случае, если в указанном субъекте Российской Федерации величина прожиточного минимума не установлена, сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в целом по Российской Федерации.
По смыслу пунктов 1, 2 статьи 2 Федерального закона от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" порядок увеличения выплачиваемых на содержание гражданина сумм, предусмотренный статьей 318 ГК РФ в редакции данного закона, с 1 июня 2015 года подлежит применению ко всем соответствующим обязательствам независимо от даты их возникновения.
Согласно статье 318 ГК РФ иной порядок увеличения суммы, выплачиваемой непосредственно на содержание гражданина, может быть предусмотрен законом.
В частности, размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, может быть предусмотрен федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 (добрачная фамилия ФИО10) был заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 15-17).
ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении. (л.д. 22).
ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 20).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО2 было заключено соглашение, по которому ФИО3 – возмещающий обязуется: возместить вред лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца – ФИО9, ФИО2 (п.1); осуществлять возмещение вреда в виде ежемесячных выплат ФИО9 в сумме 9000 руб., ФИО2 в сумме 9000 руб., выплаты производятся не позднее 20 числа каждого месяца, за текущий месяц (п.2); вред возмещается с ДД.ММ.ГГГГ до достижения 18 лет, обучающимся старше 18 лет – до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет (п.3); потерпевшая и возмещающий достигли соглашения, что возмещающий осуществляет выплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.2 настоящего соглашения (п.4); возмещающий является гражданином, застраховавшим свою ответственность в рамках Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, в соответствии со ст.1072 ГК РФ, возмещение вреда ФИО9, ФИО2 будет также производится в рамках страхового возмещения по полису №ССС 0695223460 ООО «Росгосстрах» (п.5); и задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитывается исходя из размера ежемесячных выплат, указанных в п.2 настоящего соглашения и составляет за полных 24 месяца на ДД.ММ.ГГГГ 432000 руб.; указанная в данном пункте задолженность погашается возмещающим из общей суммы страхового возмещения, при недостаточности страхового возмещения, возмещающий обязуется уплатить недостающую сумму потерпевшей в течение 180 дней с момента получения ей страховой выплаты; в случае, если сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшей в рамках ФЗ «Об ОСАГО» превысит задолженность возмещающего, остаток указанного возмещения подлежит зачету в ежемесячные платежи ФИО9, ФИО2 в соответствии с п.2 настоящего соглашения (п.6); при повышении стоимости жизни, в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции, суммы выплачиваемого возмещения, индексируются по требованию потерпевшей в соответствии с требованиями ст.318 ГК РФ (п.7); целью заключения настоящего соглашения является примирение возмещающего в порядке, предусмотренном ст.ст.25, 25.1 УПК РФ, с потерпевшей (ФИО1, ФИО9, ФИО2) (п.9); потрепавшая, в следующем после подписания настоящего соглашения судебном заседании, обязуется подать суду, рассматривающему уголовное дело № по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.5 УК РФ, письменное заявление о возмещении ей материального, морального вреда, полном заглаживании вреда, и прекращении уголовного дела, а в случае отказа суда прекратить дело, обязуется ходатайствовать перед судом о назначении наказания в порядке ст.73 УК РФ, не связанного с лишением свободы (п.10) (л.д. 15-17).
Приговором Мошковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления. предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок три года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Мошковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был изменен, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей исключено указание суда на лишение права управления транспортными средствами, уточнено ФИО3 дополнительное наказание, лишив его права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года, в остальной части приговор в отношении ФИО3 оставлен без изменения.
Исходя из п.6 соглашения о возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца задолженность ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная исходя из размера ежемесячных выплат, указанных в п.2 соглашения, составляет 432000 руб., которая подлежала выплате ФИО1 в течение 180 дней с момента получения страховой выплаты ФИО1, однако до настоящего времени данная обязанность ответчиком не исполнена, в связи с чем с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 необходимо взыскать денежные средства в размере 297000 руб. (432000 руб. – 135000 руб. – сумма выплаченного страхового возмещения на основании ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), при этом суд отмечает и то обстоятельство, что ответчик ФИО3 не оспаривал размер данной задолженности.
В период, после заключения вышеуказанного соглашения и по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 выплачивал ежемесячные выплаты в возмещение вреда ФИО2, ФИО9 в размере по 9000 руб. каждому ежемесячно на основании 2-4 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО3, который в силу ст.56 ГПК РФ не представил иных доказательств, свидетельствующих об исполнении предусмотренных соглашением от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей по выплате денежных средств и после указанной даты.
В судебном заседании также установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что размер ежемесячной выплаты, установленной в пользу ФИО2 по 9000 руб. в месяц с момента заключения соглашения и до настоящего времени не индексировалась.
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 об индексации денежных средств в возмещение вреда подлежат удовлетворению, при этом индексация должна производиться на основании положений, установленных ст.318 ГК РФ.
Исходя из приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что установленный размер в возмещение вреда в результате смерти кормильца в размере 9000 руб. с учетом установленных Постановлениями <адрес> величин прожиточного минимума в <адрес> на душу населения за период с ДД.ММ.ГГГГ по 3 квартал 2025 года включительно, составляет:
IV квартал 2019 г. – 11 274 руб.
I квартал 2020 г. – 11 874 руб.
II квартал 2020 г. – 12 729 руб.
III квартал 2020 г. – 12 454 руб.
IV квартал 2020 г. – 12 137 руб.
На 2021 г. – 12 729 руб.
На 2022 г. – 13 238 руб.
На 2023 г. – 15 261 руб.
На 2024 г. – 15 871 руб.
На 2025 г. – 16 857
Таким образом, исходя из представленного расчета (л.д. 13), размер задолженности по ежемесячным выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2025 г. с учетом индексации составляет в общей сумме 816 337 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1, которая действует как законный представитель в интересах несовершеннолетнего ФИО2.
Доказательств в силу ст.56 ГПК РФ о том, что соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между ФИО3, с одной стороны и ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО9, с другой, было расторгнуто сторонами, либо в судебном порядке, признано судом недействительным по основаниям, предусмотренным Гражданским законодательством Российской Федерации, суду представлено не было.
Как следует из ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 21 327 руб..
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о компенсации материального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 816 337 (восемьсот шестнадцать тысяч триста тридцать семь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.А. Ахметова
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-66.
Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2025 г.
Судья Е.А. Ахметова
Секретарь С.А.Бочанов