Решение по делу № 02-6017/2022 от 10.10.2022 - о возмещении материального ущерба в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

УИД 77RS0007-02-2022-015412-16

Дело № 02-6017/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6017/2022 по иску фио Валерьевна к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА), ссылаясь на то, что 05.03.2019 по вине фио произошло ДТП, в результате чего ее транспортному средству были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых согласно экспертному заключению ООО «ВЕСНА» с учетом износа составила сумма, из которых сумма были выплачены ей по соответствующему обращению страховщиком АО СК «Стерх», где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП фио, между тем приказом ЦБ лицензия на осуществление страховой деятельности у АО СК «Стерх» была отозвана, что явилось основанием для обращения к РСА в лице адрес за получением соответствующей компенсационной выплаты в виде доплаты страхового возмещения в размере сумма, которое было необоснованно отклонено, а потому просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП от 05.03.2019 в размере сумма (сумма – сумма), неустойку за просрочку выплаты с 11.01.2021 по 14.06.2022 в размере сумма (77 096 * 1% * 520 дней = сумма, но не более стоимости причиненного ущерба), а далее в размере 1% от суммы страхового возмещения, на дату вынесения решения, сумма компенсации морального вреда, сумма расходов по оплате услуг эксперта, сумма расходов по оплате юридических услуг, сумма почтовых расходов, сумма расходов по оплате нотариальных услуг и сумма расходов по оплате государственный пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Ответчик РСА своего представителя в судебное заседание не направил, извещен, согласно письменному отзыву, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь в том числе на то, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в адрес по полису ХХХ 058949905, поэтому за выплатой страхового возмещения истцу необходимо обращаться в адрес.

Третьи лица фио, АО СК «Стерх», адрес в судебное заседание не явились, извещены, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что истец ФИО1 является собственником транспортного средства «ХЕНДАЙ», г.р.з. О056УТ123, которое в результате произошедшего 05.03.2019 по вине фио ДТП получило механические повреждения.

Согласно определению от 23.05.2019 об отказе в возбуждении дела об административной ответственности, гражданская ответственность фио Джантемира Казбековича на момент ДТП была застрахована в АО СК «Стерх» основании договора ОСАГО серии МММ № 5002258807, а гражданская ответственность третьего лица фио в адрес на основании договора ОСАГО серии ХХХ № 0058949905.

Из выводов экспертного заключения ООО «ВЕСНА» № 00053-Ю/19 следует, что размер затрат на проведение восстановительного ремонта ТС «ХЕНДАЙ», г.р.з. О056УТ123 составляет сумма; стоимость экспертизы составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме.

29.05.2019 ФИО1 в адрес АО СК «Стерх» была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение в размере сумма, стоимость проведения независимой оценки в размере сумма, неустойку в размере сумма и в размере 1% за каждый день просрочки за период с 21 дня после сдачи страховщику полного пакета документов с заявлением по ОСАГО до дня выплаты страхового возмещения в полном размере, что мотивировано причинением материального ущерба в указанном размере в результате произошедшего 05.03.2019 по вине водителя фио ДТП, управлявшим транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Н088УМ123 и застрахованного в АО СК «Стерх».

11.12.2020 ФИО1 в адрес ответчика РСА было направлено требование о компенсационной выплате, согласно которому на основании ст. 18 Федерального закона от 25.04.2022 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» она просила осуществить такую выплату в связи с ДТП от 05.03.2019 в размере сумма

13.05.2021 ФИО1 в адрес ответчика РСА была направлена претензия с требованием о доплате страхового возмещения в размере сумма, возмещении стоимости услуг независимой экспертизы в размере сумма, выплаты суммы неустойки за каждый день просрочки за период с 21 дня после сдачи страховщику полного пакета документов с заявлением по ОСАГО до дня выплаты страхового возмещения в полном объеме в размере сумма, что мотивированно тем , что ЦБ отозвал лицензию у АО СК «Стерх», которым в счет страхового возмещения была выплачена лишь часть причиненного ущерба – в размере сумма, дополнительно пояснив, что если бы был неверный договор ОСАГО, то АО СК «Стерх» отказала бы в выплате.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылалась на то, что в результате виновных действий фио 05.03.2019 произошло ДТП, в результате которого ее транспортному средству были причинены механические повреждения восстановительный ремонт которых, согласно экспертному заключению ООО «ВЕСНА» составил сумма, сумма из которых были уплачены в качестве страхового возмещения страховщиком виновного АО СК «Стерх», лицензия которого в настоящее время отозвана приказом ЦБ от 27.10.2019 № ОД-2481, а соответствующая выплаты со стороны РСА не произведена.

При этом документально подтвержденных доказательств выплаты страхового возмещения от АО СК «Стерх» истцом представлено не было.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется возместить потерпевшему при наступлении страхового случая причиненный вследствие этого события вред их имуществу (осуществить страховую выплату) в определенных договором пределах.

В соответствии с абзацем 13 указанной статьи компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2 статьи 18 данного Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ними договоров.

В силу пункта 2 статьи 19 этого же Закона к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Пунктом 4 статьи 19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 19 Закона N 40-ФЗ предусмотрено, что рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Профессиональным объединением, уполномоченным на осуществление компенсационных выплат, является РСА.

РСА в силу п. 1. Устава является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (п. 2.2 Устава).

РСА осуществляет компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

При этом адрес уполномочено представлять интересы РСА при рассмотрении всех споров, связанных с осуществлением адрес компенсационных выплат от имени РСА.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Так, согласно открытым данным сайта РСА https://autoins.ru/ упомянутый полис виновника ДТП фио серии МММ № 5002258807 на дату ДТП от 05.03.2019 прекратил свое действий, при этом, страхователем транспортного средства значился адресфио, а транспортное средство - марка автомобиля РИДЖЛАЙН», г.р.з. А024ВН123.

Вместе с тем ответственность собственника указанного транспортного средства, которым управлял виновник фио, была застрахована в адрес по полису серии ХХХ № 0058949905.

При таких данных, учитывая, что в рамках рассмотрения дела факт страхования гражданской ответственности виновника ДТП фио в страховой организации адрес своего подтверждения не нашел, более того опровергнут имеющимися у РСА и исследованными в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствами, суд приходит к выводу от отсутствии правовых оснований для возложения на РСА ответственности по компенсационной выплате, а потому отклоняет исковые требования в данной части вместе с производными требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио Валерьевна к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении о возмещении материального ущерба в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 14 октября 2022 года