Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО>, с которых просит взыскать (с учетом уточнений) солидарно в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, произошедшего 04.09.2023, в размере 647 556 руб. 33
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель свои исковые требования в судебном заседании поддержали в полном объеме, просили взыскать указанные суммы с ответчика <ФИО>, поскольку по их мнению установлено наличие у него права
Мотивировочная часть
С учетом отказа в удовлетворении исковых требований к ответчику <ФИО> суд также полагает необходимым снять арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах <ФИО>, наложенный определением Курчатовского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскания судебных расходов - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба от ДТП, убытков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «Васильев» о возмещении ущерба причиненного ДТП, произошедшего <дата> по вине ответчика, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Надлежащим ответчиком определила ООО «Оператор» с которого просила взыскать стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах на момент ДТП законным владельцем источника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Оператор» о возмещении ущерба от ДТП, убытков, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
Представитель ООО "Агрокомплект" обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с Ответчиков в пользу ООО Агрокомплект»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>Б произошло ДТП с участием автомобиля Инфинити государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и Ниссан государственный
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Агрокомплект" к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила
Описательная часть
Истец: <ФИО>, - в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом того, что на момент ДТП у ответчика отсутствовал полис ОСАГО, а также принимая во внимание, что представленный истцом расчет суммы ущерба ответчиком не оспорен, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму возмещения ущерба в размере руб., судебные расходы в счет оплаты независимой технической экспертизы в размере руб., а также по оплате государственной пошлины в размере руб
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> которым просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в ее пользу сумму не возмещенного материального вреда в размере 257615 рублей 65 копеек, сумму расходов
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании доверенный представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме, пояснив, что считает заявленные требования
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 26.01.2010 года № 1, законный владелец источника повышенной опасности может быть привлечен к ответственности за вред, причиненный данным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, убытков, - удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,-
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в размере , государственной пошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме, чем нарушил его права, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения в 127 043,46 руб., штраф размере 35 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по досудебному оказанию услуг в размере 5000
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба и убытков причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП, в обоснование иска указав, что <дата> около мин. в <адрес> в районе дома № водитель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено> мин. на <адрес>, в нарушение п.п.6.2 ПДД РФ водитель <ФИО>, управляя автомашиной ВАЗ-№ ЛАДА <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая размер подлежащего возмещению ущерба, суд приходит к выводу, что он обоснован, соответствует принципу полного возмещения причиненного вреда, предусмотренного положениями гражданского законодательства. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и убытков причиненных в результате ДТП удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 11 часов 55 минут <ФИО> управляя автомобилем г/н №, при движении по а/д «<адрес>» 3км+100м., не обеспечила безопасность при выезде и допустила наезд на стоящий
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу истицы сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 365 700 рублей, расходы на проведение независимой оценки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, выдан <дата>) к <ФИО> (<дата> года рождения, водительское удостоверение № от <дата>) о возмещении материального ущерба
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, убытков и судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что <дата> в 20 часов 55 минут <ФИО> управляя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 20 часов 55 минут <ФИО> управляя автомобилем г/н №, при движении на перекрестке ул<адрес>, допустил нарушение п.п.8.4, 13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу истицы часть суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 447 421 рубль, а также убытки в виде расходов на оплату
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, выдан <дата>) к <ФИО> (<дата> года рождения, водительское удостоверение № от <дата>) о возмещении материального ущерба
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> с требованием о взыскании суммы ущерба в размере процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства с государственным регистрационным номером № принадлежащего ООО «Синергия», под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Размер убытков, заявленных истцом к взысканию с ответчика, подтверждается материалами дела, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов, и просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что 05.10.2024 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Haval Jolin, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика <ФИО>, собственником которого является
Мотивировочная часть
На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями водителя Haval Jolin CC7150DF01B, регистрационный знак ТС, и наступлением
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав следующее: <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств УАЗ Патриот г.р.з. №, Лексус RX г.р.з. №. В ходе рассмотрения административного материала дела установлена
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в размере 1 580 900 рублей, расходы по оплате оценки в размере 10 000 рублей, расходы на услуги представителя в размер 65 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно отчета об оценке, стоимость восстановительного ремонта составляет 1 580 900 рублей (рыночная стоимость транспортного средства 2 224 900 рублей- 244 000 рублей стоимость годных остатков, - 400 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Бюджетному Учреждению науки Институт прикладной астрономии Российской Академии Наук о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 09.01.2025 в 08 часов 00 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х водителей: <ФИО>, управлявшего автомобилем Ниссан Х-Трейл, г.р.н. №, и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, считая их незаконными и необоснованными. Как следует из материалов дела, 09.01.2025 в 08 часов 00 минут
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанное заключение судебной экспертизы является допустимым и достоверным доказательством по гражданскому делу, поскольку в экспертном заключении содержится подробное описание проведенного исследования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП – отказать
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП, в обосновании иска указал, <дата> в 14 часов 30 мин по адресу 178 км. а\д М5 « Урал» Рязанской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил требование удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> в порядке суброгации денежные средства в сумме 57 775 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО "Группа Ренессанс Страхование" отсутствовал, о слушании дела извещен. Ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, -
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , государственный регистрационный знак № ДТП произошло по вине водителя
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учётом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Димитровский районный суд г. Костромы с исковыми требованиями к ООО «Автотранспорт 44», <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 203180 руб. 84
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвует, извещался надлежащим образом, его представитель по доверенности <ФИО> просила удовлетворить уточненное исковое заявление в полном объеме. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в отсутствие возражений ответчика в части размера ущерба суд полагает возможным при определении размера ущерба, причиненного в результате ДТП, взять за основу выводы, содержащиеся в экспертном
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, морального вреда. Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела при помощи представителей <ФИО>, <ФИО>, которые в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Давая судебную оценку экспертного заключения, суд приходит
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что [<дата>]. около 18 час. 50 мин. по адресу: [Адрес] произошло ДТП управляя автомобилем [ марка ], г/н [Номер], не справился с управлением и наехал на опору сетей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] в 18 час. 50 мин. по адресу: [Адрес], произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] г/н [Номер], под управлением <ФИО>, совершивший наезд на опору наружного освещения
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит возмещению материальный ущерб в размере 64 391,25 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального предприятия [Адрес] [ И ] к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, - удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, вреда здоровью, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «КазТрансмаркет», <ФИО>, просит взыскать с ответчиков солидарно возмещение ущерба в размере 1 422 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> явился, требования иска поддержал в полном объеме. В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что 22.08.2024 произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ООО «КазТрансМаркет», как с собственника транспортного средства, которым управляло лицо, виновное в ДТП и находящееся в трудовых отношениях с данным юридическим
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДТП от <дата> оформлено в соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"..;
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,-
Вводная часть
Истец ООО «ДорЭнергоСтрой» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, которым просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП на 180 км +100 м А-108 «МБК», г.о.Орехово-Зуево, в результате которого водитель <ФИО>, управлявший автомобилем «МАЗ 544018», гос. номер <номер>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ДорЭнергоСтрой"– удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование своих требований на то, что 29.11.2021 г. произошло ДТП, в результате которого поврежден принадлежащий ему автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежит ТС «Бентли», г/н
Мотивировочная часть
Анализируя заключение ООО «Ф1 Ассистанс» от 27.06.2022 г. №, суд приходит к выводу, что оно может быть взято за основу, поскольку у суда сомнений не вызывает, поскольку выполнено лицами, имеющими на это право, противоречий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 23.04.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Туарег, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля Мицубиси
Описательная часть
Как установлено судом на основании материалов дела, 23.04.2021 около 21 час. 20 мин. на 43 км автодороги Санкт-Петербург – Кировск <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген Туарег, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела документы и оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что законным владельцем транспортного средства являлся на момент ДТП ответчик как собственник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> , <ФИО> , о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично
