К делу №

№

Решение в окончательной форме

изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ.

№

" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

№" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, убытков и судебных расходов.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, при движении на перекрестке ул<адрес>, допустил нарушение п.п.8.4, 13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, принадлежащий на праве собственности и под управлением ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н № причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика по состоянию на дату ДТП не была застрахована.

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, истец лишен возможности получить возмещение материального ущерба, в порядке, сроки и размере установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного автотранспортного средства <данные изъяты> г/н № составляет 447 421 руб..

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице досудебную претензию о возмещении ущерба и убытков, однако до настоящего времени требования ФИО3 не исполнены.

ФИО3 просит взыскать с ФИО2:

-сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 447 421 рубль;

-расходы на проведение независимой оценки в размере 10 000 рублей;

-проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 698,54 рублей;

-проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств;

-компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей;

-расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 422 рубля.

Стороны, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания, в судебное заседание не явились. Документы, свидетельствующие об уважительности причин неявки, не представили и суд, с учетом полноты и достаточности представленных документов, считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ФИО3 удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, при движении на перекрестке ул<адрес>, допустил нарушение п.п.8.4, 13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, принадлежащий на праве собственности и под управлением ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н № причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика по состоянию на дату ДТП не была застрахована.

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, истец лишен возможности получить возмещение материального ущерба, в порядке, сроки и размере установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного автотранспортного средства <данные изъяты> г/н № составляет 447 421 руб..

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице досудебную претензию о возмещении ущерба и убытков, однако до настоящего времени требования ФИО3 не исполнены.

Согласно п.п.1-2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что ФИО2 управляла автомобилем (источником повышенной опасности), при эксплуатации которого причинены повреждения автомобилю истца - <данные изъяты> г/н №.

В силу ст.1064, п.п.1-2 ст.1079, п.п.1-2 ст.15 ГК РФ, возмещение ФИО3 материального ущерба и сопутствующих убытков входит в круг обязательств причинителя ущерба – ФИО2.

Мотивированные доводы о необоснованности и/или недостоверности заключения независимой оценки, равно как и доводы о наличии обстоятельств, при которых величина ущерба подлежит уменьшению - ответчицей не заявлены и соответствующие обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд считает взыскать с ФИО2 в пользу истицы часть суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 447 421 рубль, а также убытки в виде расходов на оплату независимой оценки в размере 10 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом заявлены доводы о том, что из-за действий ответчицы, чья гражданская ответственность не застрахована, ФИО6 в момент дорожно-транспортного происшествия испытал нравственные переживания за свои жизнь и здоровье, а впоследствии испытал негативные эмоции и нравственные переживания из-за повреждения имущества, эксплуатационные качества которого ухудшилось из-за повреждений, которые невозможно устранить путем получения страхового возмещения в установленном законом порядке.

Исходя из изложенного, на основании ч.1 ст.151 ГК РФ, суд считает взыскать с ответчицы в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процента определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшие в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Ответчик не представил суду мотивированные возражения и документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства перед истцом в полном объеме или в ином в размере, а также не заявил о несоразмерности процентов за пользование чужими денежными средствами по отношению к нарушенному обязательству.

Требования истца согласуются с разъяснениями, изложенными в п.п.37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7.

Так, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 33 697,54 рублей, из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

447 421,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

109

21,00

447 421,00 ? 109 ? 21% / 365

28 058,81 р.

447 421,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

20,00

447 421,00 ? 23 ? 20% / 365

5 638,73 р.

Сумма основного долга: 447 421,00 р.

Сумма процентов: 33 697,54 р.

С учетом изложенного, суд считает взыскать с ответчицы в пользу истца:

-проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 697,54 рублей;

-проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на остаток суммы материального ущерба по правилам ст.395 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7.

Как видно из материалов дела, ФИО3 понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 422 рубля, что подтверждается чеком об оплате, представленным в деле.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает взыскать с ответчицы в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 422 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3:

-сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 447 421 /четыреста сорок семь тысяч четыреста двадцать один/ рубль;

-расходы на проведение независимой оценки в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей;

-проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 697 /тридцать три тысячи шестьсот девяносто семь/ рублей 54 копейки;

-проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые на остаток суммы материального ущерба по правилам ст.395 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7.

-компенсацию морального вреда в размере 30 000 /тридцать тысяч/ рублей;

-расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 422 /пятнадцать тысяч четыреста двадцать два/ рубля.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Барчо