Дело № 2-5511/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия [Адрес] [ И ] к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ]. около 18 час. 50 мин. по адресу: [Адрес] произошло ДТП управляя автомобилем [ марка ], г/н [Номер], не справился с управлением и наехал на опору сетей наружного освещения. В результате ДТП произошло повреждение опоры и сетей наружного освещения, также истцу был причинен ущерб в сумме 64 391,25 рублей. [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ООО [ ... ]» заключен договор [Номер] на выполнение аварийно-восстановительных по ремонту сетей наружного освещения по адресу: [Адрес] Стоимость выпоенных работ по договору освещения составила 64 391,25 рублей. [ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

На основании изложенного истец просит: Взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 64 391,25 рублей, проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 856,40 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 159 рублей.

Истец - представитель МП [ И ] в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом,.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Определение убытков дается в п. 2 ст. 15 ГК РФ. Они понимаются как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реального ущерба), а также неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенной выгоды).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ: « Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществления строительной и иной связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 18 час. 50 мин. по адресу: [Адрес], произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] г/н [Номер], под управлением ФИО1, совершивший наезд на опору наружного освещения. В результате ДТП произошло повреждение опоры сетей наружного освещения [ ... ]

В результате ДТП истцу причинен ущерб на сумму 64 391,25 рублей [ ... ]). Сумма ущерба, а также вина в причинении вреда ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 совершил наезд на препятствие (опору). Иных участников ДТП не имеется.

Таким образом, учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит возмещению материальный ущерб в размере 64 391,25 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами(ст. 395 ГК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 856,40 рублей.

Указанный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Не доверять представленному истцом расчету процентов по ст. 395 ГПК РФ по договору займа у суда оснований не имеется.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование денежными средствами в сумме 856,40 рублей.

Истцом заявлены ко взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 159 рублей и почтовые расходы в размере 59 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых расходов в размере 59 рублей и по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2130,71 рублей (2159х98,69%).

Согласно п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия [Адрес] [ И ] к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, [Адрес], паспортные данные: серия [Номер], выданный ОУФМС России по [Адрес]

в пользу Муниципального предприятия города [ И ]»(ИНН [Номер])

в возмещение ущерба 64 391,25 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2130,71 рублей,

проценты за пользование чужими денежными средства в размере 856,40 рублей

почтовые расходы в размере 59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Фураева