Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Беленьких П.В., Беленьких Э.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных
Описательная часть
Представитель ответчиков Беленьких П.В., Беленьких Э.Б. по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить иск в части возмещения материального вреда, согласно проведенной экспертизы. Во взыскании расходов
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что ущерб подлежит взысканию с ответчика Беленьких Э.Б.- владельца источника повышенной опасности. С учетом обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных издержек. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство Фольксваген, г.р.з. М398ММ36, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 45). Из
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные нормы права, позицию Конституционного Суда Российской Федерации, установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков и судебных издержек, удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам адрес, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указал, что 13.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил суд удовлетворить требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные содержанию иска. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении
Резолютивная часть
Взыскать с адрес в пользу <ФИО> ущерб, причинный автомобилю в размере сумма, судебные расходы за проведение экспертизы в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, расходы на юр. услуги в размере 35 000,000 рублей
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> в 13.12 часов на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Порш Кайен г/н № под её управлением и троллейбус «Тролза» под управлением <ФИО> Виновным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что размер ущерба определенный в ходе проведения судебной экспертизы фактически совпадает с предъявленными требованиями
Мотивировочная часть
Представитель АО «Калининград-ГорТранс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании указал, что требования истца в заявленном размере удовлетворению не подлежат, ущерб подлежит взысканию с учетом износа автомобиля
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 20 августа 2022 года между 4 и 5 аллеей СНТ «Надежда», д. Орел
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил в связи с результатами судебной экспертизы, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежную сумму в счет стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы ООО «КБ «Метод», так как экспертное заключение проводилось экспертом, имеющим опыт работы в данной области, с высоким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов, удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Согласно искового заявления <дата> примерно в <обезличено> в районе <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем , г/н №, нарушив ПДД РФ, совершила столкновение с автомобилем , г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> присутствовал в судебном заседании <дата>, в котором был объявлен перерыв по его ходатайству на <дата> для мирного урегулирования спора, либо подготовки ходатайства о назначении экспертизы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов удовлетворить в части
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РеМарк-К» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 02.03.2019 произошло дорожно–транспортного происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика в суд также не явился, извещен, ранее в судебном заседании указывал на отсутствие оснований для удовлетворения иска по причине недоказанности необходимости несения истцом дополнительных затрат
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела. При этом суд принимает во внимание, что доказательств уважительности неявки
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «РеМарк-К» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов, в обоснование исковых требований указано, что 14 июня 2019 года по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 14 июня 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности принять его в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.10.2024 года
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ПАО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению ТС в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов – отказать
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а также компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам, третье лицо: УГИБДД УМВД России по городу Севастополю, УМВД России по городу Севастополю о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а также компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по изложенным в иске обстоятельствам. Ответчик <ФИО> и его представитель в
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующей
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, убытков и судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» ГРЗ №, принадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать ущерб, с учетом результатов судебной экспертизы, в размере руб., в остальной части требования оставил без изменения. Суду пояснил, что
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает ответчика <ФИО> уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Оценивая заключение эксперта № от <дата> суд приходит к выводу, что оно является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, убытков и судебных издержек – удовлетворить частично
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась с уточненным иском в суд к <ФИО> , САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании страхового возмещения, мотивируя свои исковые требования тем, что <ФИО> имеет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена. Интересы истца в судебном заседании представляли представители – <ФИО>, <ФИО>, действующие
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «АНАС», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 27 октября 2024 г. в районе адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 27 октября 2024 г. в районе адрес в адрес, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения судебного эксперта и в выводах экспертизы АНО «ЮРИДЭКС». У
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на досудебную экспертизу в размере 26 000,00 расходы на оформление нотариальной доверенности
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы уточненных исковых требований, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1079 ГК РФ, а также общими принципами
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований истцом указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 16 ч. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Киа Рио, г.р.з. Р822НА750, под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 23.04.2025
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела повреждается, что 23.04.2025 г. в 11 часов 37 минут по адресу: адрес, адрес произошло ДТП с участием автомобилей: марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 179 595 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 16 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
12.03.2025 произошло ДТП с участием автомобиля Тойота госномер № под управлением его владельца <ФИО> и автомобиля марки Опель госномер № под управлением его владельца <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, указав, что на предложенные ответчиком условия мирового соглашения по оплате стоимости
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение водителем <ФИО>..;
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к И.В. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Представитель истца С в судебное явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мазда СХ5, гос.номер №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ в размере руб. за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Доказательств обратного ответчиком
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Яндекс.Драйв» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, пояснив, что 24.04.2025 произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 24.04.2025 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства GEELY COOLRAY, г.р.з. №, принадлежащий ООО «Яндекс.Драйв», автомобиля KIA Rio, г.р.з. №, автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA SPORTAGЕ, г.р.з. № составляет 651840,45 рублей. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «Яндекс.Драйв» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что в результате ДТП от 23.07.2022 с участием автомобиля Хендай Таскон, г.р.з. У 065 СР 799, принадлежащего истцу, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 23.07.2022 по адресу: по адресу: адрес, Липецкая, д. 3, корп. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, г.р.з. С 929
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать в полном объеме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО "СПЕЦПРОКАТАВТО" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 449 735, 07 руб. в счет ущерба, нанесенного принадлежащему истцу транспортному средству вследствие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 09 час. 55 мин. произошло ДТП, участниками которого стали <ФИО>, управляющий транспортным средством Nissan Terrano г.р.з. М098ХХ32, и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, наряду с другими доказательствами, положить в основу судебного решения сведения, полученные из письменного доказательства - заключения эксперта ИП <ФИО> № ВО79599 югория от 20.04.2025г., поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СПЕЦПРОКАТАВТО" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СпецЭнергоГрупп» о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по составлению досудебного заключения специалиста в размере сумма, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СпецЭнергоГрупп» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив их в своей совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «КАПИТАЛ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 462 949 руб. 91 коп., расходов на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, ссылаясь на изложенные в заявлении обстоятельства, приложенные к нему
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>] в 23:55
Описательная часть
Истец – <ФИО> и его представитель истца по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить с учетом искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. При указанных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к АО «[ М ] о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Энергетик», в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (Том 1 л.д.11). Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
