Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал, после объявленного перерыва на судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик <ФИО>, обязан возместить ущерб без учета износа в сумме 51 144 руб. 86 коп. (158900,86-107756). В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... в .... двигаясь по ... в направлении ... в общем потоке напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал. Данное заключение эксперт <ФИО> поддержал в судебном заседании. Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что поврежденное транспортное средство истцом ни разу
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Резолютивная часть
В удовлетворение иска <ФИО> (...) к Исполнительному комитету Муниципального образования г.Казани (...) о возмещении ущерба, причиненного ДТП, отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать с ответчика МКУ «Хозяйственно-транспортное управление» г.Казани фактически причиненный ущерб в размере 122300 руб., расходы за нотариальные услуги
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в 12 час. 50м мин. по адресу: г. <ФИО>, произошло ДТП с участием 2-х автомобилей, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и , принадлежащего
Мотивировочная часть
Свои требования мотивирует тем, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием 2-х автомобилей, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и г.р.з №, принадлежащего ФИО3Согласно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере рублей, расходы по оплате услуг по оценке в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере рублей, почтовые
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец АО «Альфа-Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Свои требования истец мотивировал тем, что 12.03.2024 в результате нарушения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась. Не оспаривая вину в совершении ДТП, не согласна с суммой ущерба по оплате ремонта. Просила учесть стоимость ремонта в соответствии
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение судебной экспертизы, составленное экспертом АНО «Центр Судебных Исследований «РиК» <ФИО>, имеющим соответствующее образование, включенным в реестр экспертов-техников, предупрежденным об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <номер> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <номер> рублей. В
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <номер>) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, - удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,-
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, (с учетом уточнения иска от 05.10.2022г) о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере 249 228 рублей 12 копеек, расходы по уплате
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Страхового Акционерного Общества "РЕСО-Гарантия" удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере 249 228
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов, указав в обоснование иска о том, что 11.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак № под управлением собственника <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, допросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела и дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая наличие оснований для привлечения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском. В обоснование требований указано, что истец К.К.ЕБ. обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным заявлением. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имевшимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 31.07.2024 в 16:22 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС. 17.02.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марка
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение АНО «ЦНИЭ» № ЭЗ-528/2024 от 27.08.2025, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском.В обоснование требований указано, что 19.04.2024 в 12:55 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Ниссан
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 19.04.2024 в 12:55 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом обстоятельств конкретного спора, принимая во внимание
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки , под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО>», автомобилем , под управлением <ФИО>, а также автомобиля Как указано
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд полагает возможным возложить на <ФИО> обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу – стоимость восстановительного ремонта в размере
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Драйв ТТ» 28.09.2022 обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указав, что 24.01.2022 около 7 часов утра ответчик <ФИО> управляя
Описательная часть
В судебном заседании - представитель истца ООО «Драйв ТТ» заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить, выразил согласие на расслоение дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направление судебной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв ТТ» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 92104,00 руб., расходов по проведению оценки в размере 5300,00 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25000,00
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Выразил несогласие с доводом ответчика о снижении расходов по юридическим
Мотивировочная часть
Оценивания экспертное заключение по правилам ст.ст. 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, составлено в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, <ФИО> Зурибек Рахмидинович, <ФИО>, обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, ООО «Сервис-Мед», ООО «МЛ Транспорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были. Судом установлено, что 14 ноября 2021 года в 19 час. 45 мин
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной. Между тем, суд не находит оснований для взыскания причиненного ущерба
Резолютивная часть
Взыскать в ООО «МЛ Транспорт» в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, возврат госпошлины в размере сумма
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеупомянутыми требованиями. В обоснование заявленных исковых требований указала, что [<дата>] около 09 часов 20 минут в районе [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий по доверенности [ ... ] в судебном заседании ранее заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснил, что истец с учетом выводов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вынесение такого определения не может служить доказательством отсутствия вины водителя <ФИО> в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов, в котором истец просил: взыскать <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, выразил согласие на рассмотрение спора в порядке заочного
Мотивировочная часть
Оценивания экспертное заключение по правилам ст.ст. 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, составлено в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов, - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МДФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 300 900 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 12 000 рублей, убытки на оплату автостоянки в размере 45 000 рублей, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием ТС , г/н № под управлением водителя <ФИО> и ТС , г/н № под управлением водителя <ФИО> Каких-либо доказательств обратного ответчик, на котором
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 28.10.2023 произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, 28.10.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марки SKODA ROOMSTER г.р.з. , собственником которого является <ФИО> а также автомобилем марки FORD ESCAPE г.р.з. принадлежащем <ФИО> Как указано
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд полагает возможным возложить на <ФИО> обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу – стоимость восстановительного ремонта в размере 658 200 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
П.Д.В. обратился в суд с иском к Л.Н.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что /________/ в 18 час. 20 мин. по адресу г.Томск, /________/ произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А.П.С. настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске, указала, что продажа истцом автомобиля не лишает его права на полное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования П.Д.В. о взыскании с Л.Н.П. суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 402200 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возложении определенных обязанностей
Вводная часть
Д.Н.И. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что 18.01.2021г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал нижеследующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить, не возражал против вынесения по делу заочного решения суда. В судебном заседании прокурор
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства по делу, а именно вступившее в законную силу постановление судьи <иные данные> от 20.01.2023, которым установлена вина ответчика в совершении административного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании компенсации морального вреда, расходов, удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стратранс» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП в сумме 61596 руб., взыскании неустойки в сумме 2203 руб. 56 коп., судебных расходов. В обоснование требований истцом указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 10 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «МАЗ 206086», г.н. Н 568 ТУ 750, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что с ООО «СТАРТРАНС» в пользу <ФИО> подлежит взысканию материальный ущерб за повреждение транспортного средства в размере 45 952 руб. Суд полагает возможным взыскать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд настоящим исковым заявлением в обоснование требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием ТС гос. знак под управлением <ФИО>, ТС гос. знак под управлением <ФИО>, ТС гос. знак под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, ранее участвуя в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что изначально было заключено соглашение
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанная претензия страховщиком получена не была, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, неустойки, судебных расходов – отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате в результате ДТП, в порядка суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате в результате ДТП, в порядка суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать. Из материалов дела следует, что <ФИО>, управляя Тoyota Corolla, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба 54195,04 рубля. Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном размере. Истцом при подаче искового
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», удовлетворить
