Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику РСА и <ФИО> с иском, указав, что <дата> в <обезличено> в районе <адрес>, при выполнении разворота, водитель , управляя ТС № государственный регистрационный
Описательная часть
Факт ДТП подтверждается материалами административного дела №, вина водителя в совершенном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №, однако согласно проведенной в рамках гражданского дела
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с периодом неустойки, поскольку решение Неклиновского районного суда № 2- 537/2021 было предоставлено АО «АльфаСтрахование» и по истечении только этого времени (предоставление полного комплекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных убытков, компенсации морального вреда, и просит взыскать с ответчика в счет
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2021 г. около в 02 час 20 мин. по адресу: адрес, в направлении адрес произошло ДТП между транспортным средством <ФИО> 244, регистрационный знак ТС под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Давая оценку экспертному заключению <ФИО> «Межрегиональный центр экспертизы», суд приходит к выводу о том, что заключение является допустимым доказательством, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, судебных расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 132716 руб., расходов за заключение эксперта в размере 5000 руб., почтовых расходов в размере 164 руб
Описательная часть
Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства Форд Транзит г.р.з. № в нарушение ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002г. не была не застрахована, то истец просит суд в соответствии
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ИП <ФИО> № от 12.05.2022 суд признает в соответствии с законом относимым и допустимым доказательством, и считает возможным положить его в основу решения суда, при этом суд учитывает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба в результате ДТП 132716 (сто тридцать две тысячи семьсот шестнадцать) рублей 00 копеек
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, судебных расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в Чаплыгинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по делу, указав в обоснование, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца сторон, изучив материалы дела № 2-379/2022 г., так и истребованного гражданского дела №2-116/2020 г., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. С учетом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба в результате ДТП 339 713 (триста тридцать девять тысяч семьсот тринадцать) рублей 50 копеек
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ранд-Транс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 27.06.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик, по месту своей регистрации, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были, от явки в судебное
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ранд-Транс» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление доверенности
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме руб., судебных расходов по оплате госпошлины руб. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «Школа Октавия» рег.знак К199РР750, находящегося под управлением <ФИО> и транспортного средства «Хендай Туксон» рег.знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> Хачикоичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в ДТП, убытков, указывая, что <дата> около 14 час. 40 мин. в районе <адрес> А по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей:
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании данные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск не признал и показал суду, что виновным в ДТП он не является
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, полагал, что требования истца подлежат удовлетворению за счет <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении реального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков солидарно сумму возмещения реального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 16 января 2024 года по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего <ФИО> и под его управлением, и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному истцом экспертно-техническому заключению ООО «Консалт» №1718/24 от 29 апреля 2024 года (л.д. 25-29), рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля марка автомобиля
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, а также распределении судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований истец указал, что <дата> в районе водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с надлежащего ответчика 509 600 рублей – сумму ущерба, причиненного ТС, 5000 рублей – расходы на подготовку
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Ввиду вышеизложенного суд не находит оснований
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Прокат АБК» обратился в суд с настоящим иском указывая на то, что 28.11.2022г., произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Volkswagen Polo, госномер №, 2021г.выпуска, принадлежащий истцу, застрахованное АО ГСК
Описательная часть
Судом установлено, что 28.11.2022г., произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Volkswagen Polo, госномер №, 2021г.выпуска, принадлежащий истцу, застрахованное АО ГСК «Югория» на основании страхового полиса
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Прокат АБК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерное общество страховая компания "Боровицкое страховое общество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Демин П.И., действующий на основании ордера, в судебном требования искового заявления с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерное общество страховая компания "Боровицкое страховое общество, о возмещении материального ущерба и убытков
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 26.10.2024 около 12 часов 45 минут в г. Кирове на ул. Конева в районе
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные указанному в иске. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства, установив, что законным владельцем транспортного средства KIA RIO регистрационный знак №, на момент ДТП 26.10.2024 являлся Бык Ю.Э., суд приходит к выводу о возложении на него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего ему же
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали. В судебном заседании установлено, что .... произошло дорожно
Мотивировочная часть
Требования истца суд полагает обоснованными. В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 57 617 руб. 47 коп., представляющего собой разницу между фактическим
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ... принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Как установлено в судебном заседании, ... на ... произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку право аренды отнесено к числу законных оснований владения источником повышенной опасности, оснований для возложения обязанности по возмещению причиненного истцу ущерба на ответчика
Резолютивная часть
Иск ООО «Абсолют» (...) к <ФИО> (...) удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем «CHERY TIGG07», с гос.знак №, произошло столкновение
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что в <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение двигавшегося автомобиля «CHERY TIGG07», с гос.знак «№» под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает достоверно и объективно установленным виновное причинение ответчиком, <ФИО>, истцу, <ФИО>, повреждением автомобиля при исследуемом ДТП имущественного ущерба в размере 86 287,15
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, ... под управлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования к ответчику <ФИО> поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) в которых просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 566 600, 00 рублей в качестве причиненного материального ущерба, 10
Описательная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Chevrolet Aveo с гос.peг. знаком , которым управлял ответчик - <ФИО>. ДТП официально не оформлялось, так как ответчик заплатил водителю другого автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... в .... истец двигался на своем автомобиле ... по ... в сторону
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали. Представитель ответчика ООО «НЕО ТРАНС» в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вред автомобилю истца причинен по вине водителя вышеуказанного грузового автомобиля с прицепом, нарушившим п.9.10 ПДД РФ. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ООО «НЕО Транс»
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении ввиду следующего. Учитывая обоснованность заявленных исковых требований, суд считает необходимым
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... в .... на проезжей части дороги напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Как установлено в судебном заседании, ... в .... на проезжей части дороги напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МУП «Городское благоустройство» удовлетворить Взыскать с МУП «Городское благоустройство» (...) в пользу <ФИО> (...) в возмещение ущерба 366720 руб., расходы за оценку 9000 руб., почтовые расходы 227 руб. 70 коп
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... на трассе .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал. Как установлено в судебном заседании, .... на трассе ... км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик обязан возместить ущерб без учета износа в сумме 173 586 руб. (275 386 -101800). В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... в .... в ... км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО> и
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, .... в .... на трассе ... км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО> и ...)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик обязан возместить ущерб без учета износа в сумме 441 400 руб. (881400-400000). В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... час. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Как установлено в судебном заседании, .... в ... час. в ... произошло
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (...) к ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Татарстан (Татарстан)» (...) удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... в ... двигаясь по проспекту ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... под управлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчикаИсполнительного Комитета Муниципального образования г.Казани в судебном заседании иск не признал. Как
Мотивировочная часть
Суд полагает исковые требования обоснованными. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Исполнительный Комитет Муниципального образования г.Казани обязан возместить ущерб, причиненный автомобилю истца
