Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по вине ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал частично, считает что ущерб следует взыскать с учетом износа, возражал против взыскания убытков, понесенных истцом в связи с утратой актуальности
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов, - удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба причинённого ДТП, взыскании убытков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 382 279 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в целях определения величины, причинённого ущерба виде повреждения автомобиля «FAW Х80», г/н «А 513 BP 138RUS», истец был вынужден обратиться в независимое экспертное учреждение - ООО «Экспертно
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец фиоС. обратился в суд с иском к ООО «Курьер», адрес «РЕСО-Гарантия» с требование о взыскании с ответчика ООО «Курьер» денежных средств в размере сумма, с ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» в размере сумма в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец фиоС. является собственником автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный номер Т5840У797. Судом установлено, что из решения
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон. Вместе с тем Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Курьер», Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере <номер>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер>.. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <ФИО>, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). С учетом приведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>» <номер> к <ФИО>, <дата> года рождения (паспорт<номер> ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере <номер> руб., расходов по оплате
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере <номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб.. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <ФИО>, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). С учетом приведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>» (<номер>) к <ФИО> <ФИО>, <дата> (<номер> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере <номер> руб., расходов по оплате
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере <номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб.. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <ФИО>, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). С учетом приведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере <номер> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб., - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда , судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив предмет исковых требований, обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК», ООО «Классик М» , АНО «СОДФУ» с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Ответчик ООО «Классик М» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, ранее представил возражения на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик АНО «СОДФУ» явку представителя в судебное
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом <ФИО> требования основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что 17.04.2022г. около 18 часов по ул. 60 лет Октября дома ? г. Холмска ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Ниссан Атлас, №, в результате поворота
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 8000 рублей, что подтверждено кассовым чеком от 25.04.2022г. об оплате на указанную сумму
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение специалиста с точки зрения относимости и допустимости, суд учитывает, что оценка проведена путем осмотра поврежденного автомобиля, с фиксацией имеющихся повреждений, экспертом-техником, то есть лицом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> АнатО. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в сумме 412980 рублей, расходы по оплате оценки в сумме 8000 рублей, на представителя в сумме 50000 рублей
Пластский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба наступившего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП (с учетом уточнения), в обоснование иска указав, что <дата> на 28 километре автодороги Южноуральск-Магнитогорск произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> показала, что в момент движения, перед аварией, ее машина попала в колею и автомобиль стало «бросать», она проехала около 300 метров пыталась выровнять руль, но не получилось
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных выше положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба наступившего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба наступившего в результате ДТП указав в обосновании иска, что она является собственником автомобиля TOYOTA LAND. CRUISER 200, с гос. регистрационным номером , ее сын
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее адвокат <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно сведениям о договоре осаго у водителя автомобиля BMW Х6 отсутствовал полис страхования, в связи с чем ответственность <ФИО> за вред, причиненный моему имуществу не застрахована. При таких обстоятельствах в силу
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда причиненного ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указывая, что ** ** **** в ** ** **** минуты по адресу: <адрес>, около <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Князев А.П. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просили отказать. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд принимает решение на основании иных доказательств, имеющихся в деле. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, -
Вводная часть
Истец АО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 203204,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5232,05 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, -
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 134 083,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5023 руб., расходы на оплату юридических
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата>. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах»- удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, -
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 304 307,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 108 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Singer
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах»- удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что между ним и ответчиком был заключен договор страхования (полис) серии № от <дата> в отношении транспортного средства », государственный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимал, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО>, <дата> города рождения , страховое возмещение – 125731 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения от суммы страховой выплаты – 78700 рублей за период
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ООО «Нева транспорт», <ФИО>, требования мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: г<адрес>, вследствие
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Нева транспорт», ООО «Чистый двор-НН» (по доверенности) <ФИО> исковые требования не признал, поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве, с дополнением к нему, также указал
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта <номер> от <дата>, выполненное ИП <ФИО> по правилам, установленным ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что оно мотивировано, основано
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Соллертия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , гос.рег.знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля гос.рег.знак №, под управлением водителя <ФИО> Виновным в ДТП был
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Соллертия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что <дата> в 16 часов 30 минут по адресу: г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Грет Вулл
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Грет Вулл, государственный регистрационный знак <номер> под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает неявку ответчика в судебное заседание вызванной не уважительными причинами. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Формула проката» обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 16.08.2022 года в 00 час. 00 мин. по адресу: Московская область, г. Электросталь произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, представленным в письменном отзыве на иск. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Формула проката» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> в 17 часов 53 минуты по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: Mersedes-Benz GLE г/н №, стоящего на парковке
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 17 часов 53 минуты по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: Mersedes-Benz GLE г/н №, стоящего
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт К.Д.Н., подтвердил свои выводы в полном объеме, указав, что М.Д.В. нарушены ограничения, установленные знаком 3.1. ПДД РФ. Вместе с тем, причиной столкновения автомобилей
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Р.Н. к М.Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов, судебных расходов - удовлетворить в части
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 06 апреля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими требуемую
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу ООО СК «Согласие» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма В остальной части иска отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, неустойки причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд, указав, что <дата> <адрес> произошло ДТП с участием и на принадлежащем истице автомобиле Шевроле Авео г/н. №, а также с участием виновного водителя <ФИО> на автомобиле
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований заявленных к нему, поскольку надлежащим ответчиком является АО «ГСК «Югория». Как следует из материалов дела, в результате
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с позицией как финансового уполномоченного, так и АО "ГСК "Югория", поскольку в том числе источником информации для потерпевшего об электронном адресе финансовой организации
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, в обоснование указав, что В результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснили, что истец после ДТП обратился к страховщику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 38, 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО «ВСК» с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, в обоснование указав, что в результате
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании указал, что ДТП произошло при управлении им автобусом, им восстановлен автобус за свой счет. Указал, что как произошло столкновение он не видел, указал, что автомобиль ГАЗ откатился в автобус
Мотивировочная часть
Возражая относительно заявленных требований, страховщик указал, что не отказывается от организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля истца, СТОА выражает готовность принять автомобиль истца для ремонта, вместе
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УТК Мегаполис о возмещении ущерба в сумме сумма, расходов, связанных с проведением экспертизы в сумме сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд также учитывает следующие обстоятельства: Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о действительности заключенного договора, а именно внесение арендной платы; 28.07.2022 было исключено из ЕГРЮЛ
