РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-859/25 по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 *о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании процентов, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 06 апреля 2024 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС была застрахована в организации истца. Во исполнение условий договора истец выплатил страховое возмещение по данному страховому случаю в размере сумма Учитывая, что вред причинен ответчиком ФИО1, который не был включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца на основании ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного возмещения.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, по день фактического исполнения решения суда. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 06 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, в результате нарушения последним требований п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается материалами дела.

В результате указанной аварии транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС причинены механические повреждения.

Согласно страховому полису ХХХ № 0391327969 гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие».

Признав данное событие страховым случаем, страховая компания ООО СК «Согласие» выплатила потерпевшему страховое возмещение по данному страховому случаю в размере сумма

В целях полного и всестороннего рассмотрения дела по ходатайству ответчика определением суда от 18.07.2025 была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО Центр экспертизы и права.

Из выводов, содержащихся в экспертном заключении по проведенной судебной экспертизе экспертов ООО Центр экспертизы и права, следует, что стоимость восстановительного ремонта, необходимого для устранения повреждений, полученных автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате ДТП от 06 апреля 2024 года, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка Российской Федерации от 04 марта 2021 года№ 755-П, округленно составила без учета износа сумма; с учетом износа - сумма. Рыночная стоимость аналога транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на дату ДТП от 06 апреля 2024 года округленно составляет сумма. В виду того, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, без учета износа округленно составляет сумма, что превышает рыночную стоимость транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которая округленно составляет сумма, признается полная гибель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, восстановительный ремонт экономически не целесообразен, в связи с чем требуется определять величину годных остатков. Стоимость годных остатков транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, округленно составляет сумма.

Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими требуемую квалификацию и стаж работы, рассматриваемая экспертиза выполнена в соответствии с действующим законодательством, не противоречат иным материалам дела, кроме того, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Доказательств, которые опровергали бы выводы эксперта, содержащиеся в заключении, или ставили бы под сомнение их объективность, не представлено, в материалах дела не содержится и судом не установлено.

Таким образом, размер ущерба, причиненный транспортному средству марка автомобиля, составляет сумма (656 450 - 87 900)

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда…

На основании п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из страхового полиса ХХХ № 0391327969 , заключенного между фио и ООО СК «Согласие», следует, что ответчик не был включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, учитывая нормы вышеуказанных статей, суд находит требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В требованиях же истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, по день фактического исполнения решения суда, суд считает необходимым отказать, поскольку данное требование направлено на принятие судом решения в отношении будущих событий, без установления фактических обстоятельств, свидетельствующих о продолжении нарушения прав истца

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 *в пользу ООО СК «Согласие» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья: Н.И. Ивакина

Решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2025