Дело №

50RS0№-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

25 октября 2022 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «Школа Октавия» рег.знак К199РР750 под управлением ФИО1 и транспортного средства «Хендай Туксон» рег.знак О935ТР750 под управлением ФИО2 Виновник ДТП ответчик ФИО1 привлечен к административной ответственности. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована. В результате ДТП автомобилю «Хендай Туксон» рег.знак О935ТР750 были причинены механические повреждения. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превысила на 75% от страховой суммы, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением застрахованного имущества. Согласно договору страхования, страховая сумма составляет <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков - <данные изъяты> руб., таким образом, сумма убытков составляет <данные изъяты> руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.38).

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат ФИО1

Суд, изучив дело, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «Школа Октавия» рег.знак К199РР750, находящегося под управлением ФИО1 и транспортного средства «Хендай Туксон» рег.знак О935ТР750, находящегося под управлением ФИО2 (л.д.24).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО.

САО «ВСК» на основании заявления страхователя о страховом событии возместило ущерб потерпевшему в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.30-33).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст.965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.п. «д» п.1 ст.14 ФЗ от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Постановлением по делу об административном нарушении от <дата> подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

В силу ст.14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессионное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования в размере произведенной страховщиком суммы, если имелся умысел указанного лица на причинение вреда жизни и здоровья потерпевшему, вред был причине при управлении транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы иска и установленные по делу обстоятельства. Исковое требование подлежит удовлетворению с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск САО «ВСК» к ФИО1 Хачикоичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с Оганисяна ФИО3 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья