Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. Требования истца мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчик <ФИО> не представила суду доказательства, опровергающие изложенные выше обстоятельства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в ДТП
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчик <ФИО> не представила суду
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» к рюмин о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит о возмещении причиненного в результате ДТП 11.11.2023 ущерба в порядке суброгации в общей сумме 314336,78 рублей, судебных расходов на оплату госпошлины 10358руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.11.2023 произошло ДТП с участием автомобилей ТС1 рег. знак № (водитель <ФИО>) и ТС2 рег. № (автомобиль ответчика <ФИО> под его управлением), в результате которого было
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ответчик, будучи причинителем вреда, и не включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, обязан возместить причиненный вред страховщику
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения причиненного ущерба в результате ДТП 11.11.2023 в порядке суброгации 314 336руб. 78коп.,, в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 10 358 рублей
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 69284,09 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2279 руб., судебных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, СНИЛС №, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН , ОГРН , ущерб в порядке суброгации в размере 69284,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб., расходы за составление и подачу искового заявления
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (сокращенное наименование - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Rav4, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 108 338,25 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 366,77
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак , принадлежащий на праве собственности ООО «Альфамобиль», под управлением водителем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку к СПАО «Ингосстрах» в соответствии со статьей 965 ГК РФ перешло право требования возмещения убытков, причиненных страховой компании вследствие выплаты страхового возмещения, а размер лимита страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в сумме 59767,17 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 1993,02 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 11.07.2021г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Суд на основании ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, 11.07.2021г. произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в сумме 156519,47 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 4330,00 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 17.03.2020г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Суд определил рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, 17.03.2020г. произошло ДТП с участием автомобилей: «ТС1» г.р.н. №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к несовершеннолетнему <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> в 14 часов 45 минут, по адресу: , несовершеннолетний <ФИО> <дата> г.р., управляя электросамокатом двигался по проезжей части в придворовой территории
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о том, что водитель транспортного средства Land Rover Range
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к несовершеннолетнему <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – оставить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, имевшего место <дата> № гос.рег.знак №, которым управлял <ФИО>, причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению судом, с ответчика <ФИО>, как с виновника причиненного ущерба, следует
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании с заявленным размером возмещения не согласились, полагали, что он завышен. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное исследование допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>., произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля под управлением <ФИО> в результате которого были причинены повреждения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, против чего представитель истца не возражает. При таких обстоятельствах, исковые требования АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия», уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств марки «Мерседедес С180», г.р.з. № под управлением <ФИО> и марки
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 966 007,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 861 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Скания, г.р.з. , под управлением <ФИО>, и Kia Rio, г.р.з. под управлением <ФИО>, в результате которого
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в Атнинский районный суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.12.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: , был поврежден автомобиль марки Киа Соренто, регистрационный знак №, ранее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Согаз» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>, в порядке суброгации в размере 505 864,93 руб., судебные расходы
Описательная часть
Ответчик - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, СПАО «Ингосстрах», обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации денежные средства
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Octavia, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, застрахованным в СПАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере сумма, судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма, на оплату юридических
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля GLS 63 AMG 4Matic+brabus 800, г.р.з. А350ОО977RUS
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма Удовлетворяя заявление
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства «», государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере сумма, судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма, на оплату юридических
Описательная часть
Судом установлено, что 15.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля GLS, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере руб. и судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.02.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля марки Hyundai Solaris, г.р.з. , под управлением ООО «Авто Альянс», и автомобиля марки Fiat Ducato, г.р.з , под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Р.Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 249 222,16 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 8 477 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Р.Е.А., <дата> г.р., ИНН №, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН , ОГРН , ущерб в порядке суброгации в размере 249 222,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 543 руб., а всего: 251 765 (двести пятьдесят
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 87091 руб. 94 коп, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчика - адвокат Рациновской И.Г., привлеченная к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просила исковые требования оставить без удовлетворения, поскольку неизвестна позиция ответчика
Мотивировочная часть
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд также приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере коп, уплаченной при подаче иска, что подтверждается платежным
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в сумме 172505,45 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4650,11 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 4000,00 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.09.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля «ТС1» г.р.з. № и автомобиля «ТС2» г.р.з. № В результате ДТП автомобили получили значительные механические повреждения. Произошло ДТП по вине
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в результате ДТП 25.09.2021г. 172 505руб. 45коп., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 4 000руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 4
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании рублей копеек в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации и судебных расходов за оплату государственной пошлины в размере рубля копейки. Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около часов минут, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW с гос.№, под управлением <ФИО> и автомобиля Renaultгос.№, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд находит установленным, что истец имеет право требовать возмещения ответчиком ущерба в сумме копейки, который подтверждён допустимыми и достаточными доказательствами, в связи с чем, исковые требования подлежат
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 532000 руб., расходов по оплате экспертизы 30000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8820 руб
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> дополнили исковые требования, просили взыскать с ответчика также компенсацию морального в размере 500000 руб., судебные расходы по уплате
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
