Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Пластский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» (далее АО «ЮГК»), <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 986920 руб., судебных расходов по оплате услуг оценки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Как следует из материалов дела, <дата> на <адрес>) произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Исходя из совокупности представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний», <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О компенсации ущерба, причинённого в ДТП
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее по тексту - ПАО «Ростелеком») обратилось в суд с иском к <ФИО> о компенсации ущерба, причинённого в ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 8 часов 50 минут
Описательная часть
Представитель ПАО «Ростелеком» <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Ростелеком» к <ФИО> о компенсации ущерба, причинённого в ДТП - удовлетворить в полном объёме
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований указано, 23 октября 2024 года
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, 23 октября 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ... и автомобиля Хендай Солярис, г.р.з. ... под управлением <ФИО>, в результате которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными, и считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного в ДТП ущерба в размере 364 029 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку выплаченного страхового возмещения недостаточно для возмещения причиненного истцу ущерба, суд считает, что разница между выплаченной суммой страхового возмещения и реально причиненными убытками подлежит взысканию
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил, с учетом уточнений, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Принимая во внимание объем оказанной заявителю правовой помощи, присутствие представителя <ФИО> в судебном заседании, учитывая характер и сложность спора, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании суммы ущерба в размере 72 000 рублей. Исходя из находящихся в материалах дела доказательств, а также удовлетворения иска, суд приходит
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба причиненного в ДТП
Вводная часть
ООО «Сибторгсервис» обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просило взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Сибторгсервис»: сумму причиненного в ДТП ущерба в размере 536 700 рублей, сумму лизинговых платежей за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Сибторгсервис» просил иск удовлетворить, уточненные исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы причиненного в ДТП ущерба, а также суммы лизинговых платежей за период с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сибторгсервис» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объёме, дала соответствующие пояснения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании суммы ущерба в размере 369 930 рублей. Исходя из находящихся в материалах дела доказательств, а также удовлетворения иска, суд приходит
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявила в Ставропольский районный суд Самарской области иск к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого в ДТП, в котором с учётом уточнённых требований просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала в полном объеме, и просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина. Возражений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в ДТП– удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что [<дата>] в 15:30 часов по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] гос. рег. номер [Номер] под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца, в судебном заседании с исковым требованием согласилась, признала иск полностью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в ДТП - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере руб. с АО «АльфаСтрахование», взыскании материального ущерба в размере руб. с <ФИО>, взыскании солидарно с ответчиков
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании виновность в ДТП не оспаривала, возражала относительно требований, так как сумма ущерба завышена. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> м автодороги
Мотивировочная часть
Поскольку Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) размер страхового возмещения ограничен руб., а на момент
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТРАКПЛАН» – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, СПАО «Ресо-Гарантия», с учетом уточнения, о взыскании разницы в счет возмещения причиненного ущерба, исходя из суммы, установленной заключением эксперта в размере рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> часов минуты <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> регистрационный знак №, принадлежащего истцу, и автомобиля ВАЗ №, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению в указанном выше объеме
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 06.55 часов на 18 км 030 метров автодороги Калининград – Черняховск – Нестеров в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали заявленный иск в полном объеме. Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица ООО «ДЭП-39» <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что виновным в произошедшем ДТП является
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в ДТП, в обосновании исковых требований указав, что <дата> в 17 часов 30 минут около <адрес> город Уфы Республики Башкортостан произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 30 минут около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, под его управлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя с ответчика в размере 13000,00 рублей. При этом, суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (серия № №) к <ФИО> <ФИО> (серия №, №) о возмещении ущерба причиненного в ДТП, удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба причиненного в ДТП
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в ДТП
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> в 09 часов 06 минут по адресу <адрес> 12 произошло ДТП с участием транспортного средства Fiat Marea, г.р.з Т792ОМ47, которым управлял <ФИО>, собственником
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Поскольку гражданско-правовая ответственность <ФИО> при управлении транспортным средством Fiat Marea, г.р.з Т792ОМ47
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в ДТП, удовлетворить частично
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба причиненного в ДТП
Вводная часть
Л.В.В. обратился в суд с иском к Г.П.А. о возмещении ущерба причиненного в ДТП, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из протокола ... об административном правонарушении от ..., определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования
Мотивировочная часть
Так как ответчик не воспользовалась своим процессуальным правом, не явилась в судебное заседание, несмотря на принятые меры к её надлежащему уведомлению о слушании дела, при таких обстоятельствах суд признает причину её неявки
Резолютивная часть
Исковые требования Л.В.В. к Г.П.А. о возмещении ущерба причиненного в ДТП - удовлетворить
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и возмещение судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ардонский районный суд РСО-Алания с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов
Описательная часть
Сославшись на изложенные обстоятельства дела, представитель истца <ФИО>, <ФИО> действующий от имени истца на основании доверенности в судебном заседании просил суд: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Выслушав представителя истца, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и возмещение судебных расходов – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в суд к ответчику и просит взыскать ущерб, причиненный в ДТП в размере 129322 руб., стоимость экспертного заключения 15000 руб., всего 144322 руб., расходы на юридические услуги в размере 15000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в 16 час. 20 мин. произошло ДТП по адресу: <адрес>А с участием автомобилей Урал №, гос. № №, принадлежащий Министерству обороны РФ в/ч 19612, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к военной части 19612 Министерства обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований указал, что ** ** **** в 20 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ** ** **** в 20 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г/н №, принадлежащем ему же на праве
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора Кузьмину Е.А., полагавшей отказать в иске истцу в части компенсации морального вреда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, с участием третьего лица АО «Альфа-Страхование», о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Совет оглы обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП и компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, реализовала свое право на участие в судебном заседании через представителя. Судом установлено, что собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данном экспертном заключении у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Совет оглы к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП и компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 00 часов 21 минуту <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем № возле <адрес> наехал на выбоину в дорожном полотне, которая образовалась в результате
Мотивировочная часть
Установленные выше обстоятельства позволяют сделать однозначный вывод о невозможности образования на представленных истцом на экспертизу колесах и дисках повреждений в результате заявленного истцом ДТП, поскольку имеющиеся на них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УБГ администрации г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного ДТП и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного в результате ДТП морального вреда 250 000 руб. и в счет возмещения причиненных расходов – 373 165
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против иска, просила отказать. Пояснила, что ответчиком
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что возмещение причиненного преступлением вреда произведено ответчиком истцу в рамках уголовного дела в размере 250 000 руб., в результате которого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она, <ФИО>, является собственником автомобиля , регистрационный знак №, что подтверждено свидетельством о регистрации № № от <дата>.2014 года
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – <ФИО>, в судебном заседании просила исковые требования оставить без удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, автомобиль <ФИО> был обнаружен на территории <адрес>, по месту жительства и работы <ФИО>, которым он незаконно завладел и бросил его на улице. Вместе с тем, автомобиль <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; взыскать с ООО «ТЭС» расходы на оплату услуг эксперта в размере 7000 рублей, взыскать с ООО «ТЭС» сумму
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные положения законодательства, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для возложения ответственности на владельца транспортного средства ООО «ТЭС»
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 08.07.2024 года произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.07.2024 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Оснований не доверять представленным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности возместить истцу причиненный ущерб в полном объеме. С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО> В результате автомобиль
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, против чего представитель истца не возражает. При таких обстоятельствах, исковые требования АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, произошедшего в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов- удовлетворить
