Дело № 2-3856/2025

УИД 47RS0006-01-2025-002811-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 29 июля 2025 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,

при секретаре Бойковой А.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Р.Е.А. с законными представителями ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

установил:

представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Р.Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 249 222,16 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 8 477 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованное на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 249 222,16 руб. Согласно документам ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Р.Е.А. На дату ДТП ответственность причинителя вреда не была застрахована.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Р.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся несовершеннолетним, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, вину в совершенном ДТП не оспаривал.

ФИО1 и ФИО3, являющиеся законными представителями ФИО4, в судебное заседание не явились, представили заявление о признании исковых требований, последствия признания иска им понятны, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 82,83).

В соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях (п. 1).

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 2).

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (п. 3).

Согласно п. 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетним, достигшим возраста 14 лет, подлежит возмещению его родителями в порядке субсидиарной ответственности, если у несовершеннолетнего причинителя вреда отсутствуют доход или иное имущество, достаточные для его возмещения, и если родители не докажут, что вред возник не по их вине.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что, если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточных для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (ст. 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно п. 3 ст. 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиками принято судом, поскольку не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 8 477 руб. (л.д. 13).

С учетом признания ответчиками исковых требований и применения положений абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит возврату государственная пошлина из бюджета в размере 5 934 руб., а расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 543 руб. подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Р.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН <***>, ОГРН <***>, ущерб в порядке суброгации в размере 249 222,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 543 руб., а всего: 251 765 (двести пятьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят пять) руб. 16 коп.

В случае недостаточности денежных средств у Р.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязанность по оплате возлагается в субсидиарном порядке на его законных представителей ФИО1, ИНН №, и ФИО2, ИНН №, до достижения Р.Е.А. восемнадцати лет либо по приобретения им до этого возраста полной дееспособности.

Вернуть СПАО «Ингосстрах», ИНН <***>, ОГРН <***>, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 934 (пять тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 00 коп., оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 12.08.2025

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-3856/2025УИД 47RS0006-01-2025-002811-17Гатчинского городского суда Ленинградской области