Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП, ссылаясь на то, что 04.09.2024 г. произошло ДТП с участием транспортного средства марки KIA Cerato, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, транспортное средство марки KIA Cerato, регистрационный знак ТС, принадлежит <ФИО> на праве собственности (л.д. 14)
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса об обязательствах из причинения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> Ходжиакбару Абдулкадыровичу, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого ДТП, взыскании судебных расходов – отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к А.А.Х. о возмещении ущерба, причинённого ДТП в сумме 72800 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2384 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.09.2022г. в 14 часов 50 минут на <адрес> А.А.Х., управляя принадлежащей ему автомашиной Хендэ СантаФе, г/н. , нарушил требования ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 72800 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2384 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, судебные расходы по оплате
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 54356,98 руб., взыскании судебных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора ОСАГО в отношении транспортного средства <ТС 2>, цель использования автомобиля – «личная» (л.д
Мотивировочная часть
Суд считает, что обстоятельства, изложенные в иске, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ГК РФ и ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» на ответчика возлагается
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН , ОГРН , ущерб в размере 54356,98 руб., судебные расходы в размере 6831 руб
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 186 400,00 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 592,00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства полис , как владельца автомобиля марки Фотон
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает систематическую неявку ответчиков неуважительной. Следовательно, учитывая, что настоящее гражданское дело находится в производстве суда длительное время, а несоблюдение сроков рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 401 000,00 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины 12 525,00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства полис №, как владельца автомобиля марки Ford Transit
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает систематическую неявку ответчиков неуважительной. Следовательно, учитывая, что настоящее гражданское дело находится в производстве суда длительное время, а несоблюдение сроков рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства Toyota Camry гос. рег. знак №, собственником
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобилей Toyota Camry гос. рег. знак №, собственником которого является МНС
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Ответчиком, в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к Хайдари ХАСНА – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «Тинькофф Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 25.03.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Opel Corsa государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО> и автомобиля Kia Rio государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии
Резолютивная часть
Иск АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к ответчику о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса в сумме рублей, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец САО <ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Экобетон групп», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В обосновании иска указано, что 08.05.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля МАН 41.480, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленные ответчиками признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Экобетон групп» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что <дата> имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Мерседес Бенц г.р.з. №, под управлением <ФИО> и транспортного средства МАЗДА г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства <ФИО>, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что <дата> имело место дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, он и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле, в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, не оспаривая вины в ДТП, возражали против удовлетворения исковых требований в заявленном размере
Мотивировочная часть
С учетом положения ст.35, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства <ФИО>, не включенным в договор
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с требованием к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов. Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
В обосновании иска ссылается на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю LADA 2192 государственный регистрационный знак . Согласно документам ГИБДД водитель <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал. В представленном суду возражении указал, что по результатам осмотра страховщиком транспортного средства потерпевшего не поставлены под сомнения
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о предоставлении автомобиля на осмотр при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов - оставить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 04.12.2019 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.11.2019 года между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО>, являющейся собственником автомашины » гос. рег. № был заключен договор ОСАГО. Срок действия договора с 05.11.2019 года по 04.11.2020 года
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что ответчик при заключении договора
Резолютивная часть
В иске СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов – отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 24.08.2020 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что 20.11.2019 года между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО>, являющимся собственником автомашины «ГАЗ» VIN № был заключен договор ОСАГО. Срок действия договора с 24.11.2019 года по 23.11.2020 года
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска. поскольку приходит к выводу, что истцом не представлено объективных и достоверных доказательств того, что владелец
Резолютивная часть
В иске АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 57700,00 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1931,00,00 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 17.12.2020г. между истцом и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 17.12.2020г. 57 700 рублей, в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 1 931руб., а всего взыскать 59 631 рубль
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного результат ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с названным иском, указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства AUDI Q7, р№, под управлением <ФИО>, транспортного средства FORD MONDEO, р/з О900АУ97 под управлением
Описательная часть
Ответчик – представитель <ФИО> в судебном заседании против заявленных требований возражал. Просил при вынесении решения руководствоваться заключением судебной экспертизы, установив сумму ущерба с учетом износа
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства, учитывая, что в судебном заседании установлены факт дорожно-транспортного происшествия, наличие оснований для возложения на <ФИО>, управлявшей транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного результат ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущербе при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к МКУ г. Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 55 493,98 руб., оплаты услуг экспертизы в размере 6 000 руб., юридических услуг в размере 25
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МКУ г. Красноярска «УДИБ» - <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, поясни в судебном заседание, что виновным лицом в ненадлежащем содержании участка улично
Мотивировочная часть
Ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства того, что дорожное покрытие не находилось на территории, владельцем которой является ответчик, в связи с чем, довод представителя ответчика о том, что МКУ
Резолютивная часть
Исковые требования А1 к МКУ г. Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" о возмещении ущербе при ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущербе при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к МКУ г. Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 55 590 руб., взыскании арендной платы за автомобиль в размере 64 000, оплаты услуг экспертизы
Описательная часть
Стороной ответчика в судебном заседании выводы судебной автотехнической экспертизы не оспорены. Судом установлено, что 09.09.2021 г. года истец заключил с ООО КЦПОиЭ «Движение» об оказании юридических услуг
Мотивировочная часть
Ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства того, что дорожное покрытие не находилось на территории, владельцем которой является ответчик, в связи с чем, довод представителя ответчика о том, что МКУ
Резолютивная часть
Исковые требования А1 к МКУ г. Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" о возмещении ущербе при ДТП - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба при ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба при ДТП в порядке суброгации, в котором просило взыскать с <ФИО> 882 147.07 руб. в счет возмещения причиненного ущерба при ДТП, 22 642.94 руб. в счет возмещения
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 января 2024 года в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП – столкновение транспортного средства марки государственный регистрационный знак под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и требованиях действующего законодательства, АО «СОГАЗ» обязано было обратиться к страховщику виновника ДТП, а именно АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ». Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба при ДТП в порядке суброгации – отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы причиненного ущерба в результате ДТП, в порядке регресса в размере 87.300р., и расходов по оплате государственной
Описательная часть
В рассматриваемом случае, истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника произошедшего события непредставлением поврежденного транспортного средства на осмотр, поскольку имеющихся документов оказалось достаточно для принятия
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, суд отмечает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса – отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы причиненного ущерба в результате ДТП, в порядке регресса в размере 87.300р., и расходов по оплате государственной
Описательная часть
В рассматриваемом случае, истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника произошедшего события непредставлением поврежденного транспортного средства на осмотр, поскольку имеющихся документов оказалось достаточно для принятия
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, суд отмечает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса – отказать
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> у., указав, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м г/н № под управлением <ФИО> у. и а/м г/н №, под управлением <ФИО>, в результате которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание указанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> денежных средств в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований представитель истца
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ранее озвученные возражения. Оценив представленные и исследованные в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что при определении размера ущерба, подлежащего возмещению в пользу истца, следует принять заключение эксперта №036-СЭ/24. При этом суд принимает во внимание, что эксперты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, полученного в результате ДТП удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 223593 руб., 5436 руб. – расходы уплаченной госпошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 18.00 час. по адресу РБ <адрес>, произошло дорожно-транспортного происшествия, с участием транспортного средства истца марки №, и ответчика
Мотивировочная часть
Оснований для проведения дополнительной или повторной экспертизы не имеется. Возражения ответчика суд считает несостоятельными, ходатайство представителя ответчика о назначении дополнительной либо повторной экспертизы
