Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ требованиями к ответчику <ФИО> и просил взыскать стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 167500 руб., расходы на проведение досудебной
Описательная часть
Кроме этого, истцом были понесены судебные расходы, за оказание юридической помощи по составлению досудебной претензии, искового заявления, представление интересов в суде в размере 50 000 руб., что подтверждается соглашением об оказании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на вопросы, требующие специальных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить
Пластский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и понесенных судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> в 18 часов 47 минут у <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является владельцем транспортного средства Toyota Corolla г.р.з. № VIN №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, карточкой учета транспортного
Мотивировочная часть
Установив, что стоимость ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учёта износа деталей превышает стоимость автомобиля на дату наступления страхового случая, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащих возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 08 часов 10 минут у <адрес>, ж/p Боталово-4, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 часов 10 минут у <адрес> ж/p Боталово-4 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: MITSUBISHI LANCER, гос. peг. знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе 17.40 час. <адрес> к <адрес> произошло ДТП с участием Фольксфваген Транспортер г/н № под управлением <ФИО> и Рено Дастер г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что результаты экспертного исследования, выполненного НЭО «Центр независимых экспертиз» следует положить в основу решения суда
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчикам о взыскании солидарно с ответчиков водителя совершившего ДТП <ФИО> и собственника транспортного средства ИП <ФИО> возмещения ущерба причиненного ДТП в размере 331 515,19 руб. и судебных
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником транспортного средства – № RUS, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Из материалов дела следует, что (дата) в 11 час. 05 мин
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ИП <ФИО> на момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
А.н А.Н. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать. От проведения судебной автотехнической экспертизы отказался. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного истцу ущерба в результате ДТП, поскольку, согласно выполненному по заказу и за счет истца по отчету /номер/ от /дата/ специалистами оценочной
Резолютивная часть
Исковые требования А.на А.Н. к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 235 875 рублей 00 копеек, взысканию расходов за услуги эксперта в размере 12 000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из данного постановления следует, что когда на автомобиль ставят взамен поврежденных новые детали, неосновательного обогащения у потерпевшего не происходит. Конституционный суд РФ считает незаконным ограничение взыскания ущерба
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что <дата> в 11 часов 00 минут <адрес> <адрес> <адрес> произошло ДТП участниками которого стали: <ФИО> <ФИО>, управляющий автомобилем №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила взыскать солидарно с ответчика <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в пользу истца <ФИО> в счет возмещения ущерба 1 019 500 рублей
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. В удовлетворении требований к <ФИО>, суд считает необходимым – отказать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО “Очистные сооружения” о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГ в <обезличено> часов минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 328 600 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 965 руб. 00 коп., расходы по оплате независимой экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика сумма ущерба составила сумму в размере 328 600 руб.00 коп. (470 400 руб. – 141 800 руб.). Поскольку в материалы дела содержат сведения, что водитель автомобиля УАЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Очистные сооружения» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 2 646 руб. 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 464 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 8 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, просила принять решение с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, в части судебных расходов на оплату досудебного заключения подготовленного
Мотивировочная часть
Проанализировав содержания экспертных заключений Федерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ №, 566/4-4 от <дата>, ООО «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР "АЛЬТЕРНАТИВА» №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере сумма, утраты товарной стоимости в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» Управления делами Президента РФ в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что ФГБУ «Транспортный комбинат
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, исходя из указанных правовых норм, оценивая доказательства в их совокупности по правилам
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 22.04.2025 в 13:30 по адресу Свердловская область г. Верхняя Пышма на ул. Машиностроителей, д. 2А произошло дорожно-транспортное происшествие в результате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам АО «Сантехкомплект», <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения реального
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем , г.р.з. , собственником которого является АО «Сантехкомплект», нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к АО «Сантехкомплект», <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере руб., судебных расходов, - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 12.10.2019 по адресу: произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела, а именно из извещения о ДТП, следует, что <дата> в 19 час. 30 мин. по адресу: произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ВАЗ21041-30 г.р.з. С569ХЕ/777 рег. (VIN ) под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Изучив обстоятельства ДТП, объяснения участников ДТП, отраженные в извещении о ДТП, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТОКОМ», <ФИО> с учетом уточнения об определении степень вины <ФИО> в дорожно - транспортном происшествии произошедшем (дата). в 10 часов 12 минут на 16 км автодороги (адрес)
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица ТД «Монолит» <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что показания свидетеля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требования настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал свой вины в совершенном ДТП, согласен, что
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 часов 45 минут на 57 км автодороги «Крым» в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Accord, регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд признает вышеуказанный отчет допустимым доказательством, реально подтверждающим размер причиненного ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> овича к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно с ООО «Гудвей» и <ФИО> суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 746 853 рублей, а также расходов на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с суммой ущерба не согласился, не отрицал, что управлял транспортным средством, с целью осуществления перевозки пассажиров. Судом установлено, что (дата) в 23 ч. 17 мин
Мотивировочная часть
По факту произошедшего ДТП истец обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением об осуществлении страхового возмещения, однако страховой организацией был направлен отказ в осуществлении возмещения, в связи с тем, что на момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Гудвей» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого нанесен вред автомобилю марки BMW 3 series, гос. per. знак № принадлежащему Б. Льву
Описательная часть
ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управляющей автомобилем марки Опель Зафнра, гос. peг. знак №, что подтверждается материалами дела и постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, которым
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «Независимый центр экспертизы и оценки». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования Б. Льва В. - удовлетворить частично
Пластский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 906939 руб., судебных расходов по оплате оценки ущерба в размере 13000 руб., расходов по оплате юридических
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на 6 км. автодороги Пласт – Демарино – Старый Кумляк произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21121 гос. номер №, под управлением водителя <ФИО> и автомобилем Тойота
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, обосновывая тем, что дата
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что сумма ущерба, включая государственную пошлину была возмещена истцу в добровольном порядке, в подтверждение чего суду
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований наименование организации к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (в последующем с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в котором истец просила: взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО>, просил отказать в иске. Представитель ответчика по заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании был допрошен эксперт <ФИО>, который пояснил, что по заказу <ФИО> проводил расчет стоимости ущерба транспортного средства Рено Дастер р/з № в результате ДТП. Достоверность и объективность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к В.Л.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 141 225 рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 237 рублей
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично. Не оспаривая факт ДТП и вину ответчика в ДТП, полагал, что сумма заявленного к возмещению ущерба неоправданно завышена. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу, о том, что именно это заключение эксперта должно лечь в основу решения суда при определении размера причиненного ущерба. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к У.С.Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере руб., взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г.р.н. № под управлением У.С.Т. и автомобиля г.р.н № под управлением водителя Ф.А.М
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «Ресо-Гарантия» к У.С.Т. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 21.04.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиляадресн. А999ХТ190 под управлением
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документальные доказательства, суд считает, что представленное истцом заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ранд-Транс» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
