Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях к ответчику <ФИО> настаивал и пояснил, что <дата> на первом километре автодороги Богданович-Сухой Лог ответчик <ФИО>, управлявший автомобилем марки «Форд
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что виновником в дорожно
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в связи с ДТП
Вводная часть
Истец ООО «НАК МАШИНЕРИ» обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Lada Largus госномер c055рн750, принадлежащим ООО «НАК МАШИНЕРИ» и т/средства ЗИЛ 495250, госномер
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Lada Largus госномер c055рн750, принадлежащим ООО «НАК МАШИНЕРИ» и т/средства ЗИЛ 495250, госномер а269ес790, принадлежащем <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что <ФИО>, будучи собственником транспортного средства, не заключила договор страхования гражданской ответственности, передала транспортное средство водителю <ФИО>, не убедившись, что
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в связи с ДТП, задолженности по арендной плате, неустойки, суммы штрафов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием в размере 144956,70 руб.; задолженности по арендной плате в размере 3384,60 руб.; сумму штрафов
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований
Резолютивная часть
Иск ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, в связи с ДТП, задолженности по арендной плате, неустойки, суммы штрафов, судебных расходов – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, в связи с ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, в связи с ДТП, просит взыскать с ответчика в порядке регресса 500000,00 руб., расходы по госпошлине 15000,00 руб. В обоснование указывая на то, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств», приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» () с <ФИО> 500000,00 руб., расходы по госпошлине 15000,00 руб
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, в связи с ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что в <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак попала в яму (выбоину асфальтобетонного покрытия) размером длинной
Описательная часть
Судом установлено, что 11.05.2022 г. в произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего, Также отсутствовали ограждения данного дорожного участка, представляющего опасность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ"Благоустройство" о возмещении ущерба, в связи с ДТП - удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, мотивировав свои исковые требования тем, что 16.11.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota C-HR, государственный регистрационный знак № и транспортного средства АФ 37 1703
Мотивировочная часть
Поскольку на момент рассмотрения судом настоящего дела сведений о страховании <ФИО> своей автогражданской ответственности на момент ДТП суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что у причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковое требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации и судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 11.09.2021г. истцом был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против иска истца, полагая об отсутствии вины <ФИО> в данном ДТП по причине гололёда, вызванного погодными условиями и ненадлежащим
Мотивировочная часть
Из ответа ГУ МЧС России по <адрес> от <дата> № ИВ-255-2593 на запрос суда сообщено, что по статистическим данным МЧС России в период с 01.12.2021г. по 04.12.2021г. чрезвычайные ситуации на территории городского округа «Город
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы возмещения причиненного ущерба транспортному средству без учета износа в размере 163 018 руб., взыскании стоимости оценки в размере 15 000 руб., взыскании расходов
Описательная часть
Определением от <дата> в судебном заседании к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены <ФИО>, <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд считает, что <ФИО> нарушены положения п.10.1 Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и судебных расходов, согласно которому просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 76194 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании в солидарном порядке денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в размере руб., судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «Лиаз» , государственный регистрационный знак , и автомобиля BMW Series, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства, установив, что виновником дорожно-транспортного происшествия, причинившего вред
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «МАКС» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в размере руб., судебных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в отношении <ФИО>, суду представил письменный отзыв на исковое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства, установив, что виновником дорожно-транспортного происшествия, причинившего вред
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в размере руб., судебных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО по полису № владельца транспортного средства марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства, установив, что собственником транспортного средства, причинившего вред потерпевшей
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере руб., судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Hyunday Solaris, г.р.з. причинены механические повреждения. Из постановления мирового судьи судебного участка №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства, установив, что вред причинен по вине ответчика, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> ю обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда в котором указали, что <дата> на участке автомобильной дороги <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат Ксенофонтова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, по доводам изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела <дата> на участке
Мотивировочная часть
Вопреки доводам стороны истцов, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи автомобиля от <дата> не являлся мнимым, составлен в требуемой форме, подписан сторонами, отвечает требованиям, предъявляемым к такого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] в 18 час. 00 мин. у [Адрес], произошло ДТП с участием ТС [ ... ] гос. № [Номер] под управлением водителя <ФИО> (собственник ООО «[ ... ]»), и ТС [ ... ] гос
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал по указанным выше основаниям. По правилу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП явилась совокупность нарушений Правил дорожного движения РФ водителями <ФИО> и <ФИО>, в связи с чем вина водителей в совершении ДТП является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> [<ФИО>]20 о возмещении ущерба от ДТП, и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС KIA RIO гос. № [Номер]
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником ТС KIA RIO гос. № [Номер]. Виновным в ДТП является водитель ТС ГАЗ 3110 гос. № [Номер]
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, требования истца удовлетворены частично, учитывая объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, и судебных расходов – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер] Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков разницы между суммой восстановительного ремонта ТС с учетом
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть взыскана с ответчиков солидарно, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ИП <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку в данном случае ответчик является лицом, причинившим вред ТС, учитывая условия соглашения о возмещении причиненного вреда, суд приходит к выводу о том, что на ответчике лежит обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки TOYOTA CAMRY г/н ..., 2014 года принадлежащего истцу, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд считает, чтопризнаниеискаответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принятьпризнаниеиска. На основании изложенного, суд считает возможным
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, полученного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19.08.2018 в 13 час. 40 мин. по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2018 в 13 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Шевроле Нива» г.р.з. № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, полученного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, о возмещении вреда, причиненного ДТП 13.02.2023г. в размере 217 126 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 908
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истцом не предоставлены подтверждения физических и нравственных страданий, суд не находит оснований для взыскания морального вреда в пользу истицы. Вред причинен имуществу истца, что исключает возможность
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП в размере 778 100 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 9 000 руб., расходов на юридические услуги в сумме 40 000 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает, что ущерб должен быть взыскан с учетом износа, настаивал на своих возражениях. Допрошенный в судебном заседании эксперт
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ...ая К.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к ...у А.И., адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, указав, что 09.07.2024 по адресу: адрес, произошло ДТП
Описательная часть
Истец ...ая К.Р. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ...<ФИО> подлежит взысканию разница между действительным размером ущерба, определенным по результатам экспертного заключения, представленного истцом
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда в размере 2 055 901,34 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., утрату товарной стоимости ТС на момент ДТП в размере 276 737,53 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил требования удовлетворить в полном объеме и взыскать ущерб, причиненный ДТП, с ООО «Алнсрой-тротуар», полагал договор аренды ничтожным. Представитель ответчика в судебном
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «РАЙЗЕН», ссылаясь на то, что 29.03.2025 в 16 часов 45 минут по адресу: , произошло столкновение принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Cadillac, г.р.з. №, с автомобилем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.03.2025 в 16 часов 45 минут по адресу: , произошло столкновение принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Cadillac, г.р.з. №, с автомобилем Geely Coolray
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом того, что ответчик является виновным в причинении имущественного ущерба истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «РАЙЗЕН» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТ, судебных расходов - удовлетворить
