78RS0002-01-2025-000611-40

Изготовлено в окончательной форме 30.10.2025 года

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-5851/2025 07 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

при секретаре Кривченко А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, в связи с ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, в связи с ДТП, просит взыскать с ответчика в порядке регресса 500000,00 руб., расходы по госпошлине 15000,00 руб. В обоснование указывая на то, что 03.11.2023 года произошло ДТП в результате которого был причинен вред жизни ФИО2 Согласно материалу проверки по факту ДТП водитель ФИО1 управляющий автомобилем КИА РИО г/н № нарушил п. 1.3,1.5,2.7,6.2,6.13,10.1 ПДД РФ, что привело к причинению вреда жизни ФИО2 На момент ДТП автомобилем КИА РИО г/н № владел ответчик на основании договора аренды. В отношении указанного автомобиля был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ0276123445, страховщиком по договору является истец АО «АльфаСтрахование», который согласно акту о страховом случае выплатил страховое возмещение в размере 500000,00 руб. потерпевшей, что подтверждается платежным поручением № 24096 от 17.09.2024 года, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец не явился, извещался судом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, ответчик не явился, представил заявление о признании исковых требований, представитель ответчика явился, подтвердил позицию ответчика, третье лицо ПАО «Каршеринг Руссия» не явились, извещались судом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему:

Постановлением от 04.11.2023 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Из данного постановления следует, что 03.11.2023 года, водитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем КИА РИО г/н № следовал от проезжей части пр. Энгельса в направлении ул. Сикейроса в сторону пр. Луначарского в выборгском районе Санкт-Петербурга. Приближаясь к регулируемому светофорными постами пешеходному переходу, расположенному у <...> выехал на него на красный сигнал светофора и совершил наезд на пешехода Луговую В.Н., которая пересекала проезжую часть пр. Энгельса по пешеходному переходу по зеленому для пешеходов сигналу светофора. В результате данного ДТП пешеходу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены телесные повреждения, расценивающийся как тяжкий вред здоровью. В действиях водителя усматривается нарушения п. 1.3,1.5,2.7,6.2,6.13,10.1 ПДД РФ. Получение вреда установлено заключением эксперта № 483/429-268-3, проведенного в рамках уголовного дела.

В результате данного ДТП ФИО2 была доставлена в СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница», где скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от 07.11.2023 года мать ФИО2- ФИО3 признана потерпевшей.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 000 рублей.

Ответчик представил заявление о признании заявленных исковых требований.

Суд принимает факт признания иска ответчиком.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств», приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в порядке регресса в пользу истца ранее выплаченной страховой выплаты в заявленном размере, а также на основании ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате госпошлины при подаче иска.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) с ФИО1 500000,00 руб., расходы по госпошлине 15000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Григорьева Н.Н.